puffinus: (Default)
Я бы сказал, мне этот ваш "Викинг" скорее понравился, чем не. Кстати, я сперва посмотрел фильм, а уже потом узнал, что Холмогоров его ругает - значит, и в самом деле хорошая штука.



А во время просмотра вспоминалась классика:

Смотрите, слушайте, кинографируйте... и цените, и любите, черт вас возьми, свое время, и поклонитесь памяти тех, кто прошел через это! Вглядывайтесь в эти морды, молодые, тупые, равнодушные, привычные ко всякому зверству, да не воротите нос, ваши собственные предки были не лучше...

Ну а чьи предки были лучше? На то они и предки. Да, вот из такой грязи и крови выросла Русь. Как и вообще Европа, и тот же Хлодвиг - тоже креститель - был зверем почище Владимира.

Самого Владимира, впрочем, в этом фильме всячески стараются обелить. Рогнеду, дескать, он изнасиловал под наркотиками, себя не контролировал, её родителей не приказывал убивать - так, сделал рукой непонятный жест, а дальше был, что называется, эксцесс исполнителя... Да и убийство Ярополка организовано не им. Хотя должен признать, что и исторический Владимир, судя по всему, особой кровожадностью не отличался. Например, маленького Святополка он не только оставил в живых, но и воспитал как собственного сына.

А фильм рекомендую. Верю, что тогдашняя Русь примерно такой и была. Да и могла ли она быть другой?

puffinus: (Default)
Надо же, Робб Старк всё-таки женился на дочери Уолдера Фрея. Красной свадьбы здесь не будет?
puffinus: (Default)
Накатила вдруг на меня такая блажь: пересмотреть виденного ещё в отроческие годы "Даниила - князя Галицкого".



Случай,можно сказать, уникальный: фильм, ставший актуальным почти через тридцать лет после того, как был снят.

В фильме, как и сейчас, на Европу прёт Русский Мир - правда, тогда он назывался Татарским Миром. И в первую очередь под ударом оказывается Украина, тогда - Галицко-Волынское княжество.

Вот только тогдашние европейские политики оказались куда умнее своих нынешних потомков. Венгры, чехи и поляки не стали выражать глубокую обеспокоенность, а вместо этого взялись за оружие и поддержали Даниила. И Владимиру Владимировичу Батыю пришлось, скажем так, несколько скорректировать свои планы.

Увы - история учит только тому, что она никого ничему не учит.
puffinus: (Default)
Пересмотрел недавно виденный мной ещё в отрочестве, в перестроечные годы фильм Козакова "Тень, или Может быть, всё обойдётся".

Возможно, старый фильм с Олегом Далем  и глубже, и ближе по духу к пьесе Шварца (хотя и здесь достойные актёры играют достойно). Но тут всё перевешивают песни - хотя их, пожалуй, правильнее называть ариями. Стихи Юлия Кима, да на музыку Дашкевича - это будет помощнее удара Чака Норриса ногой с разворота.

puffinus: (Default)
Был я недавно посмотремши "36 размер".



Фильм, не побоюсь этого слова, 1988 года - о нелёгкой жизни 14-летней француженки. Эта самая жизнь - кошмар (а у кого в 14 лет жизнь не кошмар?). Кстати, в смысле бытовухи всё показано очень наглядно. Чувствуешь себя интернационалистом - видно, что на Французщине в значительной мере те же проблемы, что и у нас.

Так вот, мадмуазель решает расстаться с девственностью. Причём в качестве орудия для этого выбирает 40-летнего мужика. Правда, этот мусье ведёт себя с ней совсем по-уродски (массаракш, ну кто так лишает невинности девушек-подростков? Девчонка же может на всю жизнь заработать психически-сексуальную травму! С тупых америкосов что взять, но ведь это же культурная Европа, более того - Франция, родина секса!), и в финале она теряет невинность не с ним, а с ровесником.

А сними кто-то подобный фильм в наши дни - какая была бы реакция? Думаю, получилась бы кровавая оргия в марсианском аду.

Конечно, и в те времена прослеживалась такая тенденция. Например, пятью годами раньше в Европе же снимали "Имя розы" по Умберто нашему Эко, где тоже, как вы помните, имеется сексуальная сцена. И там создатели огребли проблем по самый предел Африки - из-за того, что исполнитель главной роли Кристиан Слейтер к тому времени ещё не отметил своё 18-летие. Но в итоге фильм сняли, и в прокат он вышел.

Сейчас же, похоже, возвращаются времена её британского величества Виктории. Где все несовершеннолетние не имеют пола, и даже похотливый взгляд на них карается тремя годами расстрела.

В этом есть что-то нездоровое, вы не находите?
puffinus: (морда лица)
Досмотрелся я таки до отечественных "Трёх мушкетёров". Пока смотрю только вторую серию, но уже чувствую, насколько жызненна.

Кардинал (имеющий, как и у Дюмы, мало общего с историческим Ришелье) плетёт мелкотравчатые дворцовые интрижки - и угадайте, почему? Разумеется, потому, что Франция должна быть единой, великой и сильной. Галантерейщик Бонасье завербовался в тамошнюю Кровавую Гэбню, обязался стучать на собственную жену - и, выйдя на улицу, орёт: "Да здравствует Франция!".

Сильно, чего уж там. До сих пор я полагал, что самые большие мерзости можно делать под предлогом защиты детей - но и патриотизм ей в этом мало чем уступает.

А если отвлечься от политики, сериал хорош. И д'Артаньян хорош. Это вам не почтенный Боярский - это именно 18-летний мальчишка. Только в таком возрасте и можно жить по принципу "ни с кем не подрался - день пропал зря". Щеньячья задиристость, вот что нужно д'Артаньяну, а тут её хватает с избытком.

Впрочем, он меня ещё в первой серии сразил наповал гениальным вопросом "Где тут у вас Париж?".
puffinus: (морда лица)
Придумал простенькую загадку для любителей исторических фильмов вообще и старых пеплумов в особенности.

Как известно, Смоктуновского прозвали "дважды Гамлетом советского кино". А какого актёра можно назвать "дважды Юлием Голливуда"?
puffinus: (морда лица)
"Вий" мне неожиданно понравился. Хотя, конечно, это о-очень вольная фантазия "по мотивам", но я другого и не ждал.



Создателям фильма не откажешь в остроумии -  у них получилось этакое анти-гоголевское кино по Гоголю. Вся эта потусторонняя жуть имеется в зашкаливающем количестве, но в итоге получает вполне рациональное объяснение. Отдельно порадовала личность главзлодея - кто меня знает, поймёт, почему.

И всё это - живо, с юмором и красочно. На моей памяти это первый фильм, где тридэшность не раздражает.

Ну и, конечно, кашу гораздо легче испортить маслом, чем фильм (любой) - Тайвином Ланнистером.
puffinus: (морда лица)
Пока весь мир маялся хренью, мы с возлюбленной были посмотремши "Воровку книг".



И ведь вроде и сделано с душой, и картинка хороша, и интрига держит. Да и вести повествование от лица Смерти - ход, я бы сказал, смелый и новаторский.

Но...

Но, чёрт возьми, до чего же загадочный народ эти немцы! Мало того, что они никак не могут определиться, по-немецки им говорить или по-английски - так у них ещё и все дети, включая главгероиню, в 1942 году выглядят точно так же, как в 1938. Наверное, когда на дворе война - тут уж не до того, чтобы расти.

В плане психологической достоверности тоже возникают вопросы. Девочка, значит, лютобешено ненавидит рейх и лично фюрера - а вокруг сплошной официозный хайльгитлер. Постоянно думать одно, а говорить другое - это тяжёлый груз и для психики взрослого человека, а этой вашей Лизель хоть бы хны.

А так-то кино неплохое.
puffinus: (морда лица)
Несмотря на своё предубеждение против отечественного кино, посмотрел-таки "Географ глобус пропил".

Да, сразу скажу: книгу я не читал и в обозримом будущем не планирую. Мой пост только и исключительно о фильме.

С одной стороны, фильм, не побоюсь этого слова, шикарный. Даже при просмотре пазолиниевского "Сало" у меня не возникало такого ощущения загробности. Там-то показывали нечто выламывающееся из обычной жизни. А тут всё просто, буднично.

Обычные такие российские ебеня, не то что богом, а и чертями забытые. Обычный безнадёжный неудачник, обычные юные долбодятлы, которых он берётся обучать тому, что никому (во главе с ним самим) не нужно.



И ясно, что так будет всегда. Никуда отсюда не вырвешься, ничего другого нет.

Всё настолько безнадёжно и привычно, что становится смешно. Вот и я в зале постоянно слышал хохот. Если в аду можно смеяться и шутить, то юмор там именно такой.

До кровавых мозолей на ладонях рукоплещу создателям фильма, сумевшим довести трагизм до того градуса, где он превращается в комизм.

Но, как водится, не может быть бочки мёда без ложки дёгтя. Здесь такой ложкой стала финальная часть фильма, поход школьников во главе с учителем, экшон, чистая подростковая любовь. Ну она-то тут при чём? Главгерою вместо неё приличествует унылый перепихон, неважно с кем. Кто может его любить и кого может любить он?

А вот если у фильма отрезать эту походную историю - так хоть сейчас в Канны.
puffinus: (Сантанджело)
Уважаемые френды, просветите меня, дурака: есть ли какие-нибудь исторические фильмы о Войне Роз? Кроме, естественно, экранизаций "Чёрной стрелы".

По идее ведь должны быть. Тема как-никак поинтересней бурной личной жизни Генриха VIII, а о ней кто только не снимал.
puffinus: (Сантанджело)
Первым впечатлением от просмотра первой серии "Записок юного врача", естественно, не может быть ничего, кроме шока. Гарри Поттер в роли доктора Бомгарда - это что-то с чем-то. Кто мог бы заподозрить Дэниэла Рэдклифа в способности играть? Нет, я видел режиссёрскую версию "Даров Смерти", и заметил, как он там пытается чего-то изображать  лицом - но чтобы настолько?

Второе впечатление... Это, собственно, даже не впечатление, а повод запереться в туалете и заняться патриотизмом. Англосаксы экранизируют русского Булгакова - ура, товарищи! Кстати, с Новым Годом вас, если вдруг забыл.

Третье впечатление - восхищение. Экранизаторы, наплевав на букву ЗЮВ, передали их дух. И передали великолепно. Прямо-таки чувствуешь, как выпускник медицинского факультета, ни черта не уверенный в себе (и остающийся в тени великого Леопольда Леопольдовича), спасает прежние жизни и помогает начаться новым.

Всем рекомендую.
puffinus: (Default)

"Хоббит" оказался весьма недурственным, даже лучше, чем я ожидал.



Собственно, единственный недостаток - режиссёр пытается прыгнуть выше головы, то есть превзойти по эпичности "Властелин колец". А это в принципе невозможно. "Хоббита"-то автор писал как детскую сказку, а "Властелина" - с замахом чуть ли не на "Войну и мир".

Хочу только заострить внимание на одном важном расхождении с первоисточником. Именно здесь фильм, можно сказать, перетолкинивает самого Толкина.

В оригинале, если помните, Гэндальф утром гонит Бильбо в путь: "Давай, жми, догоняй гномов!". Решение принимает волшебник, ГГ всего лишь уступает его давлению.

А тут всё иначе. Наш хоббит наутро радуется: "Уф, всё-таки свалили!". И вдруг срывается с места - в погоню за Торином и Компанией.

В этом моменте, по-моему, заключена самая суть хоббитизма. Когда в тихого мещанина вдруг вселяется демон - и тогда уж плевать на всё, лишь бы не упустить Приключение. Неважно на какую часть тела.

Я и сам переживал подобное, так что отлично понимаю мистера Бэггинса. А режиссёру - респект и уважха.
puffinus: (Сантанджело)
В продолжение той темы, которая вполне предсказуемо вышла на первое место в комментах к прошлому посту.

С некоторых пор я заделался почитателем писателя Джорджа Мартина. И активно ошиваюсь на форуме, посвящённом его творчеству.

Есть там особый раздел, специально для обсуждения телесериала "Шлюха Роз и кто-то там ещё" "Игра престолов". И особенный интерес норота вызывает... угадайте, что? Ну разумеется, гейская тематика. Кирпичей, отложенных на эту тему, хватило бы для постройки ещё одной Великой Китайской стены. Весь, дескать, сериал испохабили Седьмомерзким содомским грехом.

А сериал на данный момент состоит из двух сезонов, в каждом - десять серий. Гейских сцен там 2 (две) - по одной на сезон и по 1/10 на серию. Всё остальное совершенно о другом. Но другое людям почему-то неинтересно.

Я-то человек широких взглядов. Я признаю за своими согражданами право уделять особое внимание плотским утехам принца (по другим данным, короля) с юным красивым рыцарем. Но как по мне, сцена казни Эддарда Старка куда драматичней, а битва на Черноводной намного эпичней. Однако у большинства зрителей - другие вкусы.

Воистину, загадочная русская душа загадочна даже для меня, русского же.
puffinus: (Default)
Наконец-то посмотрел этого вашего "Диктатора" (вашего, конечно - нашего-то диктатора я бы век не видел).

Как на мой вкус - плосковато и натуралистичновато, но что-то в этом есть.
puffinus: (Default)
Наконец-то посмотрел первый сезон "Пустой короны". В целом остался доволен. Я вообще люблю, когда Шекспир, а тут его ещё и поставили вполне даже на уровне. И не без некоторой оригинальности.

Болинброк, правда, внешне совсем не похож на себя. У реального Болинброка, судя по портретам, лицо на 95% состояло из огромного ланкастерского шнобеля. Зато сыгран он вполне достоверно, да и прочие актёры не подкачали. Патрик Стюарт с Дэвидом Суше - те вообще богоравны.

И к политкорректности я отношусь неплохо. По крайней мере, изначальный посыл у неё благородный: никого не обидеть, не унизить. Конечно, и эту идею можно довести до идиотизма - а какую нельзя?

Но! Но, массаракш!

Это что, правило такое: даже среди английской знати XIV века должен быть как минимум один афронегр?

Нет, теоретически можно допустить, что какой-то его предок в контексте крестовых походов женился на негритянке - но...
puffinus: (Default)
Я тут решил предаться экзотическому извращению: читать "Игру престолов", параллельно пересматривая первый сезон одноимённого сериала. И вновь меня посетила та же мысль, что и прежде: нет в политике греха страшнее, чем принципиальность.

Да, я помню, что прежде называл таким грехом безответственность. Но тут нет противоречия - одно может легко обернуться другим.

Допустим, ты политик, скажем, Нед Старк. В твоей власти находятся сотни тысяч, а может, и миллионы живых людей. Но думаешь ты вовсе не о них, а лишь о том, как бы соблюсть свои принципы и остаться в ладах со своей совестью. В итоге наверняка получатся Рай и Палестина.

Если ты готов платить за свои принципы любую цену - это и есть самая настоящая безответственность. Платить-то придётся не только тебе, но и тем людям, властью над которыми ты обладаешь. А где твоя ответственность перед ними?

Полагаю, человеку, облечённому властью, просто необходима некоторая толика здорового макиавеллизма.

Извините, если пост выглядит сумбурно. Я в последнее время стараюсь максимально ограничивать себя в выпивке, поэтому мыслить так стройно, как прежде, уже не получается.
puffinus: (Default)
Что-то на меня накатила блажь пересмотреть первый сезон "Игры престолов".

И возникло, понимаете ли, недоумение. Почему Неда Старка называют десницей, если он, судя по руке, изображённой на его нагрудной блямбе - шуйца?
puffinus: (Default)
Продолжаю своё знакомство с творчеством маэстро Пазолини. Только что досмотрел "Птиц больших и малых".

Не могу не признать: фильм со страшной силой справедливый. И после него большинству левых (к каковому большинству я причисляю и себя) по уму следовало бы убить сибя ап стенку.

Лично меня от этого удерживает только любопытство. Чертовски, понимаете ли, интересно узнать, что будет дальше.
puffinus: (Default)

Не так давно у меня в журнале зашёл разговор об образе короля Роберта Баратеона - и в книгах Мартина, и в сериале.



В кино это тупо пьяница, бабник, обжора и охотник. А в книге он и харизьмой какой-никакой обладает, и вообще, какой ни на есть, а всё же вождь восстания. Стало быть, что-то в нём имелось. Раз пошли за ним люди супротив законной династии.

Это я говорил. А мне ответили:

сериальный Роберт - это все-таки уже довольно низкая ступень падения.

И только потом до меня дошло вот что. Это же известный парадокс: если некий писатель в точности изобразит в книге биографию какого-нибудь своего знакомого - ему тут же ответят, что такого не бывает, и он всё насочинял с перепою. Зато стоит ему выдумать какой-то образ от начала до конца - и читатели воскликнут: "Жызненна!".

Король Роберт выглядит странно именно потому, что практически полностью совпадает со своим прототипом, Эдуардом IV. Тот тоже поставил всю Англию речным омаром, под корень вывел королевскую династию Ланкастеров. Да что там Ланкастеры - Эдуард даже графу Уорвику, который Делатель Королей, сумел сломать хребет. А потом предался пьянству, разврату и прочем гедонизму, отчего и деградировал.

Вот уж действительно, только правда может себе позволить быть неправдоподобной.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios