puffinus: (Default)
Уволок у [livejournal.com profile] 5cek .



Пани та панове, вы уверены, что этот организм вам действительно нужен? И именно в качестве начальника?

puffinus: (Default)
По наводке Вольнодума.

Отвечая на вопрос о том, чем бы он хотел заниматься в Украине, Д.Вороненков признался: "В первую очередь, конечно, я бы хотел быть полезным стране, со всем багажом знаний, который у меня имеется. … Я сейчас нахожусь в стадии переговоров. Сначала я получил гражданство, потому что не будучи гражданином страны, сложно претендовать на занятие каких-либо государственных должностей".

Поправьте меня, если я ошибаюсь. Это млекопитающее, которое в России было депутатом Госдупы (то есть стояло наравне с серийными убийцами и авторами газеты "Завтра) и гадило Украине, как могло, не только оказалось там на свободе и махом получило гражданство - но и рассчитывает занять тёпленькое местечко? И участвовать в управлении Украиной? А может быть, и основания для таких надежд у него имеются?

Уважаемые правосеки, азовцы и прочие бандеровцы! Я знаю, конечно, что вы на самом деле никого не вешаете, не распинаете и не обезглавливаете. Но один-то разок, наверное, можно сделать исключение?

Я-то планировал переехать в Украину, как только улажу  некоторые дела, требующие моего присутствия в Приморье. А теперь вот сомневаюсь: стоит ли это делать, если там у власти будет стоять та же подзалупная перхоть (не "такая же", а именно та же), что и здесь.

Это ведь даже не зрада - это ганьба.

puffinus: (Default)
Умри, Захар, лучше не скажешь. Надеюсь, украинские товарищи в этом помогут.

Донбасс – это зона ответственности не перед жителями Донбасса или Украины, а перед будущим России.

Умеет Прилепин формулировать - всё же какой-никакой, а литератор. Вот вы смогли бы так откровенно и в то же время настолько изящно сказать, что колорадам абсолютно похуй жители Донбасса, которых они типа как бы пришли защищать от кровавой хунты? А он сумел.

Учитесь.

puffinus: (Default)
Сегодня, пожалуй, новость дня - нобелевка для Алексиевич. Очень правильное дело, я считаю - и писательница очень правильная (похвастаюсь, кстати, что в прошлое воскресенье лично видел её на митинге у минской ратуши). По крайней мере, её "У войны не женское лицо" в обязательном порядке следует читать тем воинственным господам, которые "могут повторить". Что, блять, повторить - вот это?!

Но посмотрите на господ российских охранителей и на их реакцию. Вроде бы можно порадоваться, что на Западе получает признание литература братского белорусского народа (хоть Алексиевич и пишет по-русски). Он ведь, кажется, братский... или нет?  Я уже запутался, Океания всегда воевала с Евразией или с Остазией?

Но вот хотя бы тот же Коммари:

Хорошо хоть не Шендеровичу.

И в комментах поясняет:

Антисоветчица, против Лукашенки.

Впрочем, не только от великого, но и от мерзкого до смешного тоже один шаг. Один из его комментаторов этот шаг сделал:

Не совсем понимаю: а почему кого-то должны волновать всякие порнографические вечеринки? Мало ли кому там вручат знак «Самая бритая мохнатка Плейбоя»? Чем эта пошлая нобелевка значительнее?

Тоже, конечно - способ совсем без драки попасть в большие забияки. Только все же всё равно видят, что Моська - это Моська, а Слон - это Слон.

Даже у великой Алёны в журнале нарисовался кто-то из подобных организмов:

Надо так: "За выгодную Западу оппозиционность".

Ну и другие, тысячи их. Все исходят на говно из-за того, что человек, выступивший против власти, получил признание на мировом уровне. Как по мне, всем подобным мразям место в одном рву.

А Светлану Александровну от всей души поздравляю.
puffinus: (Default)
Это вы, наверное, уже читали.

«Презервативы никакого отношения к здоровью не имеют, это просто заставит быть более дисциплинированным, более строгим и разборчивым в выборе партнеров, а, может быть, окажет какую-то услугу нашему обществу в плане решения демографических проблем», — заявил Онищенко.

Не знаю, стерпели бы женщины в какой-нибудь цивилизованной стране, что власть относится к ним как к свиноматкам. В России вот - терпят.

Давайте, милые, залетайте, да не ленитесь. Стране нужно мясо.

Помните, я недавно писал о мирных норотах? И кто скажет, что я был не прав?
puffinus: (Default)
По наводке [livejournal.com profile] volnodum.

Переходить на работу к людям, отношение которых к нашей стране и нашему народу известно и является резко негативным, воспринимается как противопоставление себя не просто власти, но и всем россиянам. И даже те сложности, которые у нее были в России, в том числе, с самореализацией, не являются достаточным основанием для принятия такого решения.

И это, собственно, всё, что нужно знать о сислибах. Включая, кстати, и Ходорковского, готового воевать за российский Кавказ. Стоит только наступить нужному моменту - и они становятся ярыми, извините за похабное выражение, патриотами.

А дух Милюкова радуется столь обильным заупокойным жертвам.
puffinus: (Default)
Есть на свете такой организм по фамилии Астахов. Предполагается, что его задача - защищать права несовершеннолетних граждан России. На практике, правда, интересуют его лишь права тех несовершеннолетних, которые находятся за пределами России, и строго тогда, когда это выгодно Кремлю. Наверное, есть в стране кто-то опаснее Астахова, но гаже - вряд ли.

Однако тут он превзошёл себя.


Если кто не знает, речь идёт о 17-летней чеченской девчонке, насильно выдаваемой замуж за мужика на 40 лет старше. Я подчёркиваю, насильно - сама девушка обращалась к Кадырову, чтобы он её защитил от этого брака. Но Кадыров... ну, вы его знаете.

Барышня в 17 лет, конечно, не ребёнок, но она несовершеннолетняя - то есть защита её прав относится к сфере обязанностей Астахова. Который вместо этого возбухает насчёт ранней половой жизни подростков.

Вообще-то в нормальной стране подростки (как, впрочем, и неподростки) могут сексуально ебстись половым способом, получая радость от этого. А вот загонять их в семейное рабство - преступление. Я понимаю, с Кадырова какой спрос - но Астахов-то, говорят, даже паровоз видел.

Впрочем, речь-то не о них. Речь о стране - как бы европейской, но допускающей подобное дикарство. Более того, стремящейся распространить его на окрестные страны (см. "Русский мир"). Разговор идёт не о каких-нибудь кочевниках в пустыне, а об официальных лицах государства.

Как полагаете, такая страна имеет право на существование?
puffinus: (морда лица)
Во всей френдленте встречаю назидания: нехорошо, дескать, радоваться утонутию Иванова-младшего. Безнравственно это.

Да, так оно и есть - если рассматривать эту публику как людей. Но верен ли подобный взгляд?

Наши, извините за выражение, элитарии освободили себя от ответственности за любые преступление: и убийство (взять хоть того же Иванова - все помнят такую Светлану Беридзе?), и изнасилование (надеюсь, не забыли, как банкир-насильник Игорь Провкин за несколько эпизодов отделался условным сроком).

Тем самым они поставили себя над законом - но, следовательно, и вне его. А также вне рода человеческого, поскольку присвоили себе право безнаказанно убивать людей.

Эрго, человеческие нормы морали на них не распространяются, и в радости по поводу их смерти ничего дурного нет. В самом деле, мир стал хоть немного, но чище.

Разумеется, это утверждение остаётся справедливо лишь до тех пор, пока эти нелюди стоят у власти. Как только они её утратят, немедленно уравняются в статусе с прочими гражданами, и закон будет в полной мере распространяться на них. Так что никакого противоречия с моим прошлым постом здесь нет.

А пока что я налью себе вина и подниму тост: "Дай бог, не последний!".
puffinus: (морда лица)
Иногда я думаю: быть может, Ленин был прав насчёт интеллигенции (по крайней мере, творческой)? Ну, что это не мозг нации, а совсем даже наоборот? Вот, взгляните:

Американское кино должно быть запрещено в кинотеатрах России, считает режиссер Юрий Кара. Он заявил об этом, выступая на заседании экспертного совета Общероссийского народного фронта.

Даже странно вспоминать, что когда-то этот организм снял вполне пристойный фильм "Завтра была война". Впрочем, ведь и Сергей Лукьяненко на заре своей карьеры был талантливым писателем, а во что превратился сейчас?

Начальство только намёком дало понять, что ему угодно - и творческий интеллигент Кара тут же кинулся изо всех сил исполнять августейшие пожелания. Хотя тут есть, конечно, и собственный интерес - избавиться от конкуренции со стороны американских фильмов. Но ведь это ещё и расписка в своей творческой несостоятельности: режиссёр признаётся, что неспособен научиться снимать так, как в Голливуде. Остаётся только потребовать запретить те фильмы, которые лучше его собственных.

По-моему, в России творческие люди ценят свой талант чрезвычайно низко, и готовы продать его ради интересов власти по первому её желанию. Началось это, как минимум, с Пушкина: получило наше всё придворную должность - и давай клепать пропагандонские стихи, вроде "Клеветникам России". А дальше уже пошло-поехало.

Может быть, и есть на Руси творюги, имеющие понятие о чувстве собственного достоинства. Но - единицы.
puffinus: (морда лица)
По наводке из Поцретизма.

Деятели культуры России — в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму

В дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем. Наша общая история и общие корни, наша культура и ее духовные истоки, наши фундаментальные ценности и язык объединили нас навсегда. Мы хотим, чтобы общность наших народов и наших культур имела прочное будущее. Вот почему мы твердо заявляем о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму.

Интересно, как скоро выражение "деятель культуры" станет одним из самых грязных ругательств - за которые без разговоров дают в морду?

Что самое странное, эти существа в каком-то смысле ни в чём не виноваты. Им в голову не приходит, что они толкают страну к войне и что кровь погибших будет на их совести. Какая совесть, при чём тут она? Им начальство велело подписать - они и подписали (скорее всего, даже не читая). А сами они политикой не интересуются, их дело - искусство. И не их забота, какие последствия могут иметь их подписи. Амёбы. Пусть талантливые, но амёбы - а какой с них может быть спрос?

Дело, скорее, в нашем обществе, которое с какого-то бодуна считает, что актёр, режиссёр или певец по умолчанию должен иметь какой-то авторитет, и его мнение по общественным и политическим вопросам должно значить больше, чем мнение уборщицы тёти Маши. А ведь, если задуматься - почему? Они такие же граждане, как и все, и обладают ровно такими же правами. Не меньшими, но и не большими.

Недаром же у нас и в парламенте полным-полно, извините за выражение, деятелей культуры (ну или спортсменов). Какое значение в решении судеб страны должны иметь вокальные данные? А вот поди ж ты - имеют.

Так и живём.

Бобок

Oct. 27th, 2013 10:48 pm
puffinus: (морда лица)
По всей жежешке обсуждают пост того, что когда-то было человеком и писателем. А я читаю - и убеждаюсь, что отец Браун даже не прав, а сукаправ.

Можно держаться на одном и том же уровне добра, но никому никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Этот путь ведет под гору. Добрый человек пьет и становится жестоким; правдивый человек убивает и потом должен лгать.

Кстати, честно признаюсь: эту цитату и ссылку на источник я нагло спиратил, ни пенса не заплатив ни самому Честертону, ни его наследникам.

Действительно: жил-был на свете неплохой писатель. Потом заделался копирастом и пропагандоном. Но и на этом уровне зла, согласно отцу Брауну, не удержался. Теперь вот он уже открыто торгует своим патриотизмом (который и в самом деле последнее прибежище негодяя - в том числе и негодяя, деградировавшего до уровня копираста) и натравливает жандармов на тех, кто угрожает его доходам.

Когда-то Лукьяненко писал талантливые книги, которые я и сам с удовольствием читал (кстати, честно покупая их на бумаге). Теперь вот это существо пытается что-то сказать - а получается только: "Бобок, бобок...".

Что ж, его пример - другим наука.
puffinus: (морда лица)
Ради этого вот перекрыли вторую из трех главных дорог города, находящегося в ЧС

И ведь стерпим же. Уже стерпели. Все молчаливо принимают, что ради комфорта какого-то начальственного хуя можно наплевать на всех остальных.

Даже не верится, что мы - правнуки тех людей, которые опрокинули монархию Романовых.
puffinus: (Default)
По наводке [livejournal.com profile] ruda_pani.

Советский Союз не равен Гитлеровской Германии просто по праву победителя. Как бы ни началась война и как бы она ни велась, мы победили, и будем устанавливать свои правила.

Браво, браво. Давно известно, что побеждает всегда добро - поскольку кто победил, тот и объявляет себя добром. Не буду уж касаться вопроса о том, кто такие "мы" (а если кому интересно - отсылаю к гениальной басне Крылова "Гуси"), лучше восхищусь аргументацией.

Тут самая фишка в том, что довод смотрится абсолютно органично. Помнится, я однажды у кого-то из своих френдов, причисляющих себя к коммунистам (уж из вежливости не буду тыкать пальцем), встретил в дискуссии по поводу отделения Кавказа от России такой довод: "Не вы Кавказ завоёвывали, не вам и отделять". Вот тут я в самом деле малость фалломорфировал. Коммунист, строящий свою аргументацию на праве завоевателя - зрелище не менее экзотическое, чем еврей-эсэсовец.

А здесь не то. Здесь каждая буковка, каждый знак препинания - на своём месте. Corpo di Bacco, да даже во флорентийской Санта Мария дель Фьоре все детали не подогнаны друг к другу так безупречно, как тут.

Ненуачо, мы ведь победили, не? Значит, нам можно всё - даже то, чего нельзя. И мы устанавливаем свои правила, поняли?! Правда, мы при этом в своей стране бесправное быдло - ну так зато победители и устанавливаем свои правила. В Париж, в Палату мер и весов - как эталон незамутнённости!

Вы наверняка, если прошли по ссылке, обратили основное внимание на процитированную выше фразу. А напрасно. Вам следовало бы спуститься на несколько строчек ниже - там есть кое-что поинтереснее.

Зачем либералам это надо – пересматривать историю? Зачем они выбивают у страны почву из-под ног: переоценивают и оплевывают все, что связано с войной – самое святое, что осталось у пережившего крах СССР народа?

Это признание - намного ценнее. Значит, нет у этого поганого государства в активе больше ничего - кроме того факта, что 68 лет назад одна страна (которой больше нет) победила на войне другую (которой тоже нет - современная Германия всё же нечто совершенно иное). Тут хоть что-то поставь под сомнение - и выбьешь у страны почву из-под ног.

Что ж, давайте постараемся. В конце концов, сто лет назад передовым людям (и большевикам, разумеется, но не им одним) удалось выбить почву из-под ног Российской империи - а мы вроде тоже не пальцем деланы.
puffinus: (Сантанджело)
Вы хочете пиздецов? Их есть у меня.

Обвинение по ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) было предъявлено погибшей в результате аварии Ольге Александриной. Напомним, резонансное ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S500 вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова и Сitroen C3, в котором находились две женщины, врачи Ольга Александрина и Вера Сидельникова, произошло утром 25 февраля 2010г. в районе площади Гагарина в Москве. В результате аварии обе женщины погибли, а топ-менеджера нефтяной компании госпитализировали с незначительными травмами.

У нас ведь хоть и Третий, а всё же Рим:

По его проискам во время похорон Гая Мария был ранен Квинт Сцевола, благороднейший и наиболее выдающийся муж среди наших граждан; о его заслугах здесь не место много говорить; впрочем, о них нельзя сказать больше, чем помнит сам римский народ; узнав, что Сцевола, возможно, останется в живых, Фимбрия вызвал его в суд. Когда Фимбрию спрашивали, в чем именно будет он обвинять того, кого даже восхвалить в меру его заслуг невозможно, этот неистовый человек, говорят, ответил: «В том, что он не принял удара меча по самую рукоять».

Одна надежда, что 21-го и в самом деле будет конец света.
puffinus: (Default)

Всю жежешку загадили картинками наподобие этой:



Так вот, господа Православные с большой буквы Пы. Не знаю, как насчёт персонажей фотографии - а у меня такая причина, безусловно, есть.

И эту причину вы можете увидеть в зеркале.
puffinus: (Default)

Я-то думал, что знаю, на какое мудачество способна КПРФ. И всё же ей удалось меня удивить.

Отвечая на претензии, связанные с тем, что КПРФ не сумела возглавить прошедшие после выборов многотысячные митинги и шествия протеста, Куликов заверил, что протест-то как раз и получился в результате активной деятельности компартии: "Как декабристы разбудили Герцена, так вот и партия разбудила протестующих граждан. Именно партия боролась на выборах, именно партия говорила, что у нас выборы нечестные, несправедливые и неравноправные. Именно партия мобилизовала постоянный протест. Это, я считаю, заслуга КПРФ".

Сред моих читателей, надо полагать, имеются участники протестов? Ну так имейте в виду: это КПРФ вывела вас на улицы. И меня вывела. Я-то этого не знал, но теперь буду знать.

Но:

Вместе с тем, по словам Куликова, одноразово протест возглавить нельзя: "Мы не можем возглавить протест внесистемной оппозиции, когда во главе него стоят люди с жесткой антикоммунистической позицией - типа Немцова или Рыжкова, которые ответственны за то, что происходит в стране".

Оно, конечно, благородной КПРФ не пристало бороться за лидерство с какими-то немцовыми-рыжковыми. Это как дворянину вызывать на дуэль лакея. Даже если удастся их оттеснить и возглавить протест самим - то после Рыжкова и Немцова... Фи!

Ну и на закуску - мой любимый Никитин:

"Закончилась эпоха Рыб, началась эпоха Водолея, а значит, грядет глобальная смена идеологии", - подчеркнул коммунист.

Так-то.
puffinus: (Default)

По наводке из пора_валить.

Вот лежала я у голубого бассейна лучшего отеля 5зв. На Кипре и думала: "блиииин! Ну могла ли я, простая русская женщина, представить себе, что буду в такой красоте госпожой и барыней отдыхать? И что прислуживать мне станут наши эмигранты - горничные, шофёры, официанты? Мы, оставшиеся в России, приезжаем теперь в разные страны состоятельными туристами. А они - эмигрировавшие за лучшей долей - убирают за нами, возят нас, подают нам...

Вот оно - глубиное, сокровенное. Кипр (я там не был, но, говорят, красиво), солнце, море (кстати, если море, зачем лежать у бассейна?), природа, отель пятизвёздочный... Чего ещё желать?

А тётка наслаждается вовсе не этим. Для неё самый кайф, что она - госпожа, барыня. Что ей прислуживают, убирают за ней, подают... Хочу баем стать, батраков нагайкой бить.

Но я, собственно, не об этом. Я о патриотизме. Согласитесь, у этой тётки для него есть все основания. Она барыня, ей прислуживают, она живёт в 5зв отелях - чего ж ей не быть довольной Россией, не любить этот режим, не быть доверенным лицом Путина?

А если кто живёт хуже - так они сами виноваты, патриотизьму у них не хватило.
puffinus: (Default)

Относительно, извините за выражение, КПРФ вряд ли у кого-то остались иллюзии. Но буквально только что один мой (теперь уже бывший) френд подкинул замечательный, чрезвычайно жирный пример.

Какова позиция КПРФ по отношению к поступку «бешеных маткой» и развернутой вокруг их персон истерии?

Очень хорошо на эту тему высказался известный публицист Юрий Белов, увидевший в скандале вокруг трех персон лишь провокационный повод для глобальной борьбы наступающего глобализма посредством «оранжевой оппозиции» с идеями и силами, противостоящими ему, а с другой стороны – прекрасное средство отвлечения властью внимания от злободневных проблем общества и борьбы с ними. Так, за страстями вокруг этих дам как-то уходят на второй план ухудшающееся экономическое положение, увольнения, рост цен на услуги ЖКХ, наконец – борьба против базы НАТО в Ульяновске и вступления России в ВТО.

Но может быть на персональном уровне поступок «бешеных маток» это вклад, существенный удар в борьбу за материалистическое мировоззрение, против реального ползучего клерикализма, срастания «поповщины» и путинским чиновничеством, как с восхищением говорят некоторые недалекие товарищи из крайних леваков? И здесь промашка. Ничем иным кроме хулиганства, имеющего прямо обратный эффект со стороны тех, кого такие товарищи хотели бы «освободить от религиозного дурмана», плюс укрепление власти буржуазии по принципу «разделяй и властвуй», этот поступок не является. Ибо КПРФ борется с буржуазией, а не с верующими, а у «Pussy Riot» вольно или невольно получилось строго наоборот. И это приговор не современных коммунистов. Такой приговор «Pussy Riot» и подобным им «борцам с мракобесием» вынесла Советская власть, где атеизм и антиклерикальная пропаганда была официальной и поставлена на общенациональный уровень.


Коммунисты, ёпта.

Если бы они хоть на сотую долю процента соответствовали своему имени - как поступили бы? Напомню ситуацию. Долбаная церковь (практически официальная, повсеместно навязываемая, и при этом - крупнейший капиталист, пользующийся огромными льготами) при полной поддержке государства (а оно, если кто вдруг забыл, буржуазное) и его руками расправляется с теми, кто сказал или спел несколько слов и против церкви, и против государства. Вы - коммунист. Ваши действия?

Ну а в данном случае охранительская погань (давайте признаем честно: КПРФ в этом случае, как и во многих других, выступает в качестве охранителя) не находит ничего лучше, как блеять что-то о хулиганстве и о наступлении глобализма посредством оранжевой оппозиции. Идиоты, на дворе уже 2012 год - придумали бы что-то посвежее!

В принципе, если бы они не марали имя коммунистов, так и претензий бы к ним не было.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios