puffinus: (Default)
До сих пор я избегал высказываться на темы внутриукраинской политики. Считал, что не имею на это морального права: кто я такой, чтобы с безопасного расстояния давать советы, которые на мне самом никак не скажутся?

Но сейчас, решив перебраться нав, я вознамерился поближе познакомиться с украинской историей и культурой. Сейчас вот параллельно читаю Грушевского и "Чёрную раду" Кулиша.  Аналогии с 1663 годом настолько лупят в глаза, что промолчать о них просто нельзя.

И сейчас, как тогда, за власть борются типа как бы зрадники Сомко и Золотаренко (оба - ни разу не ангелочки). А против них поднимает народ Брюховецкий, напоминая о старинных правах и вольностях запорожского козачества.

Вот только именно он, придя к власти, с потрохами отдал Украину Москве (так что в каноническом тексте "Ще не вмерла України і слава, і воля" следовало бы заменить "Богдане" на "Иване"). Он лишил её права на самостоятельную внешнюю политику, позволил собирать налоги московским чиновникам, согласился с тем, чтобы гетман избирался только с соизволения царя, и подписал всё это "холоп Ивашка".

История же, как известно, повторяется: сперва в виде трагедии, потом в виде фарса, а после ещё несколько раз для тупых.
puffinus: (Default)
Я уже не первый год задумываюсь: почему так? Почему белоленточные протесты в Москве ( в которых участвовал и аз многогрешный) кончились даже не пшиком, а вообще ничем - в то время как Майдан в Киеве двумя годами позже победил?

Похоже, всё дело в той особенности украинского народа, которую в России помнят очень хорошо: "Хохлы - жадные и хитрые". Отсюда следует, что они умеют торговаться, и знают, что при этом нужно запрашивать больше той цены, которую надеешься получить. А кацапам эта наука недоступна.

Хитрые и жадные хохлы на Майдане требовали свободной и демократической страны, которой самое место в цивилизованной Европе. Это была очень высокая цена, но они ни в какую не соглашались её сбавлять. В итоге украинский уценённый Путин решил, что дешевле будет сбежать. А народ получил то, что хотел : страну, где правительство боится народа, а не наоборот. PROFIT!

Кацапы же народ уступчивый. С начала декабря 2011 года они требовали от власти одного: соблюдения своих законов и уважения к своим правам. Но даже и с этих требований они, по совету хитромудрых политиков, готовы были сбавлять, чтобы показать власти свою договороспособность. Заметьте: сбавлять ещё до того, как власть вообще выставила какие-то требования (она в итоге так никаких и не выставила - на хрена, если всё и так досталось ей бесплатно?). Они были готовы сбавлять уже от той цены, которая была уже обозначена на ценнике. В результате Путин в 2012 году триумфально въехал в Кремль, а народный протест тупо исчез - как сон, как утренний туман.

Товарищи кацапы, я вам настоятельно рекомендую: учитесь у хитрых и жадных хохлов. А то так и останетесь у разбитого корыта. 

puffinus: (Default)
Тут украинская сторона интересуется:

За эти два года Минские соглашения вообще не удалось имплементировать. Потому что первый пункт - это безопасность. Без первого пункта разговаривать о втором, третьем, двадцать пятом - это нелогично. В то же время, я так не считаю, что Минские соглашения нельзя переписать. С моей точки зрения они, к сожалению (или это было сделано намеренно, или случайно, не знаю), выписаны таким образом, что не имеют единой трактовки. И в этом - огромнейшая проблема, потому что каждая из сторон трактует их по-своему.

А у меня немного другой вопрос. Эти самые соглашения вообще в принципе могли быть выполнены? И хоть какая-то польза от них быть могла?

Ведь вся проблема состоит в статусе России. В каком качестве она подписывала документы? Де-факто она является стороной конфликта, но яростно это отрицает, и утверждает, что соглашения её ни к чему не обязывают - она всего лишь гарант.

Тогда какой смысл во всей этой писанине? Допустим, Россия ручается, что с первого по десятое мартобря огонь будет прекращён. А он ни блина не прекращается. С кого за это спрашивать? В Москве настаивают, что они тут совершенно ни при чём, и в доказательство предъявляют мумию фараона Ихтамнета. А с ДНР/ЛНР не спросишь - это ведь не государства, а всего лишь террористические группировки, временно контролирующие определённую территорию. 

Выходит, эти соглашения могут обязывать к чему-то только Украину. Ну и толку?

Или я ошибаюсь? Тогда, прошу, поправьте меня.

puffinus: (Default)
А ведь это и в самом деле опера, это "Кармен". Точнее, даже не опера - эпос.

Кремль потребовал извинений от Fox News, журналист которого назвал Путина убийцей. Об этом журналистам сказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. «Мы считаем подобные слова со стороны корреспондента Fox News недопустимыми, оскорбительными и, честно говоря, предпочли бы получить извинения в адрес президента от такой уважаемой телекомпании», - заявил Песков. При этом ответ Трампа на вопрос Fox News о Путине Песков оставил без комментария.

Во-первых, господина Хуйлина не только корреспондент Fox News назвал убийцей, но и Трамп согласился с этим. Однако Хуйлин с Песковым от первого требуют извинений, но не от второго. Гопота из подворотни чётко осознаёт иерархию (ну, это ей самой кажется, что чётко), и понимает, на кого можно тявкать, а на кого нет. На самом деле я сомневаюсь, что и журналист будет извиняться перед этим организмом.  Вот только российские СМИ вряд ли будут заострять внимание на этом.

Во-вторых, похоже, политика Вашингтона возвращается ко временам Трумэна с его "нашим сукиным сыном". Правда, после Трумэна был ещё Картер, который считал, что внешняя политика США должна быть морально ориентирована, и поддерживать достойных руководителей, а недостойных - наоборот. А тут - убийца и убийца, нуачотуттакова? Кто в наше время не убийца?

Как заповедал наш вождь и учитель Остап-Сулейман-Ибрагим-Берта-Мария Бендер-бей: "Побольше цинизма, людям это нравится!".

Вот только имел ли он в виду американцев? Им это в самом деле нравится?

puffinus: (Default)
Пример - настолько показательный, что уж показательней не бывает.

"Что касается нынешнего обострения на линии соприкосновения, то, наверное, это лишний повод для скорейшего возобновления диалога и сотрудничества между Россией и Америкой, в том числе в интересах и решения развязки украинского узла", — добавил пресс-секретарь президента РФ.

Алё, гараж! При чём тут вообще Америка? Налицо военный конфликт между Россией и Украиной, этим двум странам и стоило бы обсуждать его урегулирование.

Но Россия живёт в своём воображаемом мире. Там существуют только Россия и США со своими колониями - а эти колонии и  есть все страны мира, включая Украину. И Великая и Могучая Россия не опускается до разговоров с этими сателлитами, а напрямую разговаривает с их господином.

Да ведь и нападение на Украину было в своё время объяснено именно так. Украина не пожелала быть колонией России - следовательно, захотела быть колонией США. Разве есть другие варианты? И разве Россия могла это допустить? Надо было захапать чужую землю, чтобы она не досталась проклятой Америке.

Вот честное слово: когда вы, грёбаные геополитики, сдохнете, мир станет намного чище.

puffinus: (Default)
Якобинца я искренне уважаю, но иногда просто не понимаю.

Мне так видится, что эта игра с повышением человекоубойных ставок сейчас выгоднее Киеву, чем Москве. Такая как бы стихийная эскалация противостояния, про которую из-за плавности её нарастания можно будет сказать, что "виноваты обе стороны, то есть, никто", зато масштаб в итоге выйдет такой, что новоросские войска растают, а украинских ещё сколько-то останется.

Ну, пусть. Пусть смерть Иванова выгодна и Петрову, и Семёнову, и Попову. Но какое это имеет значение, если над свежим трупом Иванова мы видим Сидорова с окровавленным ножом? Тут вопрос, кто убил, вроде бы очевиден -если только не появятся вдруг улики, которые переломят эту очевидность. Но лично я пока таких улик не вижу.

Бойню устроила Россия, и это факт. И виноваты здесь не две стороны, и не три, и не ноль, а исключительно одна.

Конечно, в политике все стремятся использовать сложившуюся ситуацию себе на выгоду. На то она и политика. Но тот жильдерец, который сейчас творится в Авдеевке и вообще на Донбассе, учинила Россия. Или я ошибаюсь, товарищ Якобинец?

puffinus: (Default)
Раз:

Президент Петр Порошенко заявил о намерении вынести на всеукраинский референдум вопрос членства Украины в НАТО

Об этом он заявил в интервью немецкому изданию Berliner Morgenpost, передает "ДС".

"Четыре года назад только 16% украинцев поддерживали членство Украины в НАТО. Сейчас - 54%. Как президент я руководствуюсь мнением своего народа и проведу референдум по вопросу вступления в НАТО. И если украинцы проголосуют "за", я сделаю все, чтобы добиться членства в Североатлантическом альянсе", - подчеркнул Порошенко.


Два:

Самоисполня́ющееся проро́чество (англ. self-fulfilling prophecy) — предсказание, которое прямо или косвенно влияет на реальность таким образом, что в итоге неизбежно оказывается верным...

...Иными словами: предсказание, которое выглядит истинным, но на самом деле таковым не является, может в значительной мере влиять на поведение людей (к примеру, посредством страха или вследствие чувства логического противоречия) таким образом, что их последующие действия сами приводят к исполнению предсказания.


Ну ёперный же балет! В Москве так боялись возможного вступления Украины в евроатлантические структуры (прежде всего, конечно, в НАТО), что в итоге просто не оставили ей другого выхода. Или Украина туда вступит, или Россия её сожрёт и косточки выплюнет.

Мудрые люди правят Россией, чо.
puffinus: (Default)
Вот уже почти три года, как длится этот конфликт. И с самого начала я в нём занял определённую сторону, которой держусь по сей день и намерен держаться в дальнейшем. Но, видимо, ещё не всем понятно, почему, так что постараюсь объяснить.

Нет, вовсе не из-за моих украинских корней со стороны матери, да и кого удивишь этим здесь, в Приморье? И, кстати, свалить из России нав, как только урегулирую некоторые проблемы, я собираюсь тоже не поэтому.

И не по той причине, что украинское государство кажется мне замечательным - оно мне таковым не кажется. И даже не потому, что Украина в моём представлении - это Россия, какой я хотел бы её видеть (с демократией, народными выступлениями, свободной прессой и стремлением очиститься от коррупции).

Всё очень просто. Это противостояние не дало мне положительного идеала, да и не могло дать - что делать, если мир, в котором мы живём, не идеален? Но оно дало отрицательный идеал.

В Дахау приехал генерал Эйзенхауэр. Он сказал прекрасное: «Наших солдат все время спрашивали: за что вы воюете? Может быть, мы не знаем за что. Зато теперь мы точно знаем, против чего мы воюем».

Против Украины выступает так называемый Русский Мир - а это и есть тот леденящий душу пиздец, противником которого я всегда был. И ладно бы я, но и все мало-мальски достойные уважения люди в истории России выступали против этого скотства, традиционалистского мракобесия, пренебрежения к человеческой жизни и этого грёбаного имперского стремления всё захапать. Все эти ублюдки против Украины, значит, я - за.

Гондору и Рохану не обязательно быть идеальными. Главное, что они сдерживают наступление Мордора.

puffinus: (Default)
В Кремле в очередной раз заявил, что Россия не является стороной конфликта в Украине и Минские соглашения ("Минск-2") должны быть реализованы только Киевом и Донбассом, в то время как Москва якобы выступает только гарантом этого процесса.

Россию здесь отлично можно понять. Позиция чертовски удобная, раз позволяет выступать судьёй в собственном деле. Быть фактически агрессором, что ни для кого не тайна, а на словах призывать к миру.

А вот другие страны, участвующие в этой клоунаде, я совершенно не понимаю: Францию, Германию, и в первую очередь Украину. Им-то зачем подыгрывать Москве, себе во вред? Уж Украина-то может позволить себе роскошь называть вещи своими именами - это один из немногих плюсов её нынешнего положения.

puffinus: (Default)
Помните, был такой Кравчук? Вы таки будете смеяться, но он до сих пор есть.

"Я предлагал (и сейчас предлагаю) Кремлю определить 5 человек, моральных авторитетов, которые никогда не были при власти, в партиях, нигде... Просто моральные авторитеты. И Украина таких 5. Пусть сядут и напишут документ, что нужно сделать, чтобы прекратилась война, и наладить отношения. Не надо по-братски, не надо дружески, нужны просто человеческие, партнерские отношения", - заявил Леонид Кравчук.

Палитега, итить её. Все усилия, все ресурсы тратятся на разрешение вечного философского вопроса: как вымыть шубу, не замочив шерсти?  Если Россия захватила часть территории Украины, и одна страна не желает означенные территории отдавать, а другая не согласна смириться с их потерей, то как добиться компромисса? Да элементарно, Ватсон: нужно согнать в кучу моральных авторитетов с той и с другой стороны. Правда, и Москва, и Киев придадут их мнению вращение, имея в качестве оси свой детородный орган, зато это будет морально авторитетное мнение.

Словом, всё,что угодно, лишь бы не ставить вопрос прямо: отдаёт грабитель награбленное, или нет? Если нет, о чём тогда говорить? Ну а если да, говорить опять-таки не о чем. Разве что о компенсациях с его стороны.

puffinus: (Default)
Мой уважаемый френд [livejournal.com profile] taki_net написал:

Президент США является также, ex officio, Императором Земного шара. И в этой, второй роли, это самодержавный правитель, никем не выбираемый (или - выбираемый 5% подданных). Весь опыт абсолютистских монархий последних веков говорит, что уважение подданных и стремление его сохранить - это слабая, но все же замена демократической обратной связи. Есть такое уважение - власть оказывается одновременно эффективной и толерантной, нет- мы имеем бессмысленные бунты одних и необоснованную жестокость других.

Так вот, это достояние 8 лет Обамы будет разрушено, причем, похоже, даже с восторгом.


И вот с этим я лютобешено не согласен. По моему скромному имху, достояние Обамы во внешней политике таково, что его необходимо разрушить как можно скорее. И та кровь, которая льётся сейчас и, как я подозреваю, в гораздо большем количестве прольётся вскоре - на руках Обамы.

Видите ли в чём дело. Существовавший до недавнего времени миропорядок был результатом Второй Мировой войны, и установили его победители в этой войне. На практике его воплощала ООН во главе с пятью постоянными членами Совбеза: те самые победители плюс Китай. А одним из главных принципов этого миропорядка была нерушимость существующих границ.

Если ви скажете, шо этот порядок был плох, то старый Илья с вами таки согласится. Он согласится и шо какой-то другой порядок мог бы быть лучше.

Проблема в том, что для замены этого порядка на любой другой есть лишь одно средство - новая мировая война. ООН, собственно, затем и создавалась, чтобы не допустить её.

Теперь прежней системы больше нет. Нет уже два с половиной года как. Принцип нерушимости границ сломан одним из постоянных членов Совбеза. Вот почему сравнение захвата Крыма с аншлюсом Австрии или вторжением в Судетскую область не отражает сущности: Германия 30-х годов не входила в число гарантов порядка в мире. Её действия были обычным разбоем, который может пресечь полиция. Российская агрессия против Украины - совсем другое дело. Это как если бы шериф сам стал главным налётчиком.

Послевоенному порядку пришёл конец. А новый - любой другой - может родиться только по итогам новой мировой войны.

Когда нам с вами начнут падать на головы бомбы, благодарить за них нужно будет, конечно, Путина, но не в меньшей степени и Обаму. Поскольку он всё это допустил тогда, когда легко мог пресечь. В марте 2014 года достаточно было крепко приложить Путина фейсом об тейбл - и сейчас Крым был бы украинским, послевоенный порядок сохранялся бы, а третья мировая война оставалась бы во владении писателей-фантастов. И глава самого сильного государства на планете Земля вполне мог сделать это. Но не сделал.

Так что вина за случившееся - в равной мере на Путине и на Обаме. Как и за последствия.
puffinus: (Default)
Меня попросили рассказать, что я имею против Трампа. Извольте.

Дело, конечно, не в его болтовне на женскую тему (да простят меня уважаемые феминистки). Трепапться о том, что стоит только захотеть, и любая баба будет твоей - это мы все горазды.

И даже не в его дружбе с Путиным, хоть она и крайне важна - но тут я рассуждаю как русский=европеец, а не американец. Да, действительно, если реализовать предвыборные обещания Трампа, то завеса Тьмы сомкнётся над Средиземьем Путин со временем подомнёт под себя всю Европу. Но пусть рядовому американцу на это плевать, ладно.

[livejournal.com profile] yurakolotov на вопрос, чем мне нравится Клинтон и не нравится Трамп, замечает: "Очень хочется надеяться, что ответом на оба вопроса не будет "потому что он республиканец, а она демократка"". Да нет, дело и не в этом. Я, например, во многом симпатизирую республиканцу Эйзенхауэру.

Парадоксальным образом Трамп не нравится мне тем, что он - НЕ республиканец. Точнее, республиканец лишь в том смысле, в каком Керенский был эсером. А так-то он - нахрапистый и горластый демагог, который меньше всего думает о том, чтобы исполнять партийную программу и следовать партийной дисциплине. Трамп с самого начала обозначал себя как героя, призванного встряхнуть (а то и сломать) прогнившую партийную систему.

И она таки да прогнила, что есть, то есть. Но что предлагают ей на замену? Единоличного, не связанного никакими обязательствами лидера. Вдобавок он не прошёл политическую школу, которая в США есть школа демократии. Зато у него имеется опыт управления компаниями, которое строится отнюдь не на демократических началах.

Словом, чем больше я думаю о Дональде Трампе, тем больше мне вспоминается роман Синклера Льюиса "У нас это невозможно". Это-то меня и пугает.
puffinus: (Default)
Конечно, в истории США уже были деятели, подобные Трампу. Но лично мне он больше всего напоминает Берлускони.

В первую очередь бросается в глаза параллель в биографии: товарищ сперва добился серьёзного успеха в бизнесе, а уж затем вспретенднул на власть. Но дело не только в этом.

Трамп тоже представляет себя как свежего человека, не принадлежащего к политтусовке. Правда, он из бизнес-тусовки, то есть в элиту общества всё-таки входит, но зачем заострять на этом внимание? Гораздо удобнее выступать критиком коррумпированной верхушки.

Даже имидж у них похожий: оба изображают из себя крутых мачо (господа, вы бы в своём возрасте о душе подумали), не слишком связанных правилами приличия. Многим нравится.

Ну и - last, but not least - оба состоят в дружбе с неким господином Путиным. "Совпадение? Не думаю"(с).

В общем, мистеры, миссис и мисс американцы и американки, хотите получить у себя национальный вариант Берлускони - голосуте за Трампа. Правда, потом не жалуйтесь.
puffinus: (Default)
А вообще парадоксальная ситуация образуется.

ООН, как известно, была создана по итогам Второй Мировой войны. И создана была победителями в этой войне: СССР, Францией, Великобританией и США (позднее в эту компанию приняли ещё и Китай). Что любопытно, из этих четырёх стран лишь СССР после этой войны стал территориально богаче, чем до неё. Тут вам и три прибалтийских республики, и Калининградская Пруссия, и Курилы, и кое-что ещё.

Конечно, когда СССР превратился в РФ, кое-что из награбленного пришлось отдать. Однако в целом ситуация осталась прежней: Россия, заняв советское место в Собесе ООН, была более всего заинтересована в сохранении послевоенного мирового порядка (на страже которого и стояла ООН). Она-то нахапала земель больше, чем кто-либо другой, и нуждалась в такой системе, которая бы всё это охраняла.

Но после 1991 года (и до самого 2014) почему-то именно Россия считала себя обиженной, на чём и сыграл Путин. Как раз она жаждала пересмотра, а то и ломки, этого самого порядка. И в итоге сломала его, захватив Крым и превратив ООН в фикцию. Теперь прежней системе пришёл конец, а новая не создана.

Остаётся только надежда, что новый хозяин Белого Дома сможет популярно объяснить Москве, что она не права. А то что-то очень не хочется новой мировой войны.
puffinus: (Default)
Продолжу тему прошлого поста.

Так вот, если исходить из того, что Углеводородице хана (а что ещё ей может быть при таких ценах?), что будет дальше?
Лично мне наиболее вероятным представляется мягкий переход к парламентской республике по образцу Испании после смерти Франко. Правда, наши, мягко выражаясь, Романовы уступают во всех отношениях тамошним Бурбонам, но такой частностью можно пренебречь.

Если рассматривать те политические направления, которые не входят в нынешнюю путинскую систему, то ни одно из них не выглядит достаточно сильным, чтобы взять власть в одиночку. Если что-то и сможет радикально изменить ситуацию, то только нечто вроде Народного фронта. В него войдут самые разные ориганизации, и либерального толка, и левого, пожалуй, и националистического. Потом они, конечно, передерутся между собой... "Так ведь это ж, пойми - потом!".

Похоже, сама ситуация уже сегодня формирует заявку на такой Народный фронт. Возникнет он не завтра, и не факт, что в этом году, но исходить следует из того, что он возникнет. И готовиться к этому. Чтобы, когда прозвучит команда "Внимание", а тем более "Марш!", левые могли хоть что-то предъявить граду и миру.

puffinus: (Default)
Майсурян в очередной раз обрушился на меня. И сейчас я считаю себя обязанным ответить ему.

В общем, всё почти по классикам: "Все силы старого мира объединились для священной травли этого призрака: Путин и Порошенко, РПЦ и униаты, украинские декоммунизаторы и российские замайданцы".

В комментариях ему подпевает Синяя Ворона:

социалистическое прошлое - самый главный и страшный враг для буржуазии сегодня, эти символы - хуже всего. Уже это одно заставляет задуматься об их действенности.

Алё, гараж! Это буржуазия-то боится советских символов? Вы таки будете смеяться, но она давно поставила их себе на службу. Это Путин участвует в травле советского призрака? Да он как политик на этом призраке и вырос. Это он говорил о "геополитической катастрофе", он вернул советский гимн (правда, на другие слова - но того же автора). Я вам даже больше скажу: что, захват Крыма не воспринимается ширнармассами как шаг к восстановлению СССР?

Не знаю, господа-товарищи, искренне вы заблуждаетесь или лукавите, но всё же постараюсь объяснить одну простую вещь. Призрак этот самый, то бишь образ СССР в массовом сознании, не имеет ничего ни левого, ни революционного, ни социалистического, ни коммунистического. Это просто мощная держава, которой весь мир боится, где начальство честное и доброе, заботится о быдле народе и не ворует.

А знаете, в чём самый фикус-пикус? Люди, на полном серьёзе мнящие себя коммунистами, надеются, что норот вспомнит, как всё было замечательно в советские времена - и позовёт к власти их. Их, Карл!

Фигвам. Норот именно этими, советскими годами отучен от мысли, что можно менять власть снизу. Он надеется, что именно нынешнее начальство вернётся, так сказать, к истокам, и станет гонять свои стада на тучные пастбища. Совкофилы, по недоразумению называющие себя коммунистами, в любом случае останутся в пролёте.

Кагарлицкий уже больше десяти лет назад объяснил этот феномен:

Сермяжный постмодернизм «красно-белого союза», таким образом, не лишен был объединяющей основы. За что бы ни сражались «красные» и «белые», и те и другие являлись властью. И те и другие были авторитарны, и те и другие, в конечном счете, формировали бюрократию и опирались на нее. Поддерживалось в советском опыте все то, что роднило его с царизмом, с империей, все, что в нем было консервативного, реакционного. И отвергалось все, что опиралось на традицию революции, освободительной борьбы, прогресса. Это была советская традиция, очищенная от коммунистической идеологии, лозунгов классового противостояния и демократических идеалов первых ленинских лет. «Сталинизм без социализма» — так характеризовал кредо Путина один из западных журналистов. «Единая Россия» — партия бывших советских бюрократов, восторженно поддержавших капитализм, оказалась, по существу, наиболее последовательным воплощением «красно-белого союза»...
«Красно-белая» идеология могла вдохновлять участников оппозиционных митингов лишь в то недолгое время начала 1990-х гг., когда оппозиция была консервативна, а власть выглядела «радикальной» и проводила в стране перемены. Но теперь, когда перемены завершились, новый порядок сложился и власть заинтересована в стабильности, она с удовольствием заимствовала идеи и образы, старательно подготовленные оппозицией. Сами бюрократы идеи рождать неспособны.

А ведь с тех пор многое поменялось - но в худшую сторону. Этот самый призрак привёл Россию уже не только к полуфашистской диктатуре, но и к открытому империализму, и к милитаризму. Большинство населения аплодирует военной агрессии против Украины.

Кстати, не подскажете, где учат на экзорциста?
puffinus: (Default)
Последние полтора года многое изменили и на постсоветском пространстве вообще, и для Белоруссии в особенности. Прежняя лукашенковская политика ласкового теляти, которое двух маток сосёт, стала невозможна - поскольку одна из маток обернулась волком. Россия уже во всеуслышание объявила о своих имперских амбициях, которые на практике означают не обязательно включение бывших советских республик в её состав, но непременно - подчинение Москве. И ограбление (поглядите, что творится на том же Донбассе).

В такой ситуации Лукашенко бессилен. Допустим, решат в Кремле замутить какую-нибудь Гомельскую народную республику, и что он тогда будет делать? А ведь в российских проправительственных изданиях уже давно появлялись статьи о том, что какие-то белорусские земли исторически принадлежат России. Тут можно было бы рассчитывать только на поддержку Запада. Но он и Украину не особо рвётся поддерживать, а уж Луке с его репутацией тут и мечтать не о чем.

Справедливости ради нужно признать: Лукашенко пусть и мерзавец, но далеко не дурак. Сейчас он стремится выглядеть в глазах Европы максимально прилично - что на фоне Путина не так уж трудно. В этом плане его шутка о "предпоследнем диктаторе" не лишена смысла. Сюда же укладывается и недавнее освобождение политических заключённых.

Но в любом случае, повторюсь, Лукашенко с его политикой лавирования в нынешних обстоятельствах - отыгранная карта. Скорее всего, строить будущее Белоруссии придётся уже без него. Но каким же оно будет?

Поскольку главный фактор здесь - необходимость противостоять имперским аппетитам Москвы, то идеальным вариантом было бы возрождение идеи "республики трёх народов", что в сегодняшних условиях означает объединение на конфедеративных началах Украины, Белоруссии, Польши и Литвы. К сожалению, такой вариант невозможен: Литва и Польша состоят в НАТО, а это лишает их права на вступление в любые другие военно-политические блоки.

Следовательно, остаются Белоруссия и Украина. Если они не хотят стать сателлитами новой Российской империи, то им необходимо всячески поддерживать друг друга. Вероятно, Белоруссии придётся упразднить "союзное государство" с Россией, и создать такое же - или похожее - с Украиной. Суть в том, что Россия претендует на статус объединителя восточнославянских народов. Единственный возможный ответ на это - их объединение не только без России, но и против России.

Либо это - либо полная потеря независимости, пусть и де-факто.
puffinus: (Default)
В наше время невозможно обсуждать российско-украинские проблемы, не заканчивая каждую фразу словом "Карл" цитируя Анджея Сапковского. Например, вот это:

- ...Потому что я не верю в меньшее зло.
Ренфри легко усмехнулась, потом ее рот исказился в гримасе, очень уродливой в желтом свете огарка.
- Говоришь, не веришь. Ты прав, но лишь отчасти. Есть Зло и Большее Зло, а за ними, где-то в тени, стоит Очень Большое Зло. И Очень Больше Зло, Геральт, это такое, что ты не можешь себе представить, хотя и думаешь, что уже ничто на земле не в силах тебя удивить. И иногда бывает так, Геральт, что Очень Большое Зло схватит тебя за глотку и скажет: "Выбирай, братишка, или я, или то, другое, чуток поменьше".
- К чему ты ведешь?
- Ни к чему. Я немного выпила и философствую, ищу общие места. Вот одно отыскала - меньшее зло существует, только мы не можем выбирать его сами. Лишь Очень Большое Зло может заставить нас делать такой выбор. Хотим мы того, или нет.

До захвата Крыма у нас, леваков, было много увлекательных занятий. Мы спорили о том, что именно из советского опыта ценно, в какой момент всё пошло не так, где сейчас искать революционную силу и сколько пролетариев поместятся на кончике иглы.

А теперь главный вопрос один: где меньшее зло, кого им считать? Украинских националистов? Или совершенно вырвиглазное ОРДЛО?

В этом плане разница между мной и Коммари не так уж велика, просто мы видим меньшее зло в разных местах. Для меня это украинское государство. И вовсе не потому, что оно стремится быть цивилизованным, светским, европейским и правовым, хотя и это важно. Главно - что это государство противостоит имперским аппетитам Москвы, которые и суть Очень Большое Зло.

Можно придерживаться и противоположной позиции, но нужно понимать, что привести она может исключительно в лагерь российских охранителей. И Коммари, и многие другие уже испили из этого копытца - и стали козлёночками.

Как-то так.
puffinus: (Default)
Новый договор может стать уже третьим минским соглашением.

Что-то это мне напоминает.

– Я навыпускал кучу указов против расточительства, если их мало, я выпущу новые и буду их множить и множить, пока они не возымеют своего действия. Коли они недостаточно хороши, пусть их, по крайней мере, будет много.

А всё ведь единственно потому, что здесь забыли древний принцип: никто не может быть судьёй в собственном деле. С Россией разговаривают так, словно она не является стороной конфликта и может быть в нём арбитром.

И это - страна, которая полтора года назад, никого не стесняясь, захватила украинскую землю и включила в свой состав. Захватила, Карл!

Признай агрессора агрессором, и всё встало бы на свои места. Но до сих пор почему-то не признают.
puffinus: (Default)
И в этот раз (на всякий случай предупреждаю, что речь опять пойдёт об Украине) буду нести сущую банальность. А что делать? Нет смысла втолковывать теорию множеств тем, кто ещё не осилил таблицу умножения. Точно так же бесполезно говорить о марксизме с тем, кто пока не дорос даже до теории общественного договора.

Так вот, какие слова произнести человеку труднее всего? Мои наблюдения подсказывают, что это слова "Я был не прав" (нет, я вовсе не сексист, и признаю равноценным вариант "Я была не права"). Ведь сказать это - значит отказаться от какой-то части самого себя, той, которую ты признаёшь неправильной.

Но человеку свойственно считать себя членом какой-то общности. А поскольку феномен патриотизма ещё до конца не изжит, то в роли такой общности нередко выступает государство, в подобных случаях называемое страной или Родиной с большой буквы Р. И поскольку человек отождествляет себя с ним, постольку принимает его правоту/неправоту как свою собственную. И сказать: "Моя страна не права" - значит опять-таки отказаться от части себя.

Я мог бы многое сказать о нынешних попытках запретить критический взгляд на отечественную историю - но зачем? Не стоит искать в прошлом примеров тому, чего полно в настоящем.

Кровавый пиздец на востоке Украины известен всем, благо любой выпуск новостей начинается и заканчивается им. Но многие ли осознают, что этого ада не было бы, если бы наша страна, Россия, рассуждала и действовала иначе? Если бы Россия не облизывалась на Крым. Если бы люди не возбуждались от любого заявления любого политика на эту тему. Если бы не было песни милейшего Александра Городницкого (одного из моих любимых поэтов, если что) "Севастополь останется русским". Если бы мы не культивировали в себе все эти годы презрение к "хохлам" и подсознательный (а зачастую и сознательный) отказ им в праве на собственное государство и собственный путь, отдельно от России.

Мы были не правы. Наша страна не права. И сейчас эта неправота оборачивается большой кровью,

Так давайте найдём в себе силы признать это. Понимаю, трудно, а ребёнку или подростку почти невозможно - но мы ведь вроде бы взрослые люди. Признаем, что мы мыслили ложно, и постараемся это исправить. И не будем искать фашистов в чужом глазу, а вместо этого постараемся вынуть их из собственного.

Иначе кровь будет литься и дальше. Посмотрим правде в глаза: Путин не позволил бы себе в отношении Украины того, что позволяет, если бы не знал, что встретит в этом полную поддержку общества. Так что это не только его преступления, а и наши тоже.

Признавать свою неправоту, конечно, неприятно, но порой необходимо.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios