puffinus: (Сантанджело)
По наводке [livejournal.com profile] ola1979.

– Я, например, и дети у меня тоже – мы патриоты своей страны, – внушительно говорит она. – Плохо ли мы здесь живем, хорошо ли – это наша страна. В первую очередь надо думать о ребенке. Я вот работала в нашем детском доме – там дети живут отлично, не видят ни в чем нужды. И все равно они хотят к маме, хоть она и пьет, и не думает про них. Пусть она ребенка не воспитывала, но ведь родила. Как можно говорить, что ребенку лучше с чужой тетей? Да никогда!

Даже материальное благополучие португальских родителей Сандры вызывает у Ольги Ивановны сомнение: дом у них большой, но «даже не в собственности» – съемный; Жуан владеет «каким-то заводишком» – но в Португалии кризис, и неизвестно, что будет с этим бизнесом дальше. «Я чувствую людей, – утверждает Ольга Ивановна. – Я почувствовала, что Жуан не тот человек. Он такой все – хи-хи, ха-ха, а что у него в душе – потемки».


Прав был Голышев: эта престарелая упыриха и есть Родина-Мать. Такая, которая живым тебя не отпустит.
puffinus: (Default)
 
Давно уже не было новостей о Саше Зарубиной. А тут вот [livejournal.com profile] anglares подкинул ссылку.


(Если ролик не видно, вот линк: http://www.livefromusa.net/blog/smotret_onlajn_centralnoe_televidenie_s_vadimom_takmenjovym_vypusk_2_ehfir_ot_05_09_2010_satrip/2010-09-05-5213)


Вы посмотрите, оно того стоит (этот сюжет, если не ошибаюсь, идёт вторым). Увидите, в каком скотстве живут эти Зарубины и в какое скотство кинули португальскую девочку. Она уже и привыкает, ей это начинает нравиться. Обрусевает Шанинья.

Ну и биомассе тоже уделите внимание. Как видите, это существо даже журналистов не стесняется. Всё логично: если на свиноферму придёт съёмочная группа с телевидения - свиньи же от этого не перестанут быть свиньями. 

Но главная мразь, думаю, этот очкастый хуй, который ведущий. В принципе, за один только вопрос "кому принадлежит Сандра?" он заслуживает петли. Это чмо с телеэкрана объявляет живого человека чьей-то собственностью, и если его не повесить - это может послужить дурным примером для остальных.

Извините, сегодня моя обычная доброта почему-то изменяет мне.
puffinus: (Default)

В первый раз сочинил статью для Новой России. Можете прочитать её здесь, а можете - прямо в жежешке.

Девочка-детектор
Рыжим волосом замурзанной девочки я подожгу цивилизацию…
Золотисто-рыжую девочку (которая только что прошла
мимо моего окна) нельзя уродовать, мучить, огорчать; нельзя
стричь, как каторжанку. Все короны, не подходящие к ее
голове, надо сломать; все, что мешает ее красе, надо смести.
Гильберт К. Честертон


Вряд ли среди читателей этой статьи найдётся человек, который абсолютно ничего не слышал об истории Саши Циклаури, которую обычно называют Зарубиной. Немудрено – дело получилось куда более громкое, чем все другие связанные с детьми скандалы в России за последние годы. Страсти не утихают и до сих пор, хотя девочка была перевезена в Россию более полугода назад, и с тех пор в её жизни мало что изменилось.

А копья вокруг неё – ломаются и будут ломаться. И это естественно. Сама-то Саша – обычная шестилетняя девочка, не слишком отличающаяся от всех своих ровесниц. Но именно в её деле ярче всего отразились те противоречия, которые существуют в умах думающей части нашего народа (не открою Америки, если скажу, что в наше время именно Интернет стал тем пространством, где развиваются и борются идеи – сейчас ему досталась та роль, которую в России 19 века играла литература).

Что, собственно, произошло? После того, как Саша была депортирована в Россию, множество людей выступило за возвращение девочки в родную Португалию. Но почему они так поступили? С политическими взглядами такая позиция если и связана, то опосредовано. В защиту Александры выступали многие коммунисты, включая и автора этих строк, и либералы. Националист Владимир Голышев разразился длинной статьёй – с тех же позиций. Более того, некая девушка из МГЕР на сайте своей организации также требовала возвращения Саши на родину. Её аргументы с точки зрения отечественного охранителя выглядят прямо-таки кощунственно: «Мы гражданина потеряем? Государство для человека, а не человек для государства».

Итак: почему? Да просто всех перечисленных авторов объединяет одно: для них на первом месте стоит человек, его интересы. В данном случае – интересы этой самой Саши (которую все уже привыкли называть Сандрой, хотя по-португальски сокращённое от Александры – Шана). Вообще-то для России такой взгляд не слишком характерен, но к этому мы вернёмся чуть ниже. А сейчас можно просто выразить радость по поводу того, что таких людей нашлось достаточно много.

В противоположном лагере оказались все те, для кого важен не человек, а нечто иное. К примеру, государственный престиж: российские власти сумели настоять на своём, и португальский суд был вынужден уступить им. Или патриотизм, понимаемый в смысле «русская девочка должна жить в России» (я не шучу, я дословно цитирую). Или традиционные семейные ценности, требующие безусловной принадлежности детей своим биологическим родителям. Словом, всё, что угодно, кроме человека.

 

Read more... )
puffinus: (Default)

И вот этим, блджад, существам доверили ребёнка. По наводке [livejournal.com profile] anglares .

Сандра Зарубина - девочка, которую мать отсудила у португальской семьи, не сможет приехать в Москву и посетить Кремлевскую елку. Ранее "Русская служба новостей" обещала организовать девочке новогодний праздник. Уже куплены билеты на елку для Сандры и ее мамы, заказаны билеты на поезд, забронирована гостиница.
В Москве Сандру ждало бальное платье, туфли и подарки. Однако в последний момент из-за этой поездки в семье возник конфликт. Мама девочки, Наталья Зарубина, была готова приехать и активно участвовала в организации, уже пообещала Сандре встречу с Дедом Морозом. Однако бабушка Сандры, Ольга Зарубина, испугалась возможных провокаций со стороны тех, кто поддерживает португальскую семью. Она опасается, что в Москве ее дочь могут обмануть, а девочку забрать в Португалию.


Материться не хочу, поэтому промолчу.
puffinus: (Default)
А вот это - чертовски мило.

Нет, лично я далёк от логики "он не мог не предать родину, поскольку ещё раньше изменил жене". Но всё же, но всё же...

Вот та нашумевшая статья:

Хотя, по человеческим, а не по европейским понятиям, право у ребенка всего одно – быть со своей матерью. И у матери, точно такое же право – быть со своим ребенком. Все остальное – от лукавого. В том числе, права приемных родителей-иностранцев...
...Например, сейчас, европейцы качают наш газ, и одновременно строчат резолюции о «нарушении прав человека» или там «преступлениях Российской военщины в Чечне». И даже судят Россию в своем непонятном Европейском суде, выдвигая нам миллионные иски...
...Теперь Сандра будет бегать по нужде в деревенский сортир, вместо европейского ватерклозета с подогревом и зеркалами. Жить девочка будет в деревянной избушке, а не в коттедже. Зато ходить она будет по Родной земле. И растить Сандру будет родная мать, а не чужие подлецы.


А вот кое-что о её авторе:

Во вторник, 17 ноября, на Петровке 38 прошел допрос нашего друга, специального корреспондента газеты "Комсомольская Правда" Дмитрия Стешина. Допрос касался знакомства Дмитрия с Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис.
Дмитрий Стешин и Никита Тихонов входили в редколлегию журнала "Русский Образ", начиная с первого номера журнала.


По-моему, это символизирует.
puffinus: (Default)
Вообще во всей этой хренотени, что творится вокруг Саши Зарубиной, идиотизма хоть свиней откармливай. Но первое место по тупости, безусловно, держит один аргумент, который зощитнеги Натальи повторили over 9000 раз. Вот и сейчас я встретил его на Праве.ру:

Вопрос, насколько принятые решения правильны и законны? Мы думаем — ДА, законны, иного быть не могло. В противном случае, давайте отбирать всех детей у миллионов Наталий Зарубиных, и не только в России, но и по всему миру, включая благополучный Запад (выделено мной).

Конечно, давайте. Если родители постоянно пьянствуют, ведут себя антисоциально, не уделяют ребёнку должного внимания, грубо обращаются с ним - давайте отбирать у них детей. А что, здесь могут быть какие-то варианты - если вы, конечно, не ПГМнутый ювеналофоб?

Ещё раз: ребёнок - человек, и потому собственностью (в том числе и своих родителей) быть не может. Следовательно, принимая решение относительно ребёнка, власти должны иметь в виду только и исключительно его благо. И если благу ребёнка способствует отобрание его у родителей, любые иные решения неуместны. Безотносительно к тому, в России происходит дело, в Германии или в Парагвае.

Поэтому любой, кто приводит упомянутый здесь довод ("Так что, у всех неблагополучных семей детей отбирать? А если у вас отберут?"), не заслуживает ничего, кроме посылания в пешее эротическое путешествие.
puffinus: (Default)
Наталья Зарубина из поселка Пречистое Ярославской области говорит, что ее оклеветали журналисты и соседи. "Ко мне постоянно приезжают телевизионщики и без конца ходят проверяющие из опеки, из милиции, еще бог знает откуда. Им непременно надо выставить меня пьяницей, чтобы отобрать ребенка, - пожаловалась женщина "Московскому комсомольцу". - Вон соседу моему, видимо, заплатили, чтобы он сказал, что я Сандру бью. Это вранье!"

Я так думаю, за этим стоят жидомасоны. Сами судите: вот вам, читающему эти строки, зачем-нибудь нужно оклевётывать милейшую мадам Зарубину? И мне тоже нет никакого резону - мне от этого ни холодно, ни жарко. Мотив есть только у злокозненных португалов - но я сомневаюсь, что у них хватило бы средств развернуть в смях (российских, заметьте, смях) такую обширную антизарубинскую кампанию.

А жидомасоны - они могут, они такие. И цели у них настолько далеко идущие, что простому человеку их не понять. Подозреваю лишь, что это как-то связано с планом Даллеса. "Кто такой Даллес? Мужик, который придумал план"(с).
puffinus: (Default)
Набрёл вот на это, чудесное:

В ленте у меня соседствуют драки по поводу португализации "Сандры" (Саши) Зарубиной (Циклаури) (осторожно, ненормативная лексика!) и использование ЮЮ в Латвии для дерусификации русских детей.
Думаю, что это соседство не случайно. Ибо русофобам мало добраться до русских детей за границей - им надо также избавить наших детей от будущности русского человека и здесь, в РФ. Потому такими случайностями, как в деле опортугаливания Зарубиной, они довольствоваться уже не могут. ЮЮ будут вводить и у нас.


Видите, какие мы с вами коварные русофобы? Мы, понимаешь ли, злодейски хотим избавить девочку Сашу от будущности русского человека - от деревенского свинарника, от поголовно пьяной родни, от полуразвалившейся хибары... Разумеется, на такое преступление мы никак не могли пойти бесплатно, и наверняка ZOG регулярно отстёгивает нам с вами кучу шекелей.

Самое любопытное - то, что подобные патриасты и сами не сознают всей глубины своего убожества. Если то дерьмо, в котором сейчас живёт девочка, и есть "будущность русского человека" - так уж лучше нашему народу вовсе не существовать. Если попытка вытащить девочку из этого ада есть русофобия - то в России всякий порядочный человек обязан быть русофобом.

Хорошо всё-таки, что подобной публики в жежешке не очень много.
puffinus: (Default)

Крупнов продолжает деградировать. Похоже, он уже окончательно протух.

После этого всякого рода призывы сделать из Сандры португалку надо прямо рассматривать как требующие уголовного преследования.

Девочка вообще-то и так португалка, но... Мало нам было одного гутнега - другой ещё появился. Кстати, если сейчас кто-то вдруг объявит меня преступником - так вы знайте, за что.

Полку людоедов прибывает.

puffinus: (Default)

Блять, они там совсем охуели: открывать счёт для Натальи Зарубиной!

Хотя, может, это с расчётом, что на эти деньги биомасса быстрее сопьётся, сдохнет, и девочку можно будет отправить к португалам или в другое приличное место.

puffinus: (Default)
Посмотрел я эту передачу про Сашу Зарубину. В результате поднялся на следующую ступень мизантропии. Вместе всё выглядело примерно как клубок копошащихся сороконожек.

Первое место  по гнусности, конечно, держал сам Малахов (даже в ролике вякал что-то о том, что девочка может остаться сиротой в своей родной стране - хотя родная страна у неё вообще-то Португалия). Впрочем, Наталья и Ольга Зарубины вместе взятые могли бы потягаться с ним, особенно Наталья. В ходе просмотра поймал себя на недоумении, что собаку, умное и доброе животное, можно законно усыпить, а такую вот тварь - нельзя. Впрочем, я тут же прогнал эту мысль как недостойную коммуниста.

Кстати, сделал открытие: оказывается, тупой пиздой (в том смысле, в каком это выражение понимаю я) может быть и мужыг тоже. Там был какой-то лысый хрен - не то Лукинский, не то Лучинский, а проверять лень. Так вот, и этот хуй пел ту же тупопиздиную песню - что мать и ребёнок одно целое, и разделять их ни в коем случае нельзя.

Все остальные были омерзительны примерно в равной степени (кроме, разумеется, самой девочки и её собаки - к ним у меня претензий нет). Посмотрите, если интересно.
puffinus: (Default)
Любят на Руси отвлечённые принципы. А ещё больше любят приносить им жертвы. По логике, ради более высоких принципиов стоит приносить и большие жертвы, но на практике получается наоборот: чем больших жертв стоило нечто, тем дороже это нечто ценится.

Вот, к примеру, убил Тарас Бульба своего сына. Убил во имя верности козацкому товариществу. Или православной веры. Или земли Русской - тут мнения делятся. Решительно никому от этого убиения лучше не стало, но все восхищённо вздыхают: надо же, родного сына не пожалел... Значит, это нечто и в самом деле очень ценное.

Бывают, конечно, ситуации, когда и в самом деле приходится идти на жертвы. Но...

Вот сейчас всякие крупновы воют-завывают: "Русская девочка должна жить в России!". Ради чего? А ради этого самого прниципа. Раз русская - значит, место ей в России, нам люди нужны. Кому это нам и для чего они нужны? Нет ответа. Кому стало лучше от того, что Саша живёт в России? Разве что биомассе. Но, имхо, желательно, чтобы как раз ей стало хуже - вплоть даже до несовместимости с жизнью.

Требуют жертв у нас на Руси, требуют... А ради чего?
puffinus: (Default)
Когда я говорю, что родительские права - в привычном для нас понимании - дикость и средневековье, с эти многие не соглашаются. А между тем вот замечательная иллюстрация к моим словам.

Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних Первомайского района Эльвира Агисова заявила, что в настоящий момент власти пытаются найти биологического отца Сандры, чтобы узнать, имеются ли у него родительские права на девочку. Как пишет Expresso, он может стать «ключом к проблеме Зарубиных».

Если вдуматься: с чего бы какой-то мужыг, для девочки совершенно посторонний, мог стать ключом к чему бы то ни было? Только на том основании, что биомасса в своё время залетела именно от него? Послушайте, ведь это даже не смешно. Получается, судьба Саши зависит от того, подписал ли какой-то хрен с горы какую-то бумажку.

Согласитесь, выглядит всё абсурдно. Девочка этого Циклаури знать не знает, видеть не видела - а между тем у него могут быть какие-то права на неё. Откуда, спрашивается?

Пора уже избавляться от этого средневековья, пора.
puffinus: (Default)
Предположим, я итальянец. Или японец. Или тупой америкос. Словом, российского гражданства у меня нет.

В этом случае я по умолчанию лишён права находиться в России. Буде у меня возникнет такое желание, я должен идти в российское посольство и там испрашивать визу - разрешение на пребывание в России. Причём это разрешение у меня в любой момент могут отобрать за плохое поведение. Потому что я не гражданин, и гражданских прав не имею.

Иное дело - если российское гражданство у меня есть (а оно таки есть). В этом случае я не только имею право жить в стране, но она и принадлежит мне - разумеется, наравне с другими гражданами. И это даёт мне возможность посылать на йух всякого, кто предложит мне уезжать отсюда. У меня, господа-товарищи, прав на Россию не меньше, чем у Путина.

Именно поэтому разговоры о том, что кто-то должен жить в России - дикий бред. НИКТО не должен жить в России. Как никто не должен жить во Франции и никто не должен жить в Австралии. Но люди, у которых есть гражданство данной страны, имеют право жить в ней. Чувствуете разницу?

Это, разумеется, если речь идёт о гражданах. Крепостной должен жить там, где велел барин.
puffinus: (Default)
"Александра - гражданка России, и наша задача - оставить ее в стране", - подчеркнул Кудрявцев. Вариант возвращения Сандры португальским воспитателям также не рассматривается. "Она уже подзабыла своих приемных родителей, поэтому для девочки будет лучше, если она попадет в российскую приемную семью", - сказал Кудрявцев.

Наша задача - оставить её в стране. Вот уж действительно, как ни старайся - с чиновниками в патриотизме не сравнишься. Точнее, в патриотической незамутнённости. Раз уж девочка попала в крепостные к нашему барину, то никак нельзя допустить, чтобы барин её лишился. А то непорядок будет.

Хоть жри говно, хоть подыхай, а у чиновнегов будет одна задача - оставить тебя в стране. Очень важная задача. Важнее ничего нет.
puffinus: (Default)
Вот такой у нас Сколен.

Наталью Зарубину, которая в мае 2009 года отсудила свою шестилетнюю дочь Сандру в Португалии у приемных родителей, могут лишить родительских прав. Официальные лица Пречистого больше не скрывают, что у Натальи Зарубиной большие проблемы с алкоголем...
...Как выяснилось, власти Пречистого уже намаялись со знаменитой нерадивой матерью. "Куда смотрел португальский судья! Отдать ребенка такой матери! - заявила Татьяна Денисова. - А мы теперь со всем этим разбираемся..."
В свою очередь заместитель главы администрации Первомайского района Юрий Кудрявцев сказал, что если ситуация не изменится, то Зарубину придется лишить родительских прав...
..."Если встанет вопрос о лишении родительских прав, то у бабушки Ольги Ивановны тут мало шансов, ведь она живет с Натальей под одной крышей - оформить ей опекунство в этом случае невозможно. У португальской семьи появляется шанс получить опеку над девочкой. В таких случаях в приоритете всегда устройство ребенка в приемную семью. На худой конец остается детдом", - пояснила Глушкова.


Блджад, почему с самого начала нельзя было оставить всё как есть? С колен, ептыть, в очередной раз встать захотелось - а в итоге в очередной раз обосрались.

Хорошо, конечно, что у девочки появился шанс вернуться в Португалию, но что до всего остального - слов нет. В смысле, слов-то много, но цензурных нет. Португальский судья - само собой, но кто в самом деле заслуживает пожизненного эцика с гвоздями, так это вице-консул Сотников, который соловьём заливался о замечательных условиях в Пречистом.

Надеюсь, на сей раз дело не замнут.
puffinus: (Default)
По-моему, мраморно.

Телефон в доме Зарубиных не умолкает. Португальская сторона не теряет надежды вернуть ребенка обратно. В ответ на это Наталья Зарубина выставила свои условия.
- Если у меня там будет оформленная на меня 3-комнатная квартира, то я перееду, - заявила она.


Я вот чего не понимаю. Если, как говорят, там за все ниточки дёргает начальство - почему оно просто не прикажет этой суке заткнуться и не позорить страну? Ведь благодаря ей в мире создаётся впечатление, будто Россия населена такими вот мелкими вымогателями, для которых и собственный ребёнок - лишь повод выжать из богатеньких буратин как можно больше. А как же, извините за выражение, международный имидж? Как же Сколен-то, а?

Впрочем, есть у меня страшное подозрение: начальство, будучи людьми зарубиноподобного склада, просто не понимает, что тут такого. Как же можно не хапнуть, если можно хапнуть? Главное, что это наши ихних натягивают, а не ихние - наших. Так что Сколену это нисколько не вредит.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 07:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios