puffinus: (Default)
Россия - хорошая страна. Правда, исключительно тогда, когда спит зубами к стенке.

Россия — мирная страна без территориальных претензий к соседям.

Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью "Аргументы и факты".

"Россия — мирное государство. У нас нет территориальных притязаний по отношению к соседям. Заинтересованы, чтобы нас окружали благополучные, процветающие страны, с которыми мы бы выстраивали партнерские отношения в духе добрососедства", — заявил Лавров, добавив, что "в любом случае жителей Донбасса в беде не оставят".


Сам я, если что, 1975 года, так что ровесники меня поймут. Помните, наверное, в пору нашего с вами детства был такой идиотский прикол: "Давай играть в мушкетёров. (две пощёчины) Наглец! Подлец! Я больше не играю!". Только не спрашивайте меня, при чём тут мушкетёры - выйдя из детского возраста, я это забыл.

А вот Россия, похоже, так из него и не вышла. И считает возможным отхватить один кусок соседней страны, устроить войну в другом, после чего заявить: "Я больше не играю. У меня нет территориальных претензий к соседям".

И хоть бы кто ей объяснил, что между взрослыми людьми так дела не делаются.


puffinus: (Default)
Как и следовало ожидать, сейчас повсюду встречаются высказывания о молодёжи, вышедшей на протест: дескать, не застали они лихих-мать-их-девяностых, не помнят тогдашнего ужаса. Не то ценили бы нынешнюю стабильность, как ценим её мы, взрослые и мудрые. Не раскачивали бы лодку.

Люди рассказывают о том, как они психологически изуродованы - и даже не замечают этого.

Сериал "Игра престолов" многие видели, и там эта линия присутствует, но в книге она выражена намного ярче. Рамси Сноу/Болтон долгое время держал в подземелье пленного Теона Грейджоя, пытал, морил голодом, и в итоге превратил его практически в животное, уничтожив его личность. Уже не Теон - Вонючка. И когда этому Вонючке разрешили спать и есть вместе с лордскими собаками, он просто рыдал от доброты милорда Рамси.

Что-то похожее сделали и девяностые с нашим старшим поколением, да отчасти и с людьми среднего возраста. Люди настолько напуганы тогдашними неурядицами, что теперь готовы терпеть от власти что угодно, прощать ей любое паскудство, позволять буквально ссать себе в лицо. А то и самим участвовать в этих паскудствах, как участвовал Теон-Вонючка. Иначе - перемены, и может стать хуже. Нет, Вонючка верен лорду Рамси, он не хочет обратно в подземелье.

Но уже выросло поколение, которое не прошло через тогдашнюю ломку хребта. Эти юноши и девушки не считают себя Вонючками и не понимают, почему есть и спать на замковой псарне - такое уж великое счастье. Их наглость доходит даже до того, что они считают, будто достойны большего.

Что, естественно, возмущает их родителей. Они-то помнят, каково ловить в темноте крыс и есть их чуть ли не живьём. 
puffinus: (Default)
Всё тот же сон, как остроумно подметил пушкинский Самозванец.

>требование отставки правительства
---

Ну предположим ок. А что дальше? Вот правительство встало и ушло. Или убежало, не суть. А что простите дальше?

Я так понимаю автор текста на два шага вперед подумать не смог. Вот в Украине новое правительство. Новый курс - и что? Нет коррупции? Или что есть приличные успехи в борьбе с ней?

Неужели люди на столько креветки тупые, что не могут подумать на шаг вперед. Отставка правительства НЕ ГАРАНТИРУЕТ что на его место придет абсолютно честное (правительство и люди), новое которое будет работать исключительно в интересах страны.


Ну вот свергнем мы царя. А где взять другого царя, хорошего?

Не доходит до людей простая мысль: ангелов у власти не будет. Будут такие ублюдки, которых в бордель нельзя пускать - они там всех развратят.

И нужно просто, чтобы эти ублюдки твёрдо усвоили: мы их всегда можем вынести на пинках. Усвоят они это - тогда ça ira. Это по-французски, вам не понять.

puffinus: (Default)
При всём уважении к Таки Нету позволю себе с ним не согласиться.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] taki_net  в Как ни трудно в это поверить, но эта история...
... про хороших людей. Местами страшных людей, почти не людей, но которые все равно лучше государства:

Море скитов. Как гражданка США по совету родственников-староверов приехала «посмотреть Россию» и на 15 лет стала пленницей таежного монастыря

Государство в России и в самом деле мерзкое, чего уж там. Но - пусть меня закидают камнями - оно всё же лучше вот этого:

Через четыре года я привыкла маленько, я прижилась, можно сказать, ко всему этому. Они мне еще сговорили, что… на будущее у тебя хорошая жизнь будет. Они каждый день это все повторяли, говорили, говорили, говорили, что это нельзя, это нехорошо, погибнешь. Надо вот так вот, на том свете царство небесное получишь. Они мне постоянно-постоянно-постоянно это все говорили. И я как бы все еще в Бога верю, но это очень жестоко так, как они жили.

Мне было обидно, прискорбно, что у меня паспорт сожгли, но я как бы думала… Я в то время еще астмой заболела, и они мне все говорили, что скоро помрешь и царство небесное получишь. Потом все эти года, вот 11 лет я болела, и никак не могла помереть. Все жила, и еще лучше живу сейчас. А они мне говорили, что скоро помрешь.

Чем дальше, тем я больше болела, последние два года сильно болела. Последнюю весну, в 2015 году, я даже не могла сама свои волосы расчесывать. У меня до того силы не было. Я просто отчаивалась, я не знала просто… Я не помираю, я не живу, не могу жить, это я в полной депрессии была. Потому что это годами. Я болела столько лет. И они мне не разрешали лечиться. Сначала маленько разрешали, а потом говорили, что тебе это Бог послал, это твой крест. Ты просто должна терпеть и ты не должна лечиться.


Это, есличо - двадцать, мать его, первый век.

Нет, для российской власти - что царской, что сталинской, что нынешней - у меня мало добрых слов. Если быть точным, то их число составляет отрицательное значение. Но, может быть, она правильно гоняла этих дремучих дикарей, которые и в землю закапывались, и сжигали себя, и кастрировали (скопцы ведь из той же беспоповской породы), лишь бы только не осквернять себя цивилизацией?

Да, сталинизм - вещь более чем мерзкая, достаточно вспомнить число его жертв. И нужно сделать всё возможное, чтобы это не повторилось. Но всё-таки СССР в сталинские времена всем давал хотя бы начальное образование, приучал следовать пусть похабным, но законам - словом, вырывал из дикости и приобщал к цивилизации, хотя бы к самым её начаткам. Тогда в дремучей крестьянской стране правительство и впрямь было единственным европейцем. Правда, европейцем оно было очень азиатским, но ведь и страна была такой.

Правда, уже с 60-х годов страна быть азиатской по большей части перестала, а вот власть осталась такой, как была. И, разумеется, её цивилизаторские усилия ни в коей мере не оправдывают её преступлений. Тут я согласен со Станнисом Баратеоном: добрые дела не отменяют дурных, а дурные добрых.

Сейчас вот правительство у нас довольно азиатское, хотя и в меньшей степени, чем большинство граждан (достаточно вспомнить, в каком оргазме бились електораты, узнав о захвате Крыма). Есть и полные дикари, хотя и немногочисленные - такие, как в процитированной статье.  И есть ещё некоторое количество условных европейцев. Их немного, и решительно действовать они не способны - 2011-2012 годы это показали.

И что со всем эти прикажете делать? 

puffinus: (Default)
Хотите верьте, хотите нет, но у меня в комментах запостили такую картинку:



Вот вам физиономия советского империализма. Англичане с испанцами и португальцами, конечно, тоже и захватывали чужие земли, и истребляли их население - но им хотя бы хватало совести не требовать благодарности за это.

puffinus: (Default)
Министр обороны России Сергей Шойгу рассказал о строительстве модели здания Рейхстага для тренировок юнармейцев. По его словам, так у них появится возможность «штурмовать конкретное место», а не «что попало».

Почти 72 года уже прошло - а дорогие россияне всё никак не уймутся. Всё продолжают дрочить на взятие Берлина и штурм Рейхстага. Немцы после 1945 года жили, развивались, богатели - а их победители знай себе раз за разом прокручивали в голове этот сладкий момент победы. И прокручивают до сих пор.

Что ещё делать? Ни на чём другом идеологию построить не получилось. Эта победа (которой на самом деле можно гордиться, только если забыть, что СССР в той войне поначалу был союзником Гитлера, пока тот его не кинул) - единственное, во что на Руси готовы верить.

А без идеологии никак нельзя. Тогда народ начнёт вопросы задавать: например, кто вы, собственно, такие, что вы здесь делаете и куда делось бабло.

puffinus: (Default)
Поскольку в России демократия отсутствует как понятие, напрямую о желаниях и настроениях народа судить трудно. Власть может нести от его имени любой бред, а как проверишь?

Но в стране имеется ещё и оппозиция. Конечно, это не настоящая оппозиция, в том смысле, что на власть она не претендует. Однако с её помощью можно производить замер общественных настроений. Можно смотреть, за кого и за что голосуют електораты, пусть даже это голосование безбожно фальсифицируют.

Итак, почти с самого начала истории постсоветской России, конкретно, с 1993 года, главной оппозиционной организацией в стране была КПРФ вкупе с группировавшимися вокруг неё, извините за выражение, народно-патриотическими силами. А на знамени у них был написан главный лозунг: восстановление СССР, в том числе территориальное. Коротко говоря, возрождение империи.Империю же в России понимают как распространение своего привычного скотства везде, куда только можно дотянуться. Возьмите это во внимание и вспомните, сколько голосов КПРФ получала в 90-е годы.

Была, конечно, и другая оппозиция. Причём не только либерального толка, но и социал-демократического, как то же Яблоко. Но сколько голосов получала она, а сколько - народные патриоты? Это и есть примерное соотношение, сколько в России людей, а сколько орков. Тех орков, которые устроили на Донбассе кровавый ад, сохраняющийся вот уже почти три года.

Почему в новом веке КПРФ и иже с ней пришли в упадок (вспомните, сколько голосов эта партия получила на выборах 1999 года, а в дальнейшем ей доставалось и того меньше)? Да единственно потому, что власть стала именно тем, что из себя пыталась изобразить оппозиция - и эта самая оппозиция оказалась никому не нужна. Зачем кому-то скучные типы с обкомовскими рожами, если Путин вотпрямщас покоряет Чечню? А уж как норот бился в оргазме при известии, что у соседней, вроде как бы братской страны удалось отхватить кусок территории (и сколько процентов рейтинга это добавило Путину), это я вообще молчу.

Да, была и есть ещё оппозиция несистемная. Люто преследуемая и запрещаемая НБП, например. Вам напомнить, как она изо всех сил старалась превзойти власть в имперстве? И чем сейчас занимаются Лимонов и Прилепин? А ведь за этим знаменем шло немало народу. Плюс ещё были и есть совершенно инфернальные существа, кучковавшиеся вокруг газеты "Завтра", которую тоже кто-то читал.

Давайте посмотрим правде в глаза. В России есть колорадская власть, пользующаяся огромной поддержкой большинства. Есть оппозиция, бешено ругающая власть за то, что она недостаточно колорадская. Наконец, есть другая оппозиция и люди, которые её поддерживают - но чтобы их всех увидеть, нужен очень мощный микроскоп.

Вот, собственно, и всё. То зло, которое сейчас творит Россия, она творит при поддержке большинства своего населения. И это большинство не изменится, пока не получит очень жёсткий урок. Может быть, не настолько, как в своё время немцы, но всё равно достаточно жёсткий.
puffinus: (Default)
В новостях промелькнуло:

Бывший замначальника Генштаба Вооружённых сил Украины генерал-лейтенант Юрий Думанский в интервью украинскому изданию «Апостроф» предложил для возвращения Крыма в состав Украины признать Севастополь российским.
По его словам, Севастополь, являющийся основной базой российского Черноморского флота, можно было бы оставить российским «на какой-то переходный период». Это позволило бы продвинуться в вопросе о возвращении Крыма.


Что любопытно, если бы разговор шёл о какой-то другой стране, генеральское предложение могло бы быть вполне разумным. В самом деле, налицо конфликт, одна сторона проявляет готовность к компромиссу, и тем самым приглашает к нему другую сторону. Мы, дескать, готовы в чём-то уступить, но уступите и вы. Мы ведь оба хотим договориться, верно?

Только ведь этот Думанский совершенно не понимает загадочную русскую душу. В представлении этой души мир устроен предельно просто: либо ты ставишь раком, либо тебя. А любая готовность к уступкам есть проявление слабости, которой надо немедленно воспользоваться.  Вы готовы уступать - отлично, давайте уступайте. Только не Севастополь, а весь Крым. И Донбасс тоже. А заодно и Харьковскую область, и Одесскую. Для начала, а потом мы ещё подумаем, чего нам хочется. 

Это Россия, мои милые летние дети. Для неё готовность к компромиссу - вернейший знак, что никакого компромисса заключать не нужно. Тот, кто проявляет такую готовность - слабак, а со слабаками реальные пацаны компромиссов не заключают. Они просто   берут, что хотят

Загадочная русская душа понимает один аргумент - крепкий удар по сопатке. После этого она мигом становится договороспособной, во всяком случае, пока этот удар не забудет. Недаром Сталин любил цитировать пословицу "Дают - бери, бьют - беги". Шесть с лишним десятилетий прошло после его смерти, но главный принцип внешней политики остался тем же.

puffinus: (Default)
Многие, наверное, заметили эту особенность политической жизни в России: власть здесь, извините за оксюморон, принципиально беспринципна. Иначе говоря, следование каким-то политическим принципам и нахождение у власти здесь не связаны между собой от слова "совсем".

Вообразим для сравнения какую-нибудь человеческую страну. Различные политические силы борются за власть. Либералы предлагают провести в жизнь одни меры, консерваторы - другие, социал-демократы - третьи, коммунисты - четвёртые, а анархисты совсем даже пятые. Какая-то партия, завоевав поддержку народа, оказывается у власти, и от неё ждут, что она будет следовать своей программе. Часто, конечно, не следует, но тогда её бьют по морде подсвечником и унижают морально - и оппозиция бьёт, и пресса, и много кто ещё. А на следующих выборах имеет все шансы победить совсем другая партия.

Не то на ридной Мордорщине. Вспомним хотя бы большевиков. Сколько раз они меняли свою, не при дамах будь сказано, генеральную линию? Во время гражданской войны эта партия искореняла товарно-денежные отношения, а в 1921 году - хоба-хоп! - установила НЭП. При этом волшебным образом не утратив ни толики своей власти.

То же самое было и в 20-е годы. Поначалу Сталин был противником форсированной индустриализации, затем стал её сторонником. Но и ту, и другую политику он вёл, находясь у власти. Какие у него при этом были взгляды? Да какая разница, если власть в любом случае была у него? Это всем остальным приходилось приспосабливать свои взгляды к сегодняшнему мнению Хозяина с большой
буквы Хы.

А Перестройку помните? Мои ровесники уж точно помнят, а те, кто постарше, тем более. Всё поменялось в стране... кроме начальства. Оно, начальство это, ещё вчера - закоренелые коммунисты, поголовно повыбрасывало партбилеты, но сохранило посты. И стало буквально повторять всё слово в слово за вчерашними диссидентами - но они так и остались диссидентами, а оно начальством. Это вам не Чехия, где бывший политзаключённый Гавел стал президентом.

То же самое и сегодня. У ельцинской власти принципы напрочь отсутствовали, но у путинской их - ещё меньше. А вот люди, у которых политические взгляды таки есть, надеются привлечь власть на свою сторону (либералы надеются, что обитатели Кремля станут либералами, коммунисты - коммунистами etc.), но ни в коем случае не самим стать властью. Тут власть - отдельно, политика (те самые идеи, которые её и составляют) - отдельно.

Вот только, если власть вдруг встала на вашу точку зрения - не спешите радоваться. Она украла ваши идеи, только и всего. И осталась властью, а вы - остались, кем были.
puffinus: (Default)
Быть нейтральным - хорошо. И вдвойне хорошо в тех случаях, когда нет очевидных причин поддерживать ту или другую сторону.

Взять, к примеру, украинскую войну. Там ведь и одна сторона применяет насилие, и другая. А насилие - это плохо,так что лучше всего держать нейтралитет. И вдвойне это относится к левым - коммунистам, социал-демократам, вообще марксистам. Ведь обе стороны применяют насилие в целях ни разу не социалистических.

Но в самой России сохранять нейтралитет немножко сложновато - глядя на то, что здесь творится.

В посте отмечается, что восстанавливать работы Васюковича и Лойко не будут, так как это может угрожать безопасности посетителей экспозиции.

На фотографиях Васюковича запечатлены члены добровольческого батальона «Донбасс», а на снимках Лойко — украинские солдаты. Все работы конкурса «Прямой взгляд» можно посмотреть на его официальном сайте.

Конкурс документальной фотографии «Прямой взгляд» проводится впервые. Он затрагивает темы взаимоотношений человека с обществом и государством, а также пути разрешения этих проблем. Победители получают возможность показать свои снимки на выставке в Сахаровском центре.

Ранее, 25 сентября, мужчина облил неизвестной желтой жидкостью, похожей на мочу, фотографии Джока Стерджеса на выставке в московском Центре братьев Люмьер, так как счел их детской порнографией.


В данном случае быть нейтральным - это значит ставить на одну доску тот же Сахаровский центр (который только и делает, что выставки устраивает) - и русских фашистов, в просторечии называемых колорадами, которые уже давно ощутили вкус безнаказанности. Это значит сказать: "И те в чём-то правы, и эти - и оба в чём-то заблуждаются". То есть на практике - поддержать колорадов, поскольку действуют в России именно они, пользуясь в этом полной поддержкой властей. А другая сторона даже защищаться не может. Достаточно вспомнить травлю того же Сахаровского центра в прошлом - после выставок "Осторожно, религия" и "Запрещённое искусство", и полную безнаказанность погромщиков.

И потому, nota bene, Россия, видимая миру - это Россия колорадская.

Это не значит, что нейтралитет плох сам по себе. Я и сам, вполне вероятно, стану его придерживаться. Но только после того, как колорадская чума будет выведена под корень.
puffinus: (Default)
На Демократоре сейчас собирают подписи под требованием законодательно пересадить российских чиновников на отечественные автомобили. Уже почти четыре тысячи собрали.

А я вот не понимаю, почему у чиновников вообще должны быть служебные автомобили - то есть оплачиваемые за наш с вами счёт. Не много ли чести?

Чиновникам нужно ездить на работу? Так много кому нужно ездить на работу. Но обычные смертные для таких целей пользуются автобусом, метро или собственными автомобилями. С какого рожна превращать чиновников в высшую касту? Может быть, стоит им напомнить, что они всего лишь наши слуги?

Тут нужно ещё учитывать вот что. Едет на работу какой-нибудь заместитель помощника главы подкомитета - натурально, на служебной машине, а то и с мигалкой. А его собственное авто что - остаётся в гараже? Да нет, на нём его жена отправляеся по магазинам. Вместо одной машины на улицах оказываются две. Вообще-то по уму с числом автомобилей нужно нещадно бороться, но вместо этого его только знай увеличивают. Тогда уж не жалуйтесь на пробки.

Как полагаете?
puffinus: (Default)
Я далеко не всегда соглашался с [livejournal.com profile] baizhi, но идиотом его никогда не считал. И тут вдруг читаю его комментарий у Якобинца:

"Мы" отнюдь не в восторге от Путина. Но его замена на оппозицию ничего не изменит, а сама замена будет стоить некоторой доли благополучия. И недавний опыт подобного стоил многим людям очень дорого.

Сказать подобное может либо идиот (но, как я уже говорил, в данном случае это маловероятно), либо дикарь, имеющий очень смутное представление о цивилизации. Такой, который уже понял, что белые люди - сильные колдуны, способные бросать смерть из железных палок с огнём и громом, но не знающий, что такое порох и как он действует.

Попробую объяснить в тысяча первый раз, и не [livejournal.com profile] baizhi, а всем, кто считает так же, имя им легион.

Белые люди - те, которые шибко-шибко сильные колдуны - проводят выборы вовсе не за тем, чтобы поменять плохого вождя на хорошего. То есть и за этим тоже, но главная цель совсем другая. Важно, чтобы вождь не засиживался, его всегда можно было сменить, и он сам об этом помнил и не наглел. Когда  вождь знает, что его могут принести в жертву, если духи разгневались на племя - духи гневаются намного реже, инфа 100%.

Вождей меняют, вы понимаете это? Ещё при жизни меняют - вы не поверите, но это факт. И результат - там, в стране белых - показывает, что такая система себя оправдывает.

А если мечтать о хорошем вожде или бухтеть, что "другой ещё хуже будет" (что на самом деле ровно одно и то же) - так и придётся впредь с голым пузом плясать вокруг деревянных идолов.
puffinus: (Default)
Эта петиция, конечно, не тянет на полноценное проявление гласа народного. Но это, чёрт возьми, хоть чей-то голос. Точно так же в конце 2011 года на улицы вышла далеко не вся Россия - но хоть кто-то вышел, хоть кто-то возмутился плевком в лицо и напомнил о своих правах.

Более того, это даже не "ответственное министерство", о котором я писал в прошлом посте. Граждане пока не способны определиться, кого они хотят видеть во главе правительства. Но они уже знают, кого там видеть не хотят.

Дарт Медвейдер, безусловно, не главная сволочь в нынешней российской верхушке. Но именно он наиболее нагло ссыт гражданам в лицо - хоть недавним пожеланием "хорошего настроения, здоровья", хоть совсем свежим пассажем по поводу учителей.

Такого даже Путин, при всей своей уёбищности, себе не позволяет. Астахов недавно позволил себе, и его вынесли на пинках. Просто собрали подписи - и это, как ни странно, сработало (до сих пор удивляюсь).

Не так уж важно, отправят ли его сейчас в отставку (скорее всего, не отправят... хотя и об Астахове говорили то же самое). Важно то, что достаточно большая масса граждан выразила недоверие главе правительства, пусть и в форме прошения главе государства. И она после истории с Астаховым осознала, что от её мнения что-то зависит.

А там, глядишь, до неё постепенно дойдёт, что отстаивать свои позицию можно и более радикальными методами.
puffinus: (Default)
В кои-то веки соглашаюсь с Песковым.

"Упражнения на тему грядущей отставки правительства - не новые как в отечественных политологических кругах, так и за рубежом. Мы знаем, что с завидным постоянством все гадают на кофейной гуще, с меньшей или с большей долей уверенности предрекают отставку отдельных членов правительства, кабинета целиком, премьер-министра, других", - сказал журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, комментируя публикацию Financial Times о том, что после парламентских выборов в РФ грядут перестановки в кабмине.

Натурально, что ещё остаётся в отношении будущего состава кабинета, как не гадать на кофейной гуще? Ведь ни от воли граждан, ни от итогов выборов он никак не зависит. Так откуда нам знать, стукнет ли завтра моча в самодержавную голову?

Всё, похоже, откатилось на век назад, когда не было крамолы страшнее, чем требовать "ответственного министерства" - такого правительства, которое зависит не только от желания левой пятки монарха, но и от парламента.

Ну а в дни Февраля Аликс телеграфировала своему Ники, что, видимо, придётся согласиться на "ответственное министерство". Вот только их мнение к тому моменту уже мало кого интересовало.
puffinus: (Default)
Идея представляется мне перспективной.

Петиция с требованием отправить в отставку уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, опубликованная на сайте Change.org, собрала более 50 тыс. подписей. На момент публикации материала требование поддержали 51,4 тыс. человек.

Поводом для подачи петиции стала обнародованная телеканалом РЕН ТВ видеозапись, на которой Астахов общается с детьми, выжившими после попадания в штор на Сямозере в Карелии. Одной из девочек омбудсмен задает вопрос: "Как поплавали?"


Конечно, на отставку Астахов наработал уже давно. Хотя бы тем, что крайне редко вспоминал о детских проблемах в России (что, собственно, и составляло его обязанность), зато пользовался любым случаем возбудиться против Европы или Америки. Он, по сути, и не скрывал, что на детей ему плевать, главное - политика. Но дело не в этом.

Дело в том, что обещественность наконец чего-то потребовала, и тут будет хорош любой исход. Отправят этого мразоида в отставку (вероятность этого не дотягивает и до одной десятой процента, но ведь бывают же чудеса) - общество покажет себя силой, с которой нужно считаться. Сохранят, извините за выражение, Астахова на прежнем посту - значит, власть плюнет в лицо активным гражданам, которые одни только и имеют значение. Пассивное болото можно не учитывать.

Хоть маленький, а всё же шажок вперёд.
puffinus: (Default)
Были у меня, признаться, сомнения: вдруг я ошибаюсь?

Но раз в качестве доводов против меня приводят Кара-Мурзу - значит, я на верном пути.

Ненависть, в том числе и к колорадам, конечно, сама по себе не может быть делом добрым и плодотворным. Любая идеология с приставкой "анти" бесплодна. Да, добрый человек, ты против вот этого - но ЗА что ты?

Но в данном случае эта приставка даёт хотя бы шанс на что-то позитивное. Видите ли, колорадизм распадается на две составные части, из которых обе хуже. Одна из них - та самая бессмысленная и бесполезная (то есть, никакой выгоды ненавидящему не дающая) ненависть к Украине и всему украинскому. Вот Коммари, например, недавно радовался гибели украинского офицера. Согласитесь, ненавидеть ненависть - уже не так плохо.

Вторая часть - дичайшая реакция, ненависть (массаракш, что мешает мне употреблять это слово пореже?) к прогрессу. В подробности пускаться не буду, достаточно взглянуть на эту вашу "Новороссию", и всё станет понятно.

Добавленное к обеим этим мерзостям "анти" даёт надежду на развитие, движение вперёд. По крайней мере, я так считаю.
puffinus: (Default)
Наткнулся в комментах у Якобинца. Сам я, хоть месяц бейся, не смог бы так кристалльно сформулировать, а тут - пожалуйста:

После 2. 05. 2014 г, война против нацибандер для большинства населения России, это-Джихад ,целесообразность коего не подлежит обсуждению.

Дело даже не во втором мая. Что, собственно, произошло в этот день? Колорадос решили устроить в Одессе побоище, а в итоге погибли не только они, но и, к несчастью, люди. Но для этих упырей нет ничего лучше трупов, и они тут же начали употреблять их для пропаганды. Вот и всё.

А красконовские ебанашки наподобие Коммари никакого второго мая ждать не стали. Как только свалили несколько гипсовых астатуев, они тут же объявили этот самый джихад. Целесообразность коего, натурально, не подлежит обсуждению.

Там и тут видна главная черта антиукраинского джихада - его иррациональность. Этим фанатикам бесполезно что-то объяснять, хотя во всех других отношениях они могут быть вполне вменяемыми и даже приятными людьми. Разумные доводы на них не действуют. Точнее, каждому в отдельности что-то втолковать очень даже можно, мне и самому это несколько раз удавалось. А вот вместе... Известно же: толпа намного глупее, чем самый глупый входящий в неё человек.

Одна надежда: если волна не катится вперёд, то обрушивается. А катиться до бесконечности  невозможно. Так и этот джихад должен захлебнуться.
puffinus: (Default)
Всё, в общем, продолжается в том же духе.

НАТО, используя бывшие советские военные базы в Восточной Европе, готовится к «глобальному удару» по России. Об этом, сообщает «Интерфакс», заявил первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Этот государственный курс - на конфликт с НАТО во внешней политике и сворачивание гражданских свобод во внутренней - окончательно определился, пожалуй, после провала белоленточных протестов 2011-2012 годов. А вот намечался и просился наружу он давно - ещё с начала 1990-х. И тогда народные протесты подпитывались падением уровня жизни, но в основе их лежало то, что нас, блять, перестали бояться! Ну а в начале 2014 года гнойник прорвался.

Слишком явно напрашивается параллель между 1812 годом и 1945. В обоих случаях Россия показала способность победить мощную европейскую (почти что общеевропейскую) державу. И после этого возомнила себя мировым жандармом, загребая себе новые территории и поддерживая у власти всевозможных ублюдков.

Но в девятнадцатом веке всё это закончилось Крымской войной, когда России объяснили, что тявкать на цивилизованные страны весьма чревато. И польза для страны была налицо: освободили крепостных крестьян, ввели земское самоуправление, суд присяжных и многие другие вкусные вещи. А вот после 1945 года ничего подобного уровня не было. Распад СССР был поражением, но весьма неубедительным. Оно и породило жажду реванша, на которой паразитирует Путин и всевозмоные клинцевичи, имя им легион.

После Севастополя общество Российской империи усвоило смысл выражения "суровый урок". Но кто преподаст его сейчас? Разве что к концу года в Белом доме обоснуется не няшка-мяшка Обама, а политик более жёсткий.
puffinus: (Default)
Забавная сложилась ситуация. Наши, извините за выражение, патриоты привыкли ритуально проклинать Горбачёва как предателя, развалившего империю, агента ЦРУ и кого там ещё.

И тут он вдруг оказался не менее вонючим имперастом, чем они сами (да ведь Горбачёв и когда стоял у власти, изо всех сил старался эту империю сохранить*, даже войска использовал, хоть в той же Прибалтике - другое дело, что она сама тогда разваливалась). Даже пострадал за это от кровавых жидобандеровцев.

Как думаете, выдержат они этот когнитивный диссонанец?
______________________________________________________________
*Я употребляю выражение "сохранить империю" ради точности. Скажи я "сохранить СССР", можно было бы подумать, что речь идёт о сохранении советского строя. Только ведь на него всем плевать, всем подавай территориально обширную и могучую империю, которую все боятся.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11 121314151617
18192021222324
25 26 27282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:50 am
Powered by Dreamwidth Studios