![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Да, я лефтиш
Придётся мне всё же написать ответ на вот этот текст Мухонога. Так-то я бы его, скорее всего, и не заметил. Мы с автором когда-то были взаимными френдами, но, как сказал Лермонтов, те дни блаженные давно уж миновали. Однако этот небольшой пост, обличающий "лефтишей", все вдруг стали перепечатывать - в основном в контексте плача по Коммари.
А раз так, то и я сперва коснусь "коммариевского вопроса", а уж после перейду к остальному.
Весь вопрос, собственно, и состоит в том, что из мухи раздули слона. Никакой разумный человек не станет принимать всерьёз все эти вопли "Затравили!" и "Растерзали!". Да, не все отзывались лестно о Коммари - и он тоже отзывался лестно далеко не обо всех. И что? Шла нормальная политическая дискуссия, она другой просто не бывает. Вы сперва вспомните, как тот же Ленин припечатывал своих оппонентов, а уж потом причитайте. К тому же "травля" в моём понимании означает переход на личности, использование каких-то обстоятельств из частной жизни человека. А здесь ничего подобного не было: речь шла не о персоне Коммари, а о его взглядах. Блин, да обо мне самом чего только не писали! Помню, некий блоггер (имя соврём) утверждал, что я-де окончательно пресытился малолетними малолеточками и решил податься в зоофилы - по каковой причине и проявляю интерес к манулам. Ну а я не стал ни стреляться, ни травиться - даже, смех сказать, вены вскрывать, и то не стал. И журнал, естественно, тоже не удалял.
А Коммари удалил. Ну так его журнал, хочет - пускай удаляет. Бог ему судья, а поскольку бога нет - то, получается никто не судья. Зато вой его хомячков - верх идиотизма. Рыдают, причитают, умоляют вернуться... Даже сообщество создали с надрывным названием vernite_kommari. Интересно, к кому обращена эти надрывная просьба? Кто
Это была преамбула, а теперь начнётся амбула.
Значит, есть белые и пушистые коммунисты. И есть, наоборот, лефтиши - те скользкие и зелёные. В чём же разница между ними? А вот в чём:
Есть коммунисты, а есть лефтиши.
Коммунисты защищают интересы рабочих и крестьян, борятся за создание социалистического общества. Они интернационалисты - для них нет национальностей, а есть конкретный трудящийся или буржуй. Для них нет абстрактных "прав" и абстрактных "народных обычаев".
А вот господа лефтиши...
Эти защищают кого попало.
Вам это кажется чрезвычайно оригинальным? И мне кажется. Во-первых, если брать в дальней перспективе, то коммунисты отстаивают интересы всего общества - поскольку всякий человек так или иначе заинтересован в уничтожении капитализма и своём освобождении. А в ближней перспективе - с чего бы коммунистам защищать интересы сельской мелкой буржуазии? ИМ-то, крестьянам (как классу), социализм вовсе не нужен, это сила реакционная.
Ну да не будем излишне придирчивы - может, человек просто привык к устойчивому выражению "рабочие и крестьяне". Пойдём дальше.
Что значит "нет национальностей"? Прикажете вообще не замечать их - равно как и всё, что связано с национальными вопросами? А угнетение и дискриминация по национальному признаку - их для коммунистов тоже нет? И это, на минуточку, пишет человек, живущий в Израиле.
Или взять пример совсем свежий - ту самую французско-цыганскую опупею. Да, вполне вероятно, что эти люди не были вполне чисты перед законом. Но выслать-то их решили не как воров или наркоторговцев, а как цыган. Нужны ли комментарии? Для коммунистов, значит, нет национальностей - а для правых наподобие Саркози очень даже есть. Да ведь всякому нормальному коммунисту должно быть ясно: если некий народ находится в угнетённом или неравноправном положении - нужно помочь ему освободиться, а затем - преодолеть вынужденную отсталость. Либо так - либо, господин Мухоног, запишите в лефтиши заодно и большевиков.
Цитируемый текст для того и написан, чтобы противопоставить коммунистов и левых. Настоящий коммунист - это не левый, а... кто? Вероятно, государственник, консерватор и моралист. Впрочем, это лишь моё предположение.
Лично я различаю понятия "левый" и "коммунист" совершенно иначе. Все левые (включая коммунистов) выступают против любого угнетения, притеснения и дискриминации. Но только коммунисты осознают, что корень этих зол - в капиталистическом укладе. И бить, естественно, стараются по этому укладу, чтобы уничтожить причину, а не следствие. Но должны ли они в силу этого игнорировать все частные проявления угнетения? Если да, то это, видимо, какие-то неправильные коммунисты - и они стремятся к неправильному коммунизму.
Сексуальных извращенцев и их "права" на публичную пропаганду оных извращений, - пишет далее автор так, как будто это что-то плохое. Ну да - люди имеют право заниматься таким сексом, каким пожелают, и не терпеть в связи с этим никаких притеснений. Если какому-то носителю мещанской морали это кажется извращением - то это его беда, а не их вина.
Коммунисту необходимо уметь видеть деревья за лесом - то есть, борясь с капитализмом как таковым, не проходить и мимо его частных проявлений.
Впрочем, если кто пожелает называть меня лефтишем - на здоровье. Вон голландские повстанцы и на имя гёзов, то бишь нищебродов, не обижались.
no subject
непонятно, зачем вообще на его завывания как-то реагировать.
no subject
Вообще, по-хорошему, ну нормальный же ты человек, судя по суждениям, выбросил бы на помойку давно все эти смехотворные понятия вроде "капитализма"(который закончился с первым глобальным кризисом, Великой Депрессией).
Дело-то не в капитализме, а в освобождении.
Цыган, кстати, тоже надо освободить. Я предлагаю поселить их всех на СКавказе и будет хорошо, справедливо. Никакой дискриминации.
no subject
no subject
no subject
Хотя лично к вам это и не относится, но к многим другим "лефтишам" как западным так и отечественным относится в полной мере. Другое дело, что поддержка дикарей и религиозных фанатиков вовсе не является прерогативой исключительно "лефтишей", тру-"коммунисты" ей подвержены не в меньшей мере, просто "лефтиши" лижут жопу дикарям и фанатикам потому, что "угнетенные меньшинства", а тру-"коммунисты" - потому что "тоже против американского империализма". Достаточно вспомнить как год назад и сам Мухоножки и Коммари и другие "коммунисты" рукоплескали расправе иранских религиозных фанатиков над протестами тех, кому опостылило навязывание тех самых хиджабов и прочих дегенеративных "национальных обычаев".
Так что единственная справедливая претенизия Мухоножки в полной мере применима к нему самому.
no subject
Все же есть разница между мультикультурализмом некоторых лефтишей и позицией тру-комми.
Мультикультурализм - это некритическое одобрение культурных особенностей народов-бывших жертв колониализма. Тру-комми на сами народы глубоко наплевать, они поддерживают тиранические государства, если они занимают антиамериканскую позицию. Даже если при этом явно выступают угнетателями своих народов.
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, впечатляет.
no subject
no subject
no subject
no subject
ну почему же? Я к примеру имел в виду именно персону Коммари. Невозможно отделить взгляды человека от его персоны , да и не нужно этого делать. Идеология - это не математика, здесь в дискуссиях невозможно полностью абстрагироваться от личностей. И тем более не стоит пытаться это делать, когда оппонент сам всячески выпячивает свою личность. Не по тайным же каналам разведки мы знаем о том, что комари живет в уютной финляндии, а он сам на каждом шагу об этом поёт. Так почему бы не использовать сей факт.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну а in Soviet Russia все как всегда наоборот. Каждый консерватор и даже нацист рвется в коммунисты и расталкивает собственно коммунистов локтями.
no subject
В РФ это было, хотя и недолго.
Например, Наталья Варлей ругалась: "большего коммуниста, чем Ельцин, и представить невозможно!"
no subject
В любом случае подобным лицемерием и опасны типы вроде комари - они разъедают коммунистическую идею изнутри.
no subject
no subject
no subject
СЖХСС
Я обеспокоен судьбой автора, с ним не могут связаться.
Если у вас есть возможность контакта с ним, то попытайтесь,
пожалуйста, связаться.
> о коммунисты отстаивают интересы всего общества -
> поскольку всякий человек так или иначе заинтересован
> в уничтожении капитализма и своём освобождении.
В идеале вы правы, но вернёмся на Землю, коммунисты
отстаивают интересы класса наёмных рабочих
Настоящий коммунист - это не левый,a последовательный
борец за права класса наёмных рабочих, это партия
рабочего класса, а левые в массе своей беспринципный
идеологический студень, агенты влияния международного
империализма.
> Если народ-паразит находится в угнетенном положении
> надо помочь ему освободиться!
:-)
Ему надо помочь преодолеть самого себя, принципиально
невозможно солидаризироваться с теми, кто тебя считает
лишь овцами для стрижки и заклания. С этноцентристами
невозможна солидарность, любую солидарность они будут
рассматривать как свою одностороннюю выгоду.
С коммунистическим приветом,
Самый Жирный Хомяк Сабжевого Сообщества (СЖХСС)
Re: СЖХСС
no subject
Энгельс в последние годы жизни в предисловии к "Положению рабочего класса в Англии" выразил сожаление, что из этой ранней работы можно сделать такой вывод - в действительности буржуазия нисколько не заинтересована в уничтожении капитализма (цитату сейчас дать, увы, не могу - в примечаниях к 2 тому ПСС Маркса и Энгельса).
Эта трактовка - как раз от идеалистов a la Фромм
no subject