Продолжая жемчужно-бойкую тему
Хороший человек Олег Козырев. То есть такое впечатление создаётся от чтения его журнала, в реале-то я с ним не знаком.
Но, увы, бывают такие ситуации, когда быть слишком хорошим человеком - плохо.
Судя по комментариям в блогах, к сожалению, жемчужный прапорщик нашел много последователей. Ибо радостей тяжелому предмету, встретившемуся с садистом в погонах, слишком много.
Глупо осуждать Бойко за насилие, если через секунду с радостью потирать ручки от того, что Бойко получил по голове.
С него должны сорвать погоны, он должен извиниться перед всеми, кого избил, отсидеть положенное - но не попадать в больницу из-за нападения в подворотне.
Робин Гуды по подворотням с кирпичами не шастают.
Я бы очень хотел, чтобы с этой мрази сорвали погоны, заставили извиниться и посадили. Но ведь ясно же, что никто этого не сделает. Власть своих псов в обиду не даёт - они ей ещё пригодятся.
Следовательно, отказ от насилия в данной ситуации означает отказ от действия вообще. Или можно сказать иначе: отказ от насилия даёт полную свободу насилию с противоположной стороны. Весьма вероятно, что Козырев и его единомышленники этого не хотят. Но объективно способствуют именно этому.
Кстати... поправьте меня, если я ошибаюсь: разве право на восстание против тирании не есть один из фундаментальных принципов либерализма?
А Робин Гуд такую публику и в самом деле не отправлял в больницу с черепно-мозговыми. Он её просто убивал.
no subject
no subject
no subject
no subject
Бойко "в обойме", поэтому его сдадут только в одном случае - если его проще сдать, чем отмазывать.
Проблема в нашем обществе в том, что мы еще до сих пор считаем, что любой милиционер "по-умолчанию" прав. А ведь они такие-же люди как и все остальные и так же часто ошибаются. И если им на это не указывать, то сами они в этом не признаются.
Так что "по башке" - это еще и воспитательный метод для остальных, которые думают, что они боги...)
no subject
Постоянная попытка уравнять вооруженного и отмазываемого мента-садиста и тех, кто от него защищается, государство и общество, насильников и тех, кого насилуют.
Вообще, релятивизм - характерная черта мелкобуржуазного сознания. Поэтому их и кидает то вправо, то влево - ведь все дискурсы равны между собой...
no subject
no subject
Вот и всё.
Никакого морального превосходства такая жертва над своим насильником не имеет, и, будь она на его месте - поступала бы так же.
Означает ли это, что жертва должна терпеть, не рыпаться?
Не думаю - по кр. мере, не в моей интерпретации "правил игры". Да и не мне решать ...
Но, апеллируя в своём "немолчании" к нормам морали и закона, жертва, и без того излишней привлекательностью не обременённая, выглядит ещё и, как минимум, глупо и нелепо.
no subject
Правда - никогда не победит. Найдутся пробойки, антибойки, и все они будут фэйкобойками :) Кто там у нас "рупор свободы"? Более тоталитарного и шаблонного, в своей природе, человека, чем Венедиктов - вообще представить трудно. Про "ваших" Ампиловых или (упоси патриарх) Зю - я вообще молчу.
Я про то, что да. Всё верно. Только мысли твои далее помойки никому не интересны. Весь спектр про-и-анти будет выставлять данные мысли маргинальными.
no subject
Чтобы знать, за ты или против достаточно хранить в памяти один бит...
no subject
no subject
Те, кто таким образом мыслят - ни в чем большем не нуждаются. В том числе и в мыслях Пуффинуса, и в моих, и в любых. Потому что у них есть критерий на все случаи жизни.
Спасибо. Согласен.
no subject
Другой вопрос, доживём ли мы. Ты вроде моложе меня - может, и доживёшь.
no subject
Я вот на такой подвиг не способен.
Поэтому только порадовался хорошей новости.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Атож. Отцы-основатели в Декларации независимости так и жгли глаголом,что есть неотъемлимые права, а кто их нарушает тот тиран. И если законы (вполне легитимно принятые) последовательно умаляют и разрушают эти неотъемлимые права , то эти законы стоят не больше туалетной бумаги, только подтереться.
no subject