puffinus: (Default)
puffinus ([personal profile] puffinus) wrote2010-10-11 12:23 am

Сокол-Кружкин

 
Я как-то уже писал, почему считаю "Берегись автомобиля" великим фильмом. Но тогда речь в основном шла о противостоянии честного советского человека Деточкина и пройдохи Семицветова. А ведь там и помимо них есть к чему приглядеться.

К то такой, в сущности, Семицветов? Просто оборотистый парнишка, обладающий талантом "доставать". Деньги у него водятся, причём изрядные - но, поскольку эпоха на дворе советская, он до усрачки боится их "засветить". В итоге машина у него записана на жену, дача - на тестя, а сам он всем этим пользуется по доверенности.

Вот о тесте как раз стоит поговорить подробнее. О Семёне свет Васильевиче Сокол-Кружкине - который требует: "Свободу Юрию Деточкину!" и торгует клубнику, выращенную собственными руками.



Типаж-то, если вдуматься, куда более гнусный, чем Семицветов. Тот жулик, да - но он хоть прилагает ради денег какие-то усилия. А Сокол-Кружкин имеет профит единственно с того, что покрывает этого прощелыгу. Он, видите ли, отставной подполковник - а военных почему-то традиционно принято считать людьми достойными и порядочными. Хорошее прикрытие - но, увы, не бесплатное.

Конечно, Семицветова Сокол всячески третирует: "А он рядовой... жулик!". Однако... Он, конечно, может выпендриваться: "Вот дам тебе коленом - и вылетишь с моей дачи!". Но при этом не может не понимать: без жулика Димы никакой дачи у него бы не было. Семицветов паразитирует на обществе, а он, Сокол-Кружкин - на Семицветове. То есть всё равно на обществе. Но подполковник в отставке почему-то считает себя в нравственном отношении выше и чище зятя - хотя причин для этого вроде бы нет.

И когда Кружкин в зале суда утешает свою дочь: "Ничего, найдёшь себе другого, честного!" - вряд ли он в действительности хочет именно этого. Выйди его дочь и в самом деле за честного человека - с кого он будет стричь свои проценты?

В 90-е годы заматеревший Дима Семицветов вышел на авансцену - в малиновом пиджаке, с золотой цепью и редкой на тот момент моторолой (но без капли мироновского обаяния). Решил, что настал наконец его час, и теперь можно уже иметь виллы, пришедшие на смену дачам, записанные на своё собственное имя. И никакой Деточкин у него лексус не угонит - зря он, что ли, содержит охрану?

Ну а в следующем десятилетии пришло время Сокол-Кружкина в ментовском или фсбшном мундире. Он, гордый честью вышеизложенного мундира, взял Семицветова за какую-нибудь часть тела - и напомнил, что нужно делиться. А иначе - дам тебе коленом, и вылетишь с моей дачи! И вообще, положь птичку!

Ширнармассы, увидев это, по какой-то неясной причине решили, будто что-то изменилось. Хотя на самом деле и Семицветов, и Сокол-Кружкин мазаны одним миром.

Деточкина на них нет. А в идеале - Подберёзовикова.

[identity profile] bluxer.livejournal.com 2010-10-10 08:38 pm (UTC)(link)
интересная мысль. он бы наверно и без этих благ обходился, но так веселее, конечно.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2010-10-10 08:40 pm (UTC)(link)
Веселее, факт - и при этом можно тешиться мыслью, что ты, Советский Офицер, кагбэ ни при чём. Ты совсем не то, что спекулянт Семицветов.

[identity profile] interviwer.livejournal.com 2010-10-10 08:42 pm (UTC)(link)
отличная аналогия. аплодирую.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2010-10-10 08:44 pm (UTC)(link)
Спасибо, я старался).

[identity profile] iwia.livejournal.com 2010-10-10 10:30 pm (UTC)(link)
Рикардианец Семицветов и мальтузианец Сокол-Кружкин, ЕВПОЧЯ

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2010-10-10 10:34 pm (UTC)(link)
Бизнес-то у них всяко общий.

[identity profile] iwia.livejournal.com 2010-10-10 10:38 pm (UTC)(link)
Так споры между данными группами буржуазных экономистов как раз и касались "справедливого" дележа прибавочной стоимости между участниками общего бизнеса

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2010-10-10 10:40 pm (UTC)(link)
С этим, пожалуй, соглашусь.

[identity profile] remedy-701.livejournal.com 2010-10-11 06:41 am (UTC)(link)
по-моему герою Папанова в фильме нахер не нужна никакая дача и никакой Семицветов. Он просто потакает своей дуре-дочке, а "выгнать с дачи" угрожает из здорового полковничьего садизма.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2010-10-11 10:00 am (UTC)(link)
Возможно, но ведь он в любом случае - соучастник Семицветова.

Кстати, в той киноповести, по которой снят фильм, они сотрудничают куда более активно.

[identity profile] luciy-de-geer.livejournal.com 2010-10-11 06:47 am (UTC)(link)
аналогия что надо!
только я не помню, где в фильме говорится о том, что персонаж Папанова подполковник :(

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2010-10-11 10:01 am (UTC)(link)
Я точно не припоминаю, но вроде бы говорится. Во всяком случае, в литературном первоисточнике Брагинского и Рязанова он точно подполковник.

[identity profile] epigona.livejournal.com 2010-10-11 08:19 am (UTC)(link)
отличная мысль!