Ложные имена

[puffinus]

Хаотикгуд не устаёт меня восхищать. Вот и Солженицыне здорово написал.

Но пишу я этот пост не затем, чтобы сказать "браво". Там имеется очень важная для меня мысль.

Солженицын, который в конце XX века считался одним из идеологов демократического движения, демократом был только в идиотской логике Холодной Войны: демократ - это кто против коммунистов. Таким же демократом был и Франко, и Пиночет, и Сомоса.

Ложные имена, господа-товарищи, ложные имена! Холодная война давно закончилась, а её наследие осталось. Да, действительно, демократ - это тот, кто против коммунистов. Что, собственно, такого уж демократического в Немцове и Милове? Но брэнд "демократической оппозиции" - у них.

Точно так же дело обстоит и с коммунистами. Коммунист - это тот, кто против либеральных свобод, за наисильнейшее государство, которое бы контролировало абсолютно всё. А коммунист, придерживающийся тех же взглядов, что и Маркс с Энгельсом, вынужден объяснять: я коммунист, но я не такой коммунист, как вон те коммунисты.

Я даже не уверен, что эти имена (как и другие) реально отмыть от налипшего мусора. Возможно, проще пользоваться новыми именами.

Comments

[ex-anglares.livejournal.com]

Если принять за аксиому, что коммунист - это тот, кто "против либеральных свобод, за наисильнейшее государство, которое бы контролировало абсолютно все" - то получается, что настоящий демократ без кавычек - это действительно тот, кто против коммунистов, и таким образом описанная логика становится вполне верной.

Правда, тогда получается, что Франко, Пиночет и Сомоса - это тоже "коммунисты", или в крайнем случае "недокоммунисты", так что данная логика все равно хромает.