![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Презумпция злонамеренности
Снова и снова любые разговоры о политике сводятся к известному участнику батумской демонстрации 1903 года. Как символ его, конечно, каждому вольно толковать по-своему, но всё же для ширнармасс он в большинстве случаев сводится к исконной русской мечте о добром (и одновременно - суровом и грозном) царе. Таком, чтобы нагибал бояр со страшной силой, а мужиков в обиду не давал.
Ну да, людям, как отметил
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
rezerved, хочется честной власти. А как вообще можно этого добиться? Знаете, есть такой старый американский анекдот:-Ваши соседи - честные люди?
-Конечно, честные!
-А зачем вам тогда этот револьвер?
-Он поддерживает в них ещё большую честность.
Словом, хочешь, чтобы власть была честной - бери её за какую-нибудь выступающую часть тела и заставляй быть таковой. Но нороту на Руси это неинтересно, ему интересен добрый царь, который заставит бояр действовать в интересах мужиков. Почему заставит? Так ведь он же добрый!
Во избежание подобной ереси я предлагаю ввести такое понятие, как презумпция злонамеренности власти. Иначе говоря, надлежит считать, что любая власть действует в ущерб гражданам - до тех пор, пока не получены твёрдые гарантии обратного. Под гарантиями я, конечно, подразумеваю не словесные заверения (на них-то политики всегда щедры), а возможность для граждан держать власть под контролем и ограничивать её активность. Доверять соседям можно, но лишь тогда, когда у тебя под рукой заряженный револьвер.
Да-да, товарищи марксисты, я и сам сознаю, что в этом посте чертовски мало классового подхода. А что делать? Во-первых, мы живём в России, а во-вторых, как сказал не помню кто, нельзя снять трусы, не сняв брюк. Прежде чем наши ширнармассы смогут понимать марксистские термины, им для начала нужно усвоить хотя бы идеи Просвещения и ВФР.
Сможем как-то обуздать власть (не нынешнюю, а вообще любую) - тогда уже можно будет приступать к следующему шагу.
no subject
Надо думать, законы исторического материализма в России действуют как-то не так, как в остальных странах?
Хороши же мы будем, если признаем, что в одних странах бытие определяет сознание, а в других - наоборот.
>Во-первых, мы живём в России, а во-вторых, как сказал не помню кто, нельзя снять трусы, не сняв брюк. Прежде чем наши ширнармассы смогут понимать марксистские термины, им для начала нужно усвоить хотя бы идеи Просвещения и ВФР.
1) Т.е., чтобы усвоить марксистское понятие о государстве, сначала нужно принять теорию общественного договора - сугубо идеалистическую и потому заведомо ложную?
Может и в школе сначала учить аристотелевским понятиям о физике, чтобы потом переходить к ньютоновским?
2) Так это же в точности логика меньшевиков или предателей непальской революции из КПН(омл)! "сначала построим устойчивую буржуазную демократию, а уж потом, когда она укрепится и разовьется, можно будет думать о социализме"
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы, конечно, можете дискутировать в свое удовольствие, но я надеюсь, это пойдет не во вред подготовке 24-го номера. Поэтому, - я очень прошу, - оформите свои реплики в сборный связанный текст и завешивайте в 24-й номер. Кто не будет пользоваться ластиком - убью.
Обращаю ваше внимание, что опция СЛЕДУЮЩИЙ НОМЕР стала общедоступной, о необходимости чего долго говорили большевики. Мы по большому счету к этому не готовы, но если не начать - так и не будем. Поэтому проверяйте, что куда вы завесили и если в сл номер - то как оно выглядит. Запарило убивать лишние теги, шрифты безумные и пр. ЛАСТИК!!!
Chaotickgood, завесь плз свой гениальный текст в 25-й номер, потом забудем. И если у кого будет политический комментарий по последней возне вокруг ассанжа (путин и ко) я тоже не огорчусь.
з.ы. Я бы поучаствовал в веселье, но репликами, которые здесь воспроизводятся по миллионному разу, забиты форумы, тифаретник и фидо. Давайте сделаем по И. Дж. номер, на который можно будет ссылаться через 5 лет. Это сэкономит тучу человеко-часов.
no subject
Давно о том пишу, кстати.
no subject
no subject
такое государство может быть станет довольно сносным, но полностью не отомрёт.
мне кажется проблема россии именно отчуждение, представление о том, что власти это такие специальные особенные люди, а считать их при этом героями, мошенниками или кем неважно. бунтовать то народ умеет иногда.
мне кажется неправильно говорить, что народ господин, а власти его слуги, лучше говорить, что ни слуг, ни господ быть не должно, а министр - твой сосед или ты сам.
no subject
"История знает превращения всех сортов. Полагаться на убежденность, преданность и прочие душевные качества — это вещь в политике совсем не серьезная. Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей, решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо"
Только принцип я бы сформулировал несколько иначе. Если система допускает злоупотребление, то злоупотребление неизбежно случится. Если власть сосредоточена в руках группы людей, то она будет неизбежно действовать в их узких интересах.