puffinus | (no subject)

По-моему, мило.

Например, если человек голосовал за Путина, то его голос Путину учелся. Даже голоса за других кандидатов в подавляющем большинстве были учтены. Другое дело, что Путину были добавлены лишние голоса, которых на самом деле не было. А вот голоса даже за Лукашенко учтены не были, так как объявленный процент голосов за него не является суммой настоящих и ненастоящих голосов за него, а написаны от балды заранее. То есть Лукашенко просто выкинул голоса, поданные за себя (не говоря уже об остальных кандидатах) в помойное ведро.

Президент, который фальсифицирует выборы должен нести за это уголовную ответственность. Но когда президент еще и плюет в лицо своим же избирателям, даже не удосуживаясь учесть их голоса, уже находится на каком-то особом уровне аморальности. Да, вот за такого человека вы голосовали, белорусские почитатели Лукашенко. Ему даже ваши голоса не нужны.

Flat | Top-Level Comments Only

В комментариях к постам про теперешние выборы его, тем не менее, оспорили (в т.ч. и мой френд

yuss) - да и вообще к постам Киреева нужно относиться с очень большим подозрениям, ибо он либерал.
А вообще, куда более показательно происходящее сейчас в Казахстане.

Я, наверное, все пропустил. Что происходит в Казахстане?

http://lenta.ru/news/2010/12/24/support/

Я так скажу - подобные режимы самая естественная политическая система для постсоветской экономики. А в рамках этой модели могут быть уже вариации. Лукашенко "как бы левый", а Назарбаев - "как бы евразиец", Саакашвили - "как бы либерал". Янукович в ту же сторону движется.

С этой точки зрения любое отклонение можно трактовать как дестабилизацию - даже медведевскую оттепель. Ибо только такой режим может организовать планомерное расхищение страны, не вызывая паники (как в том анекдоте - в случае ядерной войны завернуться в простыню и МЕДЛЕННО ползти на кладбище. МЕДЛЕННО - чтобы не создавать паники)

Однако же рекордсменами являются именно Назарбаев и Каримов - единственные, кто остался на своих постах с 1991 года.

(deleted comment)

Так ведь не признается в этом=))

Странно. В комментах к колобковскому посту в ру_политикс о белорусских выборах именно Юсс приводил Киреева как пример "нормального аналитика".

=к постам Киреева нужно относиться с очень большим подозрениям, ибо он либерал=

Мощно, а главное, убедительно.

Отрицательная легитимность типа.

Хорошее выражение.