Благие намерения

[puffinus]

 
К сегодняшнему юбилею переработал и расширил свой прошлогодний текст о Горбачёве.

80-летие Горбачёва – не такая дата, мимо которой можно пройти молча. Он, вне зависимости от своих качеств, уже обеспечил себе место в истории. Вопрос только – какое.

Поскольку этот человек уже почти 20 лет находится не у власти, думаю, сейчас есть возможность оценить его более-менее объективно, sine ira et studio. Горбачев, хоть он и сейчас среди нас (долгих ему лет жизни, конечно), принадлежит прошлому – рассмотрим же его как исторического деятеля.

Советская номенклатура уже к середине века превратилась фактически в закрытую касту, которая варилась в собственном соку и сама себя воспроизводила. А во времена более поздние монопольное положение в советском обществе вконец развратило её. Зачем что-то делать и что-то менять, если риска потерять власть всё равно нет? Главное – не допустить появления соперников.

Во времена Брежнева это уже была структура до мозга костей бюрократическая – и ориентированная прежде всего на то, чтобы «не раскачивать лодку». Пусть всё идёт, как идёт. Как и следовало ожидать, такая система не приветствовала людей, которые чем-либо выдавались в добрую или дурную сторону – от подобных старались избавиться. Идеалом стала посредственность, которая не шумит, не лезет, куда не просят, и культивирует молчалинские достоинства – умеренность и аккуратность.

Горбачёв был естественным порождением этой среды и единственно достойным вождём для неё. Да, действительно: властитель слабый и лукавый. А зачем номенклатуре властитель сильный и прямой? Где все вопросы решаются в узком кругу, за закрытыми дверями – там яркий политик невозможен по определению. В такой системе ценится умение интриговать и подсиживать. Горбачев этими искусствами овладел в совершенстве.

Он был (наверное, и сейчас остаётся - в таком возрасте трудно измениться) бюрократом до мозга костей. И, как всякому бюрократу, ему были свойственны два взаимоисключающих стремления: всё контролировать, но при этом ни за что не отвечать. Бюрократ ведь больше всего боится оказаться крайним.

Так что дело не в личностях – дело в системе. В середине 80-х возглавить партийную номенклаутуру мог только человек подобного склада – а звали бы его Михаилом Горбачёвым или как-то иначе, не суть важно. Вспомните: он и к власти-то пришёл единственно потому, что оказался более успешным интриганом, чем Романов. Но в то время это и был единственно возможный путь к власти - интриги, подковёрная борьба. Вряд ли по этому пути мог идти сильный, нестандартно мыслящий лидер со свежими идеями. Такого просто не подпустили бы к советскому Олимпу: подобный человек непредсказуем, а значит, опасен. Да что можно сказать об этой публике, на фоне которой даже убогонький Ельцин выглядел пламенным трибуном.

Горбачёв, как типичный позднесоветский вельможа, в совершенстве владел искусством произносить многочасовые речи, ухитрившись не сказать ничего конкретного, за что потом пришлось бы держать ответ. Да, ускорение, да, процесс пошёл, но я остаюсь привержен. Вряд ли у него была сколько-нибудь продуманная политическая стратегия - скорее всего, её заменяло осознание, что "надо что-то делать" вкупе с желанием сохранить всё и вся под своим контролем.

Впрочем, отдадим Горбачёву должное: намерения у него были вполне благие (и он ими, увы, вымостил дорогу в ад). Система сгнила, готова рухнуть, и нужно её спасать. Но спасать так, чтобы не подвергать риску власть номенклатуры – «чтобы с этих пор по-новому оставалось всё по-старому». Здесь и более решительный политик заколебался бы – чего уж говорить о питомце партаппарата Горбачёве. Отсюда все эти полумеры и четвертьмеры. Управление экономикой неэффективно? Дадим немного воли частной инициативе. Немного дадим, совсем чуть-чуть. Партийные структуры прогнили? Значит, допустим немного инициативы и в политике – попросту говоря, ослабим гайки. И вернём кое-какую роль Советам.

Успехи, впрочем, были небольшие, да и то лишь поначалу. Действительно, в первые годы Горбачёв сумел отстранить от власти геронтократов. Но кто пришёл им на смену? Янаев, Павлов и другие подобные, прости господи, отцы отечества. А других деятелей номенклатура дать уже не могла – они могли бы прийти лишь извне её. Чего Горбачёв, плоть от плоти номенклатуры, панически боялся.

Однако именно при Горбачёве и благодаря ему в СССР развернулось широкое общественное и политическое движение. Массы ожили. Здесь даже важны не столько какие-то политические организации, сколько то, что граждане стали участвовать в решении каких-то вопросов на низовом уровне. В этом смысле инициативная группа против вырубки какой-нибудь рощи была гораздо важнее той же «Демократической России». В Советском Союзе начало складываться гражданское общество.

Это движение по своей сути не было ни антисоветским, ни антисоциалистическим. Противники советского строя и сторонники частной собственности составляли в нём ничтожное меньшинство и влиянием не пользовались.

Рискну предположить, что это был вполне реальный шанс на спасение советского строя. Демократическое (и при этом в своей основе социалистическое) движение могло влить в его жилы свежую кровь. Если бы тот же Верховный Совет опирался на гражданские структуры, а не висел в воздухе – он мог бы стать настоящим, работоспособным советским парламентом. Для этого всего-то и требовалось поддержать общественное движение, дать ему окрепнуть.

Дальновидный политик, скорее всего, примкнул бы к этому движению, возглавил его и получил серьёзную опору. Ну так то политик - а Горбачёв, как всякий бюрократ, панически боялся всего, что не мог полностью контролировать. В итоге разбуженные массы пошли за той частью номенклатуры, которая была ориентирована на реставрацию капитализма и группировалась вокруг Ельцина. И уже к началу 90-х слово «демократ» стало означать сторонника капитализма (хотя, казалось бы, что тут общего?). У Горбачёва же в решающий момент защитников не нашлось.

Вспомните, как он стал президентом СССР. Решившись пойти тогда, в 1990 году, на всенародные выборы, он бы почти наверняка выиграл - хотя бы в силу нашей давней привычки поддерживать начальство. А победа на всенародных выборах сделала бы Горбачёва непобедимым. Даже после того, как Ельцин стал бы президентом РСФСР, с Горбачёвым он тягаться бы не смог. "Тебя кто выбрал? Россия? А меня - и Россия, и ещё 14 республик. Хочешь, вынем легитимности да померяемся?". После этого Ельцину оставалось бы только уйти с горя в пожизненный запой.

Но Горбачёв банально струсил. Выйти на всенародные выборы - значило поставить на карту всё, а бюрократ никогда так не поступит, даже если шансы на победу очень велики. Горбачёв предпочёл выборы (безальтернативные!) на съезде, полностью ему подконтрольном. Тут результат был вполне предсказуем - но что ему дал этот результат? Да ничего. От этого съезда он уже получил легитимацию годом раньше, а ничего сверх этого съезд не мог дать в принципе. При должном старании он мог бы провозгласить Горбачёва хоть императором Галактики. Что это изменило бы?

Ну и венец всего - ГКЧП. Вряд ли стоит сомневаться что "путчисты" действовали с благословения Горбачёва. ГКЧП (как и вся партийная верхушка) состоял из таких же номенклатурных вырожденцев, каков и сам Горбачёв. И эти люди оказались способны на решительный поступок, свергли главу государства и захватили власть? Не смешите мои тапочки. Да ведь ГКЧП и не открещивался от Горбачёва, он его не осудил и не объявил преступником. Дескать, по состоянию здоровья - и всё. Мосты сожжены не были.

Зато бюрократическая сущность Горбачёва проявилась в этой истории в полной мере. Надо закрутить гайки и прижать оппозицию? Хорошо, но пусть я буду как бы ни при чём, пусть всё сделают другие. "Если победа - это моя победа, если поражение - это ваше поражение". Результат общеизвестен. Хитрец Горбачёв в конечном итоге перехитрил сам себя - и остался у разбитого корыта.

Резюмирую. Помните старую шутку о том, что лысина - это волосы в последней стадии развития? Ну так и Горбачёв был Сталиным в последней стадии развития. Молодая, нахрапистая и жестокая сталинская номенклатура через несколько десятилетий дотрахалась до Горбачёва. Больше никого она породить уже не могла - разве что другого деятеля того же типа.

А человек, да, старался – не повезло. Что ж, его пример – другим наука.

Comments

[yakobinets.livejournal.com]

Все дети знают, что Горбачофф был:

- троцкист
- масон
- антихрист
- жыд
- агент ЦРУ
- агент МИ-6
- агент Моссада
- агент...

[puffinus.livejournal.com]

Вряд ли мой блог читают дети - он для них слишком заумен. Как и для многих взрослых).

[wood-worker.livejournal.com]

Да не, вполне достаточно того, что просто придурок.

[puffinus.livejournal.com]

Не придурок - но и не самого блестящего ума человек. Вопрос в том, могла ли такая система породить кого-то другого.

[yakobinets.livejournal.com]

Как сказать, ум у него был специфической направленности. В аппаратных играх его бы никакой Спиноза не переиграл. Но как доходило до конструктивной деятельности - да...(

[puffinus.livejournal.com]

Да почему - был? Наверняка и сейчас такой).

[letrym.livejournal.com]

вот я хоть родился позже, чем юбиляр стал генсеком, но тоже примерно так считаю.

[avla.livejournal.com]

Я например считаю, что у Горбачёва одна главная заслуга:
не стал удерживать распадающийся Совок силой.
Спасибо ему за это.
Иначе крови было бы гораздо больше.

[notassotiation.livejournal.com]

СССР не распадался, его целенаправленно разваливали и приложили к этому немало усилий.

[baizhi.livejournal.com]

Да ну? Это наихудший возможный сценарий. Пожалуй, одна только чеченская война (а их было две, и это лишь две из многих войн и конфликтов, вспыхнувших после коллапса СССР, который принёс множество проблем, далеко не только войны) сделала бы несколько сотен, ну может тысяч, жертв разгона беспорядков каплей в море.

Впрочем, Горбачёв тут едва-ли выступал творцом истории. Более - свидетелем.

[diewolpertinger.livejournal.com]

Пожалуй, одна только чеченская война (а их было две, и это лишь две из многих войн и конфликтов, вспыхнувших после коллапса СССР, который принёс множество проблем, далеко не только войны) сделала бы несколько сотен, ну может тысяч, жертв разгона беспорядков каплей в море.

расстрел нескольких сотен и даже тысяч демонстрантов едва ли б остановил распад ссср, пришлось бы воевать и в чечне и по всей советской границе.
параллели с разгоном демонстрации в китае проводить не стоит, мол китайцы танками демонстрантов раздавили и у нас бы такой рецепт сработал - югославию танки не спасли.

[baizhi.livejournal.com]

Ну, я немного не о том. С Китаем я и не сравнивал - там была совершенно другая ситуация. Не очень хочется развивать тему - история не терпит сослагательного наклонения. Но всё же, если говорить о Югославии - переформатировании государства через национализм - в России ему бы ничего особенно не помешало - запад не стал бы проводить интервенцию, а удельный вес русских, да и просто лояльных народов велик.

Правда, вот это бы было хуже, чем развал.

[red-khmer.livejournal.com]

"Горбачёв, как всякий бюрократ, панически боялся всего, что не мог полностью контролировать. В итоге разбуженные массы пошли за той частью номенклатуры, которая была ориентирована на реставрацию капитализма"

Что-то у вас не состыкуется. Откуда в "до мозга костей бюрократической структуре" появились ориентированные на кап. реставрацию элементы? Более того, получается, что среди них были именно те "настоящие политики", которых так и не смог найти Горбачев, способные рискнуть (и выиграть в итоге).

[puffinus.livejournal.com]

А где здесь противоречие? Такая структура как раз и заинтересована в буржуазной реставрации. Некий политолог (имя, увы, не припомню) весьма точно определил положение российской бюрократии после 1991 года: "Это подлинный апофеоз государственной машины. Наконец-то бюрократия служит не богу, не самодержцу, не коммунистической идее, а сама себе". За буквальную точность не поручусь, а смысл примерно такой.

Ну а "настоящие политики" были настоящими лишь в сравнении с обитателями советского Олимпа. Но лишь это сравнение и имело значение. Так ли важно, насколько хорош Ельцин сам по себе, если он лучше Горбачёва? Лучше, разумеется, в борьбе за власть.

[albert-alef.livejournal.com]

они появились вне системы. Или как максимум на её краю (комсомол, мэры). и то это были не посторонние люди (см. диссиденты), а более либеральная часть номенклатуры.
а потом они стали новой системой.

[bacchusv.livejournal.com]

Редактор журнала ЦК КПСС, заведующий экономическом отделом Правды -- это человек на краю системы?

[baizhi.livejournal.com]

"Хитрец Горбачёв в конечном итоге перехитрил сам себя - и остался у разбитого корыта."

- Ой ли? Совсем наоборот. Он не только ушёл от ответственности, но и в достойную отставку, став рукопожатным человеком в среде российской, так и западной элиты, а также кумиром некоторых не вполне нормальных политических активистов.

Конечно, неправильно, что в нем персонифицируют развал союза, обвиняя в том, что он агент ..., жид, и т.д.

[peters59.livejournal.com]

Как известно на торжествах,посвященных юбилею падения берлинской стены,был открыт памятник благодетелю немецкого народа Михаилу Горбачеву,но даже там нашлись те,кто оценивает этого" немца" таким образом:"Потом пришел" Горби"-но это уже не человек,а стихийное бедствие.Совершенно закономерно и справедливо,что почти все русские ненавидят его всей душой.а почти все янки-всей душой любят:таких ценных коллаборантов и агентов влияния у Запада еще никогда не было.Если когда-нибудь будет составлен рейтинг самых известных предателей всех времен и народов,то он,несомненно.займет в нем почетное второе место,сразу после Иуды.Между тем,как лидер и как политик он просто жалок, Однажды я смотрел по телевизору какое-то его выступление в американском университете и, клянусь,ничего не понял! Вообще ничего! Его речи не то что были глупы или не информативны-они феноменально бессмысленны! Какая дьявольская сила занесла это ничтожество на российский Олимп-одному Богу известно!" Канадский писатель Доменик Рикарди.

[starbereg.livejournal.com]

Правду-матку прирезал канадец.

[starbereg.livejournal.com]

хорошо сказали, годный системный анализ с немного марксистскими вкраплениями))

[vospitatel-d.livejournal.com]

насчот бессмысленности речей этого мудака Горби - это всё спецыально было так сделано. спичрайтеры не просто так хлебушек кушали.


з.ы. на много более низком уровне моего бывшего директора тоже часто это наблюдал - этот удод (дирехтур мой быфший) часто на собраниях любил (пока не спился) произносить пространные речи. я в основном не слушал, а когда пытался - то тупо ничего не понимал. и не потому что я тупой, а потому что он так говарил - вроде бы складно поёт, а хуй пайми о чом.

на треннингах и семинарах их наверно учат.

[vospitatel-d.livejournal.com]

статья годная.

Бессмертный подвиг М.С. Горбачева

[ed-glezin.livejournal.com]

Originally posted by ed_glezin at Бессмертный подвиг М.С. Горбачева (http://ed-glezin.livejournal.com/300488.html)

ПЕРЕПОСТ ВСЯЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!

[iwia.livejournal.com]

Послушать Вас, так в промежутке от Сталина до Горбачева (включительно) в СССР не было ни пролетариата, ни буржуазии, ни классовой борьбы, а была "бюрократия", существование которой объясняет всё.
Вполне в духе "неоазиатской" или тарасовской теории

[chaotickgood.livejournal.com]

Что и буржуазия была?

Я в этих маоистских-ходжаистских теориях не силен, просветите пожалуйста, кто в них считается советской буржуазией? Фарцовщики?

[baizhi.livejournal.com]

Не знаю, о чём говорил iwia, но что касается Китая, капиталистами считались не только бизнесмены и предприниматели, но и равно (особенно в период большего огосударствливания экономики), государственный индустриальный административный персонал.

В частности, сам Мао и советскую администрацию называл "буржуазией". Что вполне естественно - ведь если он классифицировал китайское или советское общество как "государственный капитализм", нужно было указать капиталистов и в нём.

[iwia.livejournal.com]

>кто в них считается советской буржуазией

Вот здесь: http://library.maoism.ru/Great_Polemic/Khrushchov_phoney-communism_1964-07-14.html (в параграфе "Наличие враждебных классов и классовой борьбы в Советском Союзе") это объяснено довольно подробно.

В целом - те, кто жили на ту или иную форму прибавочной стоимости в ее капиталистическом/квазикапиталистическом виде - из нелегальных фарцовщики, ростовщики, цеховики, а из легальных - собственники крупных вкладов или большого количества облигаций, а также получавший процент из прибыли предприятия директорат предприятий (о роли директората я писал здесь: http://communist.ru/index.php?article_id=2165).

Из числа легальной мелкой буржуазии - единоличников, кустарей - также так или иначе образовывалась полноценные буржуа.

Роль советских банкиров, особенно работавших в учреждениях вроде "Moscow Narodny Bank Limited" (как Геращенко), также вызывает немалые вопросы, но о них я знаю мало.

[l0rentz.livejournal.com]

Не плохой анализ но советы внизу статьи это лютый бред. Я так думаю пока цены далеки от рыночных будет возникать чёрный рынок что ни делай.

[almar-ru.livejournal.com]

достойный текст. Но практически не упомянут вопрос о том, что необходимость перестройки была обусловлена ходом истории. Не перестраивать уже нельзя было. А то многие дурни спекулируют на тему: мол вот жили не тужили, а пришёл Горби и всё испортил.
Я часто размышляю на тему, а был ли действительно шанс у перестройки? Ну понятное дело, что номеклатура была к этому времи уже полностью выродившейся в интеллектуальном смысле. Но был ли шанс у гражданского общества, у интеллигенции и т.п.? Видимо был, но не очень большой. Ведь общественная идеология находилась к тому времени в состоянии близком к тому, в котором физически находились партноменклатурные старцы. Творческий марксизм был фактические полностью дискредитирован и заморожен (начало этому положил Сталин). Не удивительно что даже те здоровые члены нарождающего гражданского общества, которые не были изначально антисоветчиками и антикоммунистами, довольно быстро становились ими, тем самым подписывая смертный приговор самим себе (как интелектуалам) и всему обществу.