![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Три лика мещанской политики
Не ищите в этом посте какой-то глубокой аналитики. Я здесь просто делюсь своими наблюдениями, только и всего.
Тут вроде бы анадысь проскакивало сообщение, что Крабе согласен по новой стать президентом. Ну, пусть так. Но против Медведева у него нет и не может быть ни малейшего шанса. Медведев is a bicycle (другой вопрос, понимает ли это он сам). Он является в своём роде абсолютным совершенством, а Путин был только его предтечей. Народу, у которого есть Медведев, никакой другой политик не нужен.
Как, собственно, добиться успеха в политике? Да очень просто. Сейчас я вам объясню, а вы потом, может быть, примените эти знания на практике. Я бы и сам их применял, если бы не моя превозмогающая всё природная лень.
Так вот: дай мещанину то, чего он хочет - и ты будешь непобедим. Это знают многие, но не все понимают, чего именно хочет мещанин. А ведь он очень остро чувствует (хотя и не всегда осознаёт) свою мелкость, бледность, незначительность. Всего-то и нужно, что показать обывателю такой образ, в котором он узнает себя же, но улучшенного. Красивого, умного, яркого.
Яркий пример подобного политика - Керенский. Он был тем чуть-чуть выгнутым зеркалом, в котором российский хомячок увидел себя героем революции, романтическим рыцарем свободы. Для этого всего-то и потребовалось произнести несколько красивых слов.
Троцкий проводит очень точное сравнение Керенского с Милюковым:
«Наряду с симпатиями к Керенскому, – читаем мы в воспоминаниях эсера Соколова о Февральской революции, – с самого начала существовала большая, ничем не прикрытая и по-своему странная антипатия к Милюкову. Мне не было понятно, да непонятно и теперь, почему этот почтенный общественный деятель был так непопулярен?» Если бы филистеры поняли причину своего восхищения Керенским и своей нелюбви к Милюкову, они перестали бы быть филистерами. Буржуазный обыватель не любил Милюкова потому, что Милюков слишком прозаично и трезвенно, без прикрас выражал политическую сущность русской буржуазии. Глядя на себя в милюковское зеркало, буржуа видел, что он сер, корыстен, труслив, и, как это обычно бывает, обижался на зеркало.
Итак, вот один способ: облагородить обывателя, пусть даже только в его собственных глазах. Способ эффективный, но не единственный - есть и другие.
Можно действовать, например, как Гитлер. Ребята, вам страшно? А я знаю способ, как избавиться от страха. Это очень просто: нужно, чтобы все боялись вас самих.
Гитлер тоже стал зеркалом, в котором немецкий бюргер увидел себя могучим, грозным и очень страшным. Покорителем мира, нордическим арийцем. Бешеный успех был гарантирован: хомячок вечно боится, поэтому ничего так не жаждет, как самому внушать страх.
Итак, вот вам хомячок романтический, вот хомячок страшный. Но Медведев нашёл гораздо более эффективное и элегантное решение. Глубже всего в его суть проник мудрый Хаотик:
Медведев это худший тип политика-популиста - политик, который не знает и не осознает, что он популист. Он совершенно искренне делает то, что может прийти в голову обывателю, дорвавшемуся до власти (умеренному, сытому обывателю, который не собирается мстить США и евреям за поруганную честь державы) - отменяет летнее время и техосмотр, вводит наказания для наркоманов и кастрацию для педофилов, переименовывает милицию в полицию и ставит на место Путина.
Вот оно! Медведев говорит мещанам: "Я такой же, как вы, только с айфоном". А мещанин видит в нём себя - и не может налюбоваться. Это - хомячок сытый, homo contentus. У него айфон, он встречается со Шварценеггером... Какой обыватель не хотел бы быть таким?
На его фоне Путин совершенно теряется. Ну что такое, в самом деле, Путин? Он пришёл как крутой парень, мочитель в сортире и отрезатель, чтобы не выросло. Так тоже можно, гопник - это тоже один из вариантов мещанина. Но видеть себя в Медведеве куда приятнее.
Кстати, Буш-младший тоже довольно близко подошёл к этому идеалу - но всё испортил своим милитаризмом. Размахивать оружием и кричать, какой он крутой, обыватель, конечно, любит - но воевать? Зачем? На войне и убить могут, а тогда даже ни одного гамбургера не съешь.
Политика, как уже было сказано, сродни торговле. И умница Медведев сумел произвести такой товар, которого сколько ни предложи - весь раскупят и ещё попросят.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вопрос открыт так сказать.
no subject
no subject
Впрочем Медведев если и нравится, то от безысходности. Это Кононенко написал что ему нравится Шмеле от безысходности, например.
Потому что российская буржуазия предельна смешна в своем карго-культе и пользуясь сленгом ЧСВ и ОБВМ, что своего отражения выдержать не может. Смех это самое убийственная штука, хыхыхы.
no subject
Насколько я знаю из разговоров и чтения по форумам, именно М считают лунтиком и балбесом,- плюс очень пошатнул его позиции Ливийский вопрос, где он выступил на стороне "крестоносцев".
Еще бы месяца 2 назад я бы с Вами согласился (что медведев _возможно_ выйграет выборы, балотируйся они оба), но сейчас - нет, Путин одержит победу, правда если не начнется маштабное гнобление его с запада (который, понятное дело, хотел бы видеть президентом М), которое началось и постоянно поднимает градус (недавнее абсолютно бредовое заявление Стросс-Канна тому пример).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject