![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Каюсь, грешен
Тут
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
rezerved бросил мне упрёк. То есть меня он по имени не называл, но понятно, что он имеет в виду не в последнюю очередь меня.10000 человек. А у т.наз. "лефтишей" одни пидарасы на уме.
На митинг в центре Белграда в поддержку Ратко Младича пришли около 10 тысяч человек.
И не придерёшься: чистая правда. Действительно, т.н. "пидарасы" лично для меня важнее, причём несоизмеримо.
То есть я вовсе не хочу показаться бесчувственным чудовищем. Отнюдь. Я этому самому Младичу даже сочувствую. Где-то там, в душе. Очень глубоко.
Но я, увы, квасной патриот (что делать - у каждого свои недостатки). Для меня на первом месте стоит Россия. И с моей точки зрения, свобода собраний здесь значит куда больше, чем судьба какого-то сербского генерала.
Извините, если кого обидел.
no subject
По моему скромному IMHO: попытки найти самого виноватого во всех этих балканских разборках обречены на полнейший провал, будучи еще в стадии задумки. Я, как бы, не в восторге от западных методов: разбомбить ко всем чертям, а если с первого раза не поняли - еще раз разбомбить. Но и наши патриоты о десяти хоругвях во каждой руце меня тоже не очень-то воодушевляют. Особливо когда они начинают вспоминать МВ2, поминутно кивая на зверства усташей: "В чем, дескать, сербы-то тогда виноваты были?". На этот вопрос у меня, как у общавшегося лично и не один раз и с хорватами и с сербами, есть вполне внятный ответ: "В том что у них вовремя не нашлось своего Анте Павелича". IMHO, опять же, но найдись у тогдашних сербов такой же лидер нации, сейчас бы все с содроганием в голосе говорили о зверствах сербских четников.
no subject
no subject
no subject
no subject
А так это дискриминация миллионов тут против одного генерала там.
no subject
no subject
А про Вас я думаю, что Вы как были либералом, так и остались. А если взять расклад столетней давности, то партия кадетов очень Вам подходит - равно как и посвящённый им отрывок из поэмы "Хорошо!" про красную шапочку. Вы напрасно называете себя коммунистом. Без должных на то оснований. Это - моя единственная к Вам претензия. Вы всё время направляете мысль представителей левого движения на какую-нибудь посторонюю херню. Боретесь не с эксплуататорами, а с государством как таковым, государством вообще, хотя оно - всего лишь инструмент... Вы порочите коммунистов почти каждым своим текстом. Но самое забавное, что ваша позиция очень часто трогательно совпадает с молчаливой, неафишируемой, но реальной политикой Кремля. Я это объясняю тем, что там сидят либералы, прикрывающиеся патриотическими лозунгами, а Вы - либерал, прикрывающийся коммунистической фразеологией.
no subject
по классикам гос-во это аппарат насилия в интересах господствующего класса
но когда эксплоататорские классы уничтожены, то против будет направлен этот аппарат насилия и кто станет господствующим классом?
no subject
no subject
отмирание государства через его усиление, угу.
на практике отмирания нигде не наблюдается.
no subject
Правда, это не наш сценарий. У коммунистов отмирание государства планировалось после победы социализма во всём мире. И она была вполне реальной - как теперь многие начинают признавать. Но господам сионистам, рядившимся под "товарищей" и "советских людей", такой расклад почему-то не понравился. Сработали "пятой колонной", разгромили соцлагерь, теперь на побегушках у западных сионистов, вместе проводят глобализацию по-капиталистически. Вам ведь это больше нравится, правда? Можно ловить рыбку в мутной воде... Детей насиловать, людей на органы красть... Свобода!
no subject
не показатель.
империи рухали, рухают и будут рухать. (с)
> После того, что сделали с Югославией и делают с Ливией, понятие государственного суверенитета как таковое уже не существует.
не показатель.
вмешательство в чужие дела испокон веков практикуется
> У коммунистов отмирание государства планировалось после победы социализма во всём мире.
даже предпосылок к этому не наблюдалось.
> Можно ловить рыбку в мутной воде...
в свете последних законов о рыбалке позвольте не согласиться с тезисом об отмирании государства.
no subject
no subject
государство-то усиливается и сила эта не в массовых расстрелах, а в том что скоро пукнуть нельзя будет без разрешения
no subject
no subject
пока ходорковский в тюрьме сложно поверить что государство всего лишь ночной сторож у миллиардеров
no subject
У вас богатый запас либеральных пропагандистских штампов, только это не делает Вас более интересным собеседником.
no subject
no subject
Впрочем, это не новость: либерасты и логика - две вещи несовместные.
no subject
либераст Джон Стюарт Милль также разрабатывал логику.
в отличии от Ленина-Сталина-Маркса-Энгельса.
они правда занимались какой-то диалектической логикой, но про такую логику математикам ничего не известно.
no subject
no subject
Айн Рэнд я как-то еще не читал, Поппера - читал, только Поппер помер позднее Рэнд.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот вы, возвращаясь к теме поста, упрекали Пуффинуса в том, что он проигнорировал сербского генерала. А сербского генерала не европейские эксплуататоры к себе затребовали, и не сербские эксплуататоры его выдали - это сделали соответствующие государства как таковые. Да и сам генерал не был ни угнетенным пролетарием, ни борцом за уничтожение эксплуатации.
И сами вы, например, много про конфликт тутси-хутту пишете?
no subject
Национализм я сам не люблю. К тому же, он был использован для разрушения реального социализма. А связь тут такая - по сути, то выступление сербов, что на фото - это выступление против нового миропорядка, который выступает альтернативой коммунистическому проекту. А права секс-меньшинств - это инструмент манипуляции общественным сознанием со стороны строителей этого нового миропорядка. Их можно разрешить или запретить - от этого мало что изменится в теперешнем бардаке. Зато возня вокруг них хорошо отвлекает внимание.
no subject
no subject
А в основаниях, положенных в основу рассуждения, Вы неправы. Содержание того, что пишу я, теоретически должно гораздо больше тревожить "власть", чем тексты Пуффинуса. Хотя на практике, думаю, ей насрать и на то, и на другое.
no subject
Я ради шутки глянул ваши последние 20 записей.
В них вы бесстрашно обрушили свой гнев на:
- 91-летную американку
- российских геев
- российских либералов-правозащитников
- ливийскую оппозицию
- прогрессистов и европоцентристов
- владельцев мобильных телефонов
- М.Саакашвили
- белорусских оппозиционеров
-М.Холдорсковкого и его защитников
- НАТО
- США
то есть ровно на всё то, чем недовольна российская власть
Посмотритесь в зеркало, вы типичный крот на службе режима
no subject
no subject
а это в том числе и социальный конфликт:
Хуту и тутси — этно-социальные группы, населяющие Руанду, Уганду, Бурунди и некоторые другие страны. Автохтоны региона — народность тва, в настоящее время — абсолютное этническое меньшинство (ок. 1,5 % населения); хуту, занимавшие более высокую ступень социально-экономического развития и занимавшиеся земледелием, появились здесь в начале II тысячелетия н. э.; скотоводы тутси, пришедшие с севера в XVI веке, распространили свою власть на хуту и тва, создав свое государство. Тутси составили правящую верхушку, наиболее зажиточную часть населения, обладавшую одновременно аристократической знатностью. На тот момент существовали антропологические и языковые различия. Однако существовала возможность вертикальной социальной мобильности: обедневший человек терял знатность и переходил в «разряд» хуту, а разбогатевший человек, какому бы народу он ни принадлежал, считался тутси. Со временем оба преобладающие по численности народа — хуту (ок. 85 % населения) и тутси (ок. 14 %) — стали использовать один и тот же язык (киньяруанда); антропологические различия благодаря вертикальным социальным перемещениям стирались. Таким образом, этниконы («хуту» и «тутси») стали ассоциироваться с социальным положением в обществе. Такая ситуация имела место к концу XIX века.
no subject
no subject
no subject
Каюсь, грешен.
no subject
http://his95.narod.ru/party/kadet.htm
Про полное совпадение я и не говорил, но согласитесь, что основания у моего утверждения всё-таки есть.
no subject
Государство -- наигнуснейшее изобретение человечества. Хуже бактериологического оружия...
no subject
И кому на руку Вы играете? Какая-то сомнительная позиция... да просто свинская. До тех пор, пока есть буржуазные государства (то есть, враг вооружён), пропагандировать отказ от оружия-государства - это предательство эксплуатируемых.
Уже доразоружались, блин. Теперь Америка весь мир раком ставит. А вам всё мало.
no subject
При чём тут Америка?
no subject