![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О духе законов
Придётся мне ещё раз поработать Капитаном Очевидностью. А что делать - не я такой, жизнь такая.
Несколько дней назад Мартынов заметил по поводу отказа в регистрации Парнаса вот что:
Этим политикам остается только постоянно обещать вывести на улицы тысячи протестующих, в действительности не будучи не способными набрать двести человек, чтобы те тихо посидели в конференц-зале. Политика в данном случае представляет из себя грезы о Майдане, постоянные повторения типового набора магических мантр о Путине. Эта стратегия хорошо зарекомендовала себя в прошлом - если ты не можешь победить в политической борьбе, хотя бы прими героический образ жертвы. Не можешь создать партию из реальных сторонников, хотя бы как можно громче заяви о том, что тебя запретили.
А в комментах высказался ещё прямее:
Вывели бы они на улицу в каждом городе по десять тысяч - я бы посмотрел, как их заворачивали бы. И обещали ведь.
Среди нашей оппозиции вообще, как я заметил, имеет место быть фетишизация закона. То есть представление, будто закон - сам по себе сила. "Власть действует незаконно!" - кричат оппозиционеры. Ну да, незаконно. Но факт в том, что она действует, а вы - не можете.
Казалось бы, простая истина: если власть может исполнять или не исполнять закон по желанию своей левой пятки - такой закон не стоит даже той бумаги, на которой написан. Но и это приходится объяснять.
Какова, в сущности, природа закона? Он возникает как результат баланса сил в обществе. Тот класс, который занимает господствующие высоты (а в наше время это буржуазия), может в главном диктовать свою волю, запечатлевая её в законе.
Но даже ему приходится идти на уступки - ибо он сила хотя и главная, но не единственная. Взять, к примеру, трудовое право. Да, в интересах капитала - вообще освободить эту сферу от государственного регулирования. Как наниматель с работником договорятся, так тому и быть. Если кто-то согласен работать по 12 часов в сутки без выходных за еду - его право.
Но рабочие развернули такую борьбу, что буржуи, посчитав, решили: уступить будет дешевле. И пожалуйста: максимальная рабочая неделя, минимальная зарплата, отпуска...
То же и в политической сфере. Да, для полного контроля над государственным аппаратом в интересах буржуазии было бы сохранение на выборах имущественного ценза. Но и его повсюду воленс-неволенс пришлось отменить. Вовсе не по доброй воле, но пришлось.
С другой стороны, и буржуазия далеко не везде однородна, и разные её группировки имеют свои интересы. Можно, конечно, тупо мочить друг друга по беспределу, и пусть всё достанется сильнейшему. Но исторический опыт показывает: намного проще и удобнее жить, когда есть какие-то общеобязательные правила. И в этих правилах учитываются интересы всякой силы, способной заставить считаться с собой.
А теперь перенесёмся в Россию. Это - страна периферийного капитализма, тут дело обстоит несколько иначе. В российской экономике имеет значение только Труба, а в политике - только те А и Б, которые на ней сидят. Все остальные не при делах, и их интересы никого не волнуют. Силы-то у них нет.
Итак, в России господствует небольшая группировка ориентированной на экспорт энергоносителей буржуазии. Причём она едина с государственным аппаратом - можно даже сказать, что у нас государство и есть главный буржуй. Главное же - у этой силы нет противовеса. А раз так, то она запросто может действовать в духе Дарта Вейдера: "Я изменяю условия нашего договора. Молитесь, чтобы я их больше не менял". В самом деле - что ещё остаётся, кроме как молиться?
Я нередко встречал такое мнение: Путин-де в принципе неспособен на уступки, поскольку считает их признаком слабости. Думаю, дело не в этом. И Путин уступал бы как миленький - но кому? Где та сила, что вынудит его к уступкам?
В таких условиях законы могут быть только тем, чем они в действительности и являются - пустышкой, формой без содержания. Значение, увы, имеет только сила.
no subject
no subject
no subject
http://ihistorian.livejournal.com/285908.html
no subject
Так его и не прочёл целиком, собираюсь заняться этим в ближайшее время, но первых 30 где-то человек я осилил.
Что меня заинтересовало - слово нефть впервые прозвучало только на втором десятке. В принципе, абсолютными лидерами среди сфер, которым занимаются ТОП-30 являются чёрная металлургия и финансовые спекуляции.
no subject
no subject
Не будет природных ресурсов- не нужны будут и финансовые спекуляции.
no subject
К 1979 году он таки его перегнал.
Промышленная база, созданная в ходе этого процесса, никуда не делась и продолжает приносить доход.
no subject
no subject
no subject
Увы, даже если убрать фантастические термины, для того, чтобы что-то реально делать, нужна сила - а для этого группировки - а как только группа кандидатов набрала силу, в гробу она видела тех, кто её ей дал.
Так что беда не в буржуазии и не в демократии - человеческая природа не меняется, и даже при (гипотетически идеальном) коммунизме всегда будут власть предержащие, и будут они либо слабыми, либо сильными - плохо и то, и то.
no subject
В "Билете на планету Транай" обошлись обычной радиосвязью. Опять же, рай для короткостволистов.
no subject
Т.е. особенность современного мира заключается в том, что есть законы "для бумажки" и есть законы, которые являются следствием реально сложившихся производственных отношеиний. И это не всегда одно и тоже.
Из твоего поста не понятно о каких законах речь.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Нынешний российский капитал (имеются в виду не лавочники и не владельцы свечных заводиков на паях понятное дело) борются не за Трубу, они уже слишком для этого умны. Они борются за деньги, которые у нас есть благодаря этой трубе.
Поясняю. РФ живет за счет экспорта энергоносителей, сырья и целого ряда товаров, не надо отнекиваться. Количество людей, которые сидят на экспорте несколько непропорционально, ну да ладно. Деньги от всего этого экспорта пачкают руки кучи людей из импортно-экспортных контор, через государственные механизмы вливаются в экономику - тут и вечно голодающие бюджетники на с-klasse и вечно гнобимый и сводящий балансы в нуль в лучшем случае отечественный производитель на d-klasse и так далее. В общем эти механизмы общеизвестны. Можно развить мысль, но в целом благосостояние растет, Россия встает с колен, потребление прет и так далее - у народа деньги есть, как бы мы не кривлялись.
И вот эти деньги не дают спать очень многим, так как это гигантское поле деятельности, крайне емкий рынок. У нас в определенных областях до сих пор социализм - немерянные компенсации из бюджета за ЖКХ, страховая система ОМС, 4000 в год ОСАГО на миллион выплаты, бесплатное высшее, среднее, простите, начальное и дошкольное образование. То есть оно платное все, и образование и медицина, не божьим же духом врачи покупают себе средней руки иномарки. Но не в те руки идет.
Так что по моему мнению про борьбу за Трубу как таковую не стоит упоминать.
Стоит упоминать про борьбу за отмену госфинансирования ЖКХ, перевода на рыночные рельсы медицины, образования и ценообразования на ряд товаров.
Рынок гигантский - платить люди будут столько, сколько запросят. Рынок можно контролировать - тот же ОСАГО поделен между крайне ограниченным числом компаний, точно так же будет поделен (вернее переделен) рынок ОМС и образования через инвестиционные фонды. ЖКХ, транспорт и энергоносители для нужд населения контролировать вообще легче легче.
В общем если посоны дорвутся, то будет круто.
В общем даже может и к лучшему - подобное перераспределение расходов у населения вызовет коллапс бизнеса, не связанного с товарами первой необходимости и классическую "Святую Иоанну скотобоен"
Жопоголизм моде офф.
Смех смехом, а я не вижу никаких препятствий для такого сценария.
no subject
Вспомните делёжку контракта на издание учебников и разработку ПО для системы "Выборы".
Издатели и айтишники взрывалидруг друга в автомобилях.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://rusanalit.livejournal.com/1165949.html
http://rusanalit.livejournal.com/1167330.html
а потом продуктовые карточки.
no subject
Не только энергоносителей, шире - сырья (включая и металлы - НорНикель, РусАл) и энергии (РусГидро, РосАтом).
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот потому-то вы, либералы, при любом столкновении революционеров с консервативной буржуазной властью и оказываетесь на стороне последней.
Наше противоречие как с путиными и прохоровыми, так и с вами - антагонистическое, ваше в ними - внутриклассовое.
no subject
Это если мыслить в терминах классового антагонизма. Но сами либералы как раз вовсе так не считают, поэтому вполне готовы к сотрудничеству с практически всеми политическими силами, у которых есть схожие тактические задачи и методы их решения
no subject
no subject
Проблема скорее в другом, что одна что другая сторона, не понимают выгоды совместного решения тактических задач, оставаясь в рамках глобальных противоречий, но они вовсе не помеха совместному решению общих задач.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кадыров.