![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Государственное
Прочитал у одного из своих френдов вот что.
Для начала попробуем ответить на вопрос, а что это в принципе мог быть за "предотвращенный ущерб", больший, чем мучительная смерть и инвалидность сотен людей? Как ни стыдно русскому человеку признавать, но большинство населения страны, со слов официозных комментаторов (никакой официальной оценки, напомню, у нас нет) согласились считать таким предотвращенным ущербом унижение России, ее Президента и народа террористами. Причем под "унижением" понимается не окончательная победа террористов (принятие их требований), а тот факт, что с ними вступают в переговоры, хотя бы для оттяжки времени, вызволения части заложников и разведки обстановки (напомню, что даже обсуждение немедленной медпомощи раненым заложникам и детям велось против воли властей), что они будут наказаны или уничтожены не немедленно, а через некоторое время.
Разумеется, такая "крайняя необходимость" не могла быть предъявлена суду - даже российскому, и осталась позорным, но неофициальным памятником разврату целой нации, свершившемуся в путинское правление. Без ссылки, ибо подзамок.
Так вот, в данном случае совершенно неважно, действительно ли организаторы массового убийства на Дубровке исходили именно из таких соображений. Важно то, что подобные объяснения можно произносить вслух - и многие будут готовы их принять. Будут с умным видом кивать, рассуждать о государственном престиже. Хотя в мало-мальски цивилизованной стране после такой вот Дуброки на следующий день презика погнали бы с должности ссаными тряпками.
Похоже, именно эту мысль сейчас в первую очередь необходимо объяснить нашим согражданам: невозможность жертвовать ради государственных интересов не то что жизнью, но и здоровьем, и комфортом хотя бы одного человека. Государство и гражданин - ценности столь же несопоставимые, как амёба и человек.
Разумеется, если кто-то сам поступил на службу государству, то вправе жертвовать собой ради него. Но - исключительно собой.
Re: Вы не анархист случайно?
Я очень уважаю Кропоткина. А также симпатизирую социалистам-революционерам, народным социалистам, социалистам-федералистам.
===Вы считаете, что пролетарское государство склонно к их подавлению?===
Что считать "пролетарским государством"? Любая диктатура склонна к такому подавлению - как диктатура буржуазии, так и пролетариата.
===И что Вы, кстати, в данном контексте, понимаете под "национально-освободительными движениями"? - нет от социалистической же страны нужно освобождаться народам!===
Всякое бывает - от иного социализма сам побежишь сломя голову, куда глаза глядят.
Польша, Финляндия, Прибалтика, Чечня, Временное Сибирское правительство П.Вологодского...всё примеры таких движений.
Re: Вы не анархист случайно?
Для Вас это не реакционные движения под лжесоциалистическими лозунгами (или даже без таких лозунгов, как в Финляндии)?
Всё ясно, Вы из породы "демократических", то есть белогвардейских, "социалистов".
Re: Вы не анархист случайно?
А впрочем, думайте, что хотите - мне всё равно. Кстати, нынешний режим меня не устраивает так же, как и вас.