![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О кровной мести
В принципе, относительно уровня сайта АПН.ру у меня никогда не было иллюзий. Но скатиться до такого...
Вот некий господинчик высказывается на благодатную тему "дела Калоева". И роняет такую фразу:
российский официоз раскручивает образ Калоева в качестве народного героя, противореча российскому Уголовному Кодексу, в котором мотив кровной мести недвусмысленно назван отягчающим обстоятельством при умышленном убийстве
Иными словами, человек берется рассуждать о кровной мести, даже не зная, что это такое. А АПН это спокойно публикует.
Откроем Большую Советскую энциклопецию. Читаем:
Кровная месть - обычай, возникший и развившийся в догосударственном обществе как универсальное средство защиты жизни, чести, имущества сородичей (соплеменников). Единый в своей основе, обычай К. м. существовал в различных вариантах: у одних народов считалось достаточным убить одного из представителей рода обидчика (т. е. не обязательно его самого), у других К. м. должна была продолжаться до тех пор, пока число жертв с обеих сторон не сравняется, и т. д.
Ну и? Где тут признаки кровной мести? У покойного диспетчера, кажется, было трое детей - разве Калоев убил их? Или хотя бы двоих из них - чтобы сравнять счет? Убил Калоев самого своего обидчика - что тут кровного? Это обыкновенная, личная месть.
Прав был Маркс: невежество - демоническая сила.
no subject
И где тут противоречие?
no subject
no subject
no subject