puffinus: (Default)
puffinus ([personal profile] puffinus) wrote2012-04-12 12:54 am

Верно сказано


По наводке [livejournal.com profile] asnecto.

Некоторые из участников искренне считают, что мораль можно насадить насилием и страхом. Безнравственными средствами предлагают насаждать мораль. Это принцип инквизиции. 

И этот принцип, увы, до сих пор весьма популярен на Руси. 

До людей не доходит простая вещь: нравственные нормы тем и отличаются от юридических, что их исполнение не обеспечивается - и не может обеспечиваться - принуждением. Следовать им можно только добровольно, иначе это уже не мораль, а что-то другое.

И нет фигуры более омерзительной, чем городовой, ревниво следящий, чтобы не было никакой безндравственности.

[identity profile] paul-dirac.livejournal.com 2012-04-11 09:51 pm (UTC)(link)
эволюция, достопочтенный аббат, эволюция
модернизация страха
или животная жизнь
нет ничего плохого в том, что Закон повелевает иллюзией
Дхарма это Вселенная, хотите схода Земли с орбиты?

[identity profile] sethmorley.livejournal.com 2012-04-12 05:24 am (UTC)(link)
Мораль и нравственность - вещи разные. Другое дело, что именно ревнители морали и нравственности чаще всего эти понятия путают.

Нраственность - штука крайне хорошая. Нравственный человек всего лишь следует своей свободной воле и совести.

Мораль - именно что правила, термин без пяти минут юридический. Никаких противоречий в логике воцерквлённых граждан не вижу.

Но это не делает их правыми. Не потому что мораль сама по себе - это что-то очень плохое. Нет. Потому что их мораль реакционна.

[identity profile] yurakolotov.livejournal.com 2012-04-12 09:16 am (UTC)(link)
> нет фигуры более омерзительной, чем городовой, ревниво следящий, чтобы не было никакой безндравственности

Есть, но только одна: бабка в платочке, следящая за тем же самым из окошка своей избы (или там... с завалинки, со скамеечки-у-парадного...)