Либеральный Журден

[puffinus]

 Люблю либералов. Они ведь как дети, слушать их лепет - одно удовольствие. Порой могут выдать совершенно уморительный перл, наподобие одного пятилетнего мудреца: "Я знаю, как сделать, чтобы не было войны: нужно, чтобы собрались все хорошие и убили всех плохих".

Вот и сегодня наталкиваюсь на такую фразу: "Мне весьма не нравится единый медвед-превед.
Но и революций я не хочу. Они мне тоже не нравятся. Я одинок во вселенной?". Да нет, милый, не одинок - много вас. Вы стенаете по поводу угнетающего вас медведа (свободу, понимаешь, отнял), но и революции не хотите.

Примерно как мольеровский мосье Журден не хотел ни стихов, ни прозы. Но Журден-то был человеком острого, блестящего ума. Ему всего один раз пришлось объяснить: "Всё, что не проза, то стихи, а что не стихи, то проза". Ему объяснили - и он понял, до него дошло! 

Медвед, господа хорошие, крепко сидит у нас на шее, и никакого желания слезать оттуда не выказывает. Все карты на руках у него, вся легальная и почти вся нелегальная политика в России ис полностью контролируется. Где вы видите способ избавиться от него без революции? Похоже, нигде.

Вот и получается: всё, что не революция, то медвед, а что не медвед, то революция. Журден это понял бы - а значит, надеюсь, рано или поздно поймете и вы.

Comments

[ampir.livejournal.com]

а что даст революция? сотню медведов на шею, голодных и злых. тут один и сытый.

[puffinus.livejournal.com]

Один медвед (или сотня) вместо другого - это не революция. Революцией может быть только демедведизация страны.

[algo.livejournal.com]

"Демедведизация" - хороший термин :)

Вообще удачная фамилия у нового фюрера лидера в этом смысле, прямо скажем.

[file-028.livejournal.com]

эта страна не будет Россией
Россия без медведа никогда не была и пока остается Россией - не будет. меняются только формы этого самого медведа. к сожалению, лично я склоняюсь к мысли - это потому, что большинству населяющих ее людей именно это и нужно.

[puffinus.livejournal.com]

Я бы не стал заявлять так категорично. Были м безмедвежьи периоды, правда, недолгие. Скажем, между 1917 годом и примерно серединой 20-х, или между 1991 годом и октябрем 1993. Черт, но ведь рано или поздно должно же что-то измениться.

[file-028.livejournal.com]

периоды были слишком короткие, чтобы на их основе делать выводы. это просто перерывы между сменой медвежьих форм.

рано или поздно человек станет бессмертным существом - но сейчас ведь это далекое будущее мало что решает..

[vitki-sakh.livejournal.com]

я всегда буду против?

[puffinus.livejournal.com]

Против чего?

[vitki-sakh.livejournal.com]

если объекта нет, то о какой революции речь?

если революция будет успешна то чем займешся дальше? опять будешь против теперь уже против новых или будешь с теми кого на руках принесут такие как мы с тобой к власти и кормушке?

или как каманданте рванешь куда нить в джунгли делать новую революцию?

то есть всегда будешь против?

[puffinus.livejournal.com]

А, вот ты о чем... Да нет, зачем же мне быть всегда против? Перефразируя известное выражение, я протестую, чтобы жить, а не живу, чтобы протестовать.

Но я не собираюсь "приносить кого-то к власти и кормушке". Я выступаю за такую революцию, которая, если и не устранит сразу деление на управляющих и управляемых, то, по крайней мере, поставит первых под контроль вторых. В сущности, передача власти Советам в 1917 году была попыткой решить именно эту проблему. Попыткой, конечно, неудачной, но на ошибках учатся.

[vitki-sakh.livejournal.com]

революции всегда делают идеалисты и как бы им того не хотелось, на волне к власти приходят другие - более материально заякаренные товарищи, или в процессе перековываются идеалисты
в результате неизбежные чистки рядов и вот уже новая иерархия и деспотия на вершине пирамиды общества...

когда ж мы научимся то на ошибках, ведь из раза в раз очками в мьердо интеля с бонбой?

Эволюция нам нужна, а не революция - или взять автомат и убивать всех подряд, пока тебя не пристрелят, и самое смешное что это тож обязательно будет кому то выгодно :) трабла в том что на сам деле, нах революции не нужны - разве что научно технические :)

а так это всегда кровь, и огромные человеческие потери, бескровных революций априори небывает, последствия всегда фатальны

[puffinus.livejournal.com]

Если бы революции были не нужны, их бы и не было.

Эволюция? Ну да, конечно. А революции только тогда и происходят, когда эволюционные изменения становятся невозможны. Куда, например, может эволюционировать нынешний российский режим - если в Кремле никакой эволюции не хотят и не допустят?

И, кстати, идеалисты не "делают" революции. Максимум - катализируют. Для революции одних идеалистов мало.

[vitki-sakh.livejournal.com]

"Если бы революции были не нужны, их бы и не было."
очень спорное утверждение, конкретизируем - нужны кому? мифическим "Всем" о которых мы часто говорим или кучке товарищей которые потом оказываются всем не товарищи совсем :)

Кремль слишком далеко для такой глубинки как сахалин, мы уже пережили несколько кремлей :)

катализатором для революций идеалисты являтся не могут, они бегут с бонбами, полощут флагами на баррикадах, читают красивые речи и пишут тексты, но пружина, то шило которое их принуждает двигатся часто завуалировано и очень продумано особенно сейчас в эпоху страшнейших информационных войн

вот например что было катализатором на майдане, эт конечно не революция но всеже, неужели ты думаешь что идеалисты?