puffinus: (Default)
puffinus ([personal profile] puffinus) wrote2008-09-10 11:15 pm

О важности диалектеги

Потянуло меня-то то на пересмотр Войн, которые Звёздные. И за третьим эпизодом осенила меня одна мысль.

Почему, собсно, главгерой обиделся на джедаев, перешёл на Тёмную сторону и стал Дартом Вейдером? Не в последнюю очередь и из-за унижения: "За всю историю ордена джедаев я - единственный член совета, не имеющий звания магистра! Какой позор!".

А всё потому, что не умел парнишка мыслить диалектически (видать, джедаи своих падаванов этому не учили). А умел бы - ходил бы с гордо поднятной головой: "За всю историю ордена я единственный смог, не будучи магистром, войти в совет!".

Эх, молодо - зелено...

[identity profile] laiarel.livejournal.com 2008-09-10 08:41 pm (UTC)(link)
Не очень люблю первые серии. Но какова идея...мыслить диалектически...

Кстати, о Декамероне, хоть уже и не в тему. Если б там только у одной этой девицы лямочка была. Там и в приснившейся фрески девицы такие были. И все население со следами от трусов))) Эх, нудистов им надо было брать)

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2008-09-11 07:08 am (UTC)(link)
Не обязательно нудистов. Просто гримёрам не надо было халтурить)

[identity profile] laiarel.livejournal.com 2008-09-11 03:45 pm (UTC)(link)
Вариант)

[identity profile] cybersatan69.livejournal.com 2008-09-11 06:45 am (UTC)(link)
не первый раз поражаюсь твоему умению искать филосовский подтекст в коммерческом кино :-)

+1
(deleted comment)

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2008-09-11 11:17 am (UTC)(link)
Наверное, потому в большинстве случаев и одерживали верх:)