Человек рождён для счастья?

[puffinus]

Большинство религиозных учений рассматривают этот мир как юдоль скорби. Человек-де рождается на то, чтобы грешить и страдать. Счастье в этом мире возможно редко, ненадолго, и оно, как правило, иллюзорно. Такой взгляд господствует в христианстве, в ещё большей степени - в буддизме. Вот насчёт ислама я, признаюсь, знаю маловато.

А как к этому вопросу должы относится современные коммунисты, будучи материалистами? Лично я полагаю, что счастье - нормальное, естественное состояние человека. Все обстоятельства, препятствующие этому, имеют не природный, а социальный характер; и не только могут, но и должны быть устранены. В новом обществе, которое придёт на смену капитализму, эти обстоятельства исчезнут - не сразу, конечно, со временем.

Ваше мнение, уважаемые френды?

Comments

[kiowa-mike.livejournal.com]

+1

[huglaro.livejournal.com]

Такой вопрос уже не раз ставился, причем именно в аспекте полемики с религией (но, конечно, сейчас приобрел новую актуальность). Сама по себе радость христианину не противопоказана. Наоборот, смертный грех - уныние, а радость - это обязательное состояние нормального верующего, как результат любви к богу. Важно то, что человеческий род понимается как поврежденный (падший) через грех Адама и Евы. Этим доказывается тщета всех социальных преобразований (они нам не помогут, так как мы плохие, эту порчу с человеческого рода невозможно снять ни воспитанием, ни социальными преобразованиями, лишь через жертву Христа и лишь после Страшного Суда, т.е. когда все зло в мире якобы будет повержено богом :)) Так что коммунист и материалист по определению не может придерживаться своих собственных убеждений, если он допускает мысль об онтологической поврежденности человеческого рода. Тогда мы живем просто в мире фэнтези: есть какое-то чудесное условие спасения мира, которое должно быть выполнено, хочешь ты этого или нет, и другого пути не существует.

[raxmetof.livejournal.com]

меня всегда "восхищала" гениальность библейской истории с Адамом и Евой, крайне удобный аргумент в оправдание религии, существования бога. мол все было бы сейчас замечательно и жили бы в раю, да только согрешили, платите. А царь у нас от бога, ему и плати..

[saint-sergius.livejournal.com]

Так не надо забывать что во времена становления религий жизнь была далеко не сахар,чем церковники и пользовались.Мол потом всё будет хорошо,а сейчас,мол потерпи,пострадай.
А коммунисты просто тупо скопировали этот приём.

[puffinus.livejournal.com]

Если и скопировали, то не тупо. Мы призываем принести счастье именно в этот мир - а о других вообще не говорим.

[saint-sergius.livejournal.com]

Я не имел ввиду копирование под кальку.Просто изначальный упор на жестокости окружающего мира это мощный стимул для продвижения идей.А дальше просто разница в средствах и конечных целях-у религий они одни,у коммунистов,да и других политдвижений другие.