![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Поиск общего языка
Баранов опубликовал мою статью на Форумске, но снабдил её постскриптумом, в котором выразил несогласие со мной.
Еще перед началом первой чеченской войны, когда колонны войск уже двигались в республику, но еще не пересекли ее границу, я сформулировал в "Правде" это отношение: пока первый русский солдат не погиб, можно и нужно выступать против этой бессмысленной и преступной войны. Когда война уже началась, она, конечно, не перестала быть преступной и бессмысленной, но нужно быть на стороне своей армии. И я ездил на Кавказ, в другие "горячие точки", писал фронтовые репортажи для "Правды". Иначе просто нельзя - как достучаться до воюющего человека, если не жить его проблемами, не говорить с ним в его круге понятий? Самому не быть таким же, как он?
Я считаю, это ошибка.Горячие точки и фронтовые репортажи - это, конечно, правильно, и заслуживает только уважения. Баранов, разумеется, человек мужественный, с этим никто не спорит. Но как быть на стороне армии в войне, которую сам же считаешь бессмысленой и преступной?
Но главное, в чём мы с Барановым расходимся: я считаю, нужно не становиться такими, как солдаты - а помочь им стать такими, как ты. Просто спросить их: а что ты вообще забыл на Кавказе? Разве это твоя война? Ради чего ты убиваешь и рискуешь быть убитым? Ради территориальной целкости Эрэфии? Зачем это тебе нужно?
Иначе получится так, как это часто бывает: думая, что поддерживая наших солдат, ты на самом деле помогаешь правительству.
no subject
Грубо говоря, если дерьмо прет вверх из канализации, то его надо сперва остановить, а уж потом интересоваться, откуда оно появилось, и кто виноват.
no subject
Помогать им не возбраняется.
no subject
no subject
Нарушают границы? Без вопросов - укрепите границы. И что?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
б) Ты невесть как будешь контролировать границу с Грузией и Дагестаном, да и то до первого нападения на горные заставы.
в) При этом ты ВСЕ РАВНО будешь держать 58-ю под ружьем, прикрывая северную (и вероятно западную) границу от неплохо вооруженной и обстрелянной армии, владеющей партизанскими навыками.
no subject
no subject
no subject
Вы в 2009 году пересказываете то, как государственная пропаганда объясняет самым интеллектуально невзыскательным слоям прошедшие события, и спрашиваете, что из этого не сбылось? 8) Хуясе подход.
no subject
1) Армию на границах Чечни всё равно пришлось держать = экономии на войсках не получится.
2) Террор против мирного населения Чечни оказался ничем не сдерживаемым.
3) Граница с Дагестаном и с Грузией оказалась открытой - боевики попадали в Дагестан и в Грузию тогда, когда им было надо.
Какая из написанных букв непонятна?
no subject
2. Вы имеете в виду террор со стороны федералов?? А! Понял. Террор против мирного населения Чечни со стороны властей Чечни - это проблема Чечни. Пусть создают оппозицию, обращаются в международные организации, протестуют... При большом желании можно оказывать оппозиции информационную и финансовую помощь, сделать зеленый коридор для беженцев и т. д. Ничто не ново под луной.
3. Это проблема Грузии, увы-увы. Я понимаю, что с вашей точки зрения это достаточное основание, чтобы немедленно двинуть туда войска, но эти невежи из Генштаба что-то не спешат.
no subject
Как раз сейчас держит НА ТЕРРИТОРИИ, и имеет возможность контролировать границу более плотно.
>к международному опыту и международному праву.
Международный опыт - это бомбежки Газы и похищения израильских военных? Международное право - это вторжение в Ирак или оккупация Косова?
> А то и статистику у вас попросят - расходов на содержание армии на Кавказе, содержания армий на границах в конфликтных регионах и прочих ценных данных, которыми вы безусловно обладаете, иначе откуда такая уверенность.
Простая логика. В Чечне оставлены армейские склады, и боевики вооружены всем, вплоть до авиации и бронетехники. Располагают огромными суммами денег от работорговли, угонов, мошенничества, бандитизма, рэкета, и т.д. Перебрасывают через грузинскую и дагестанскую границы иностранных наемников и инструкторов. Что будет делать армия? Правильно, стоять под ружьем, и отражать обстрелы и налеты. Затраты ровно те же, но при этом армия в роли мальчика для битья, полностью отдав инициативу противнику.
>> При большом желании можно оказывать оппозиции информационную и финансовую помощь, сделать зеленый коридор для беженцев и т. д.
А не проще тогда средства на обустройство сотен тысяч беженцев и на вооружение внутренней оппозиции просто не потратить на военную операцию против бандитов?
>> Это проблема Грузии, увы-увы. Я понимаю, что с вашей точки зрения это достаточное основание, чтобы немедленно двинуть туда войска, но эти невежи из Генштаба что-то не спешат.
Если Вы не понимаете смысла закрытия государственной границы от поступления пополнений противнику, Вашего понимания "стратегии и экономики" для дальнейшего разговора недостаточно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В голове стоит блокировка, которая запрещает думать дальше определённого уровня.
"- Епископ - мудрый человек, - с грустью ответил руссиец. - Но... будто
испугавшийся когда-то. Самого себя, своей силы. И в любом споре есть предел, дальше которого он не заходит. Будто боится согласиться."
no subject
no subject
no subject
С дореволюционной Россией сравнение неправильное, ибо потеря населенных русскими территорий ей грозила разве что при самом плохом раскладе 1МВ, но красные смогли собрать осколки РИ.
Сейчас же - Вы уверены, что мы не окажемся в положении Италии и Германии до 1870 года? Мне лично достаточно того, что я стал иностранцем в своем родном городе - и не желаю испытать того же никому из наших соотечественников.
no subject
no subject