Государственный счёт

[puffinus]

Коммари написал пост о жилищно-коммунальном грабеже. Я с его позицией в принципе согласен, зацепила только одна фраза:

Проклятая радянска влада брала 17 коп. за м2 - а все остальное делала сама.

Минуточку, а что значит - сама? У государства вообще-то своих денег нет и быть не может. Все государственные средства принадлежат гражданам, и использоваться могут только в их интересах (если, конечно, речь не идёт об абсолютной монархии).

Я сейчас говорю не о Коммари, это вообще распространённое заблуждение: считать, что возможно в принципе какое-то доброе государство, которое будет "за свой счёт" заботиться о гражданах. Никакого "своего счёта" у государства не бывает, оно ничего не производит, только перераспределяет. Разве что чиновники будут из своего личного кармана финансировать социальные программы - но лично у меня не хватает фантазии вообразить такое.

Это, кстати, элемент советского наследства (я ж говорю: достоинства СССР канули в прошлое, а его пороки никуда не делись) - государство, дескать, заботится о нас... На самом же деле - не оно заботится о нас, а мы заботимся друг о друге - посредством государства. Не "советская власть дала нам жильё, образование и т.п.", а мы взяли (точнее - создали) всё перечисленное. Советская власть в этом помогла, но и только.

Но к концу советского периода эта бредятина уже настолько въелась в мозги, что в годы перестройки народ уже вполне серьёзно воспринимал рассуждения либеральных публицистов об "иждивенчестве". Абсурд, конечно: как гражданин может быть иждивенцем по отношению к ничего не создающей власти. Но за это уж скажите спасибо сталинским пропагандистам: вот, дескать, как о нас заботится страна...

Всё сказанное, конечно, не отменяет того факта, что ЖКХ и в самом деле стало сферой наглого грабежа, где людей заставляют по многу раз платить за одно и то же.

Comments

[nazye.livejournal.com]

На этом, кстати, умело играют всевозможные либертарианцы, которые, пользуясь естественной неприязнью любого нормального человека к госчиновникам, ментам, государственному бюрократизму и к рассуждениям о "долге" перед государством, утвержадют, что все социальные гарантии - это, мол, "подачки", от которых, чтобы чувствовать себя свободным и независимым, следует отказаться. На самом деле это не "подачки", а ДАНЬ, которую государство обязано платить гражданам уже за одно то, что они терпят его существование, и никакой "благодарности" при этом оно требовать не смеет.

[puffinus.livejournal.com]

Вот-вот. Поэтому меня бесят рассуждения о том, что государство-де нам ничего не должно. На самом деле оно должно нам ВСЁ, что у него есть.

[miliprepod.livejournal.com]

это все-таки либеральный бред, усиленно впаривавшийся в конце 80-х.
Без этого либертанцы не имели бы и 10-той части своей поддержки в обществе.

[tenozza.livejournal.com]

Только не надо забывать про один небольшой нюанс: если государство - монополист, торгующий нефтью и газом не посредников в лице частных фирм, а САМО, то оно может САМО помочь гражданину с ремонтом жилья... и вообще много чего может ему предоставить (см. жизнь братьев-мусульман в нефтяных эмиратах).

[puffinus.livejournal.com]

Естественно. Но нефть-то чья?

[tenozza.livejournal.com]

Тут Вы правы: нефть как бы "обчая", и гос-во, даже если рассматривать его отношения с отдельным кваритросъёмщиком, выступает лишь в роли менеджера. Думаю, что в этом смысле kommari и выразился: оно САМО продало общую (в т.ч. мою) нефть, само предоставило мне льготу на квартплату, само наняло рабочих и отремонтировало жильё... Не напрягая меня.

(Более того - оно ведь отремонтировало не мою личную, а ОБЩУЮ квартиру, которую оно мне предоставило. Мои отношения с социалистическим государством - это смешанные отношения хозяина и квартиросъёмщика.)

Может быть, речь вот о чем:

[beobaxter.livejournal.com]

государство - это МЕХАНИЗМ (управления, распределения, подавления, ...). Такой же механизм, как компьютер. А с компьютером вот какая штука выходит: собрал его я, исходные данные и программу обработки ввел я, но результат выдал компьютер! То же самое можно было сделать вручную, да, но посредством компьютера гораздо быстрее и удобней...

Re: Может быть, речь вот о чем:

[puffinus.livejournal.com]

Но результат-то кому принадлежит: компьютеру или его хозяину?

Re: Может быть, речь вот о чем:

[beobaxter.livejournal.com]

Безусловно, результат принадлежит владельцу (не люблю слово "хозяин" с тех самых проклятых времен :) компьютера и получен в его интересах - так ведь и советское государство обеспечивало интересы всей совокупности своих граждан, это и подразумевал Коммари, я думаю. А вот когда государство стало выражать интересы малой кучки проходимцев - мы получили то, что имеем.

[sahonko.livejournal.com]

Вот тут ты не совсем прав национал-социалистические государства стран золотого миллиарда как раз и занимаются тем, что подкармливают население своих стран через бюджет, всевозможные фонды программы и т.п., перераспределяя средства от грабежа развивающегося мира который осуществляют монополии. Ведь основным налогоплатильщиком в этих государствах как ни крути являются эти самые монополии, а не население. Так что борясь за свои "права" трудящиеся стран золотого миллиарда борятся за перераспределение украденного у работяг стран третьего мира, а не за уменьшение своей эксплуатации.