![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Продолжая тему прошлого поста
Я всё-таки убеждён, что даже чистые неолибералы менее гнусны, чем консерваторы-государственнеги-фофудьеносцы наподобие тех, что я процитировал в прошлом посте.
Худшее зло, как известно - то, которое прикидывается добром. А неолибералы (не путать с классическими либералами) никем не прикидываются. Они вполне откровенно проповедуют людоедство, и потому никому не опасны - ну кто пойдёт за такими? В начале 90-х страна получила такую мощную прививку неолиберализма, которой уж на одно-то столетие точно хватит.
Не то фофудья. У неё есть идеи, которые моут показаться привлекательными. Консерватизм особенно опасен потому, что кажется неопасным. Вот, дескать, наши деды-прадеды жили по таким порядкам - и ничего, не умерли (то есть умерли, конечно, но... в общем, вы поняли). Стало быть, и нам это ничем особо страшным не грозит.
А ведь на практике-то именно отказ от развития, от движения вперёд - страшнее всего. Это и есть настоящая смерть.
Потому и Путин хуже Ельцина (хотя и Ельцин, конечно, был тем ещё уёбищем).
Худшее зло, как известно - то, которое прикидывается добром. А неолибералы (не путать с классическими либералами) никем не прикидываются. Они вполне откровенно проповедуют людоедство, и потому никому не опасны - ну кто пойдёт за такими? В начале 90-х страна получила такую мощную прививку неолиберализма, которой уж на одно-то столетие точно хватит.
Не то фофудья. У неё есть идеи, которые моут показаться привлекательными. Консерватизм особенно опасен потому, что кажется неопасным. Вот, дескать, наши деды-прадеды жили по таким порядкам - и ничего, не умерли (то есть умерли, конечно, но... в общем, вы поняли). Стало быть, и нам это ничем особо страшным не грозит.
А ведь на практике-то именно отказ от развития, от движения вперёд - страшнее всего. Это и есть настоящая смерть.
Потому и Путин хуже Ельцина (хотя и Ельцин, конечно, был тем ещё уёбищем).
no subject
no subject