puffinus: (Default)
puffinus ([personal profile] puffinus) wrote2009-07-23 11:33 pm
Entry tags:

По поводу медведевской циниативы

Я тут вот чего подумал. Духовно-нравственную культуру в школах, конечно, фтопку, и против этого начинания нужно бороться всеми возможными способами (ну, не всеми, конечно - убивать кого-то вряд ли ктоит, но вот по шеям в случае чего надавать, думаю, можно - особенно попам, сующимся в школы).

Но, если мы хотим, чтобы дети в России росли культурными и образованными - надо, КМПКВ, организовать в школах преподавание основ философии. Как вы считаете? Разве нельзя изложить, скажем, разницу между стоицизмом и эпикурейством таким способом, чтобы подросткам было понятно? Пускай учатся мыслить, пусть учат диалектику по Гегелю.

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.

[identity profile] ex-tritopor.livejournal.com 2009-07-23 07:44 pm (UTC)(link)
Думаю, что нельзя - у подростка пиво, девки, рок-н-ролл в обычном случае в голове. А на стоицизм будет "гыгы". Получится как у попов, чьи уроки "закона божия" - лучшая прививка от всякой религии вообще, как показывает практика.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-07-23 07:46 pm (UTC)(link)
Так это ж я для блага самих подростков. Чтобы ученик на упрёк "У тебя на уме только пиво и девки" мог ответить: "Это потому, что я эпикуреец":).

[identity profile] ex-tritopor.livejournal.com 2009-07-23 08:16 pm (UTC)(link)
Ну так если б можно было объяснить, что Эпикур не велел пиво пить, потому что от него похмелье бывает, так ведь не послушает.

Думаю, что у обычного подростка пиво и должно быть, а науки и прочее - если кого самого потянет.

Нам вот на 1-м курсе философию давали - глупость несусветная, по-моему. Рано, непонятно вьюношам ещё.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-07-23 08:19 pm (UTC)(link)
Эдак по-вашему выходит, что старшеклассников вообще ничему учить не надо. Всё равно думать будут о другом.

[identity profile] albert-alef.livejournal.com 2009-07-23 09:37 pm (UTC)(link)
Ну тут я с 3топора соглашусь. ИМХО и войну и мир давать в школе безсмыслено всё равно не понимают как и большинство другой класики.
В школе надо давать более менее прикладные навыки
(deleted comment)

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-07-23 07:45 pm (UTC)(link)
Ну, это я к примеру...)

[identity profile] lettera-a-g.livejournal.com 2009-07-23 08:01 pm (UTC)(link)
мысля то может и хорошая, а только все равно ее сговняют исполнением, как и многое у нас. либо чинуши из минобразования (будь оно неладно, да не к ночи помянуто), либо учителя на местах. бо заставят читать курс (из-за нехватки учительских голов) либо климатерическую ИЗОшницу, либо пропоицу-историка.
и отвернет дитять от ентой вашей философии на веки вечные.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-07-23 08:03 pm (UTC)(link)
Да я ж говорю: КМПКВ. Тогда нынешние чинодралы из Минобра будут либо подметать улицы, либо изящно раскачиваться на фонарях. А в нынешних условиях идею, конечно, испохабят - это к гадалке не ходить.

Хороший юмор

[identity profile] lgdanko.livejournal.com 2009-07-23 09:17 pm (UTC)(link)
Но если серьезно, религиозной ориентацией детей должны заниматься исключительно родители, а не государство, ибо это вопрос не знания, но веры. Государству и церкви там делать нечего. Попы отдельно - дети отдельно. Другое дело, что у нас государство и президенты безмозглые... Но дети от этого не должны страдать - если не общество, то хотя бы родители должны их защитить от преступных экспериментов над их беззащитной психикой.

Re: Хороший юмор

[identity profile] albert-alef.livejournal.com 2009-07-23 09:35 pm (UTC)(link)
Ну среди подпищиков этого блога почти 100% с тобой согласны)))
А среди псевдоправославных чиновников нет. А жаль

[identity profile] sheil.livejournal.com 2009-07-23 10:19 pm (UTC)(link)
так есть курс философии для школы, учебники тоже есть. Его можно факультативно изучать, если наберется группа и учитель согласится преподавать. В той школе, где я проходила практику, такие занятия были. Там, где я работаю, тоже что-то похожее было лет пять назад

[identity profile] sl0vesnik.livejournal.com 2009-07-24 06:28 am (UTC)(link)
Эта тема ох как давно обсуждается и в обществе, и в инете.
Год-полтора назад можно было наблюдать настоящую борьбу, например, на страницах форума Кураева.
Огромное количество неравнодушных пришли на этот форум, чтобы аргументированно высказаться по поводу насильственного введения религии в светские школы, в защиту письма академиков.
Но тем не менее на каждого такого неравнодушного и умного человека находился десяток религиозных фанатиков, порой, казалось, не понимавших суть того, что они писали. И в итоге бесплодной борьбы мы имеем то, что имеем. Думаю, что собака здесь очень глубоко зарыта...
Вот кстати одна из ссылок форума.
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=98933.0
К сожалению, тему о письме академиков он похоже удалили или занесли в архив.

[identity profile] raxmetof.livejournal.com 2009-07-24 07:00 am (UTC)(link)
считаю что религиозной ориентацией должен заниматься сам индивид, а не школа и даже не родители. интересно насколько демократичным будет тот самый пресловутый выбор изучаемой религии или тем более отказ от нее в пользу загадочной светской этики.