puffinus: (Default)
puffinus ([personal profile] puffinus) wrote2009-08-20 12:56 pm
Entry tags:

Очередной, уже привычный пиздец


Тёмный, невежественный норот думает, что во всём виноваты евреи. Или жидомасоны. Или ЦРУ.

Но мы-то с вами знаем, что это не так. На самом деле во всём виноваты журналисты. Всё зло от них. И ещё от блоггеров, поскольку это те же журналисты, только хитро замаскировавшиеся.

Вот и в деле с Саяно-Шушенской ГЭС главным злодеем оказался, разумеется, журналист. Как же иначе? И уголовное дело на него уже завели.

Но это, ящетайу, полумера, которая положения не спасёт. Журналистику вообще нужно запретить, иначе с этим злом не покончишь. И интернет тоже запретить. За попытку ведения блога - расстрел на месте. Ибо нефиг.

Хочешь узнать новости, смотри телевизор. Уж там-то точного ничего неправильного не скажут - только то, что тебе нужно знать. А если от зомбоящика с души воротит, так сейчас, по счастью, не безбожные советские времена. Иди в церковь, там батюшка в проповеди сообщит тебе всё существенное. Если он чего-то не скажет, так этого и знать не нужно.

А то развели, понимаешь, вседозволенность.



[identity profile] hozar.livejournal.com 2009-08-20 09:33 am (UTC)(link)
Зачем запрещать журналистику?
Перевести всех журналистов в ведение ФСБ, выдавать зарплаты строго по званию, а звания - по количеству и качеству материала, вызывающего чувство глубокого оргазма у начальства. Впрочем, за исключением ЖЖ, все это почти сделано, осталось легализовать соответствующим законом.
В церкви этот симбиоз уже давно работает, и отцы Звездонии работают на благо пятиединства: НАРОДНОСТЬ, ПАРТИЙНОСТЬ, РЕЛИГИОЗНОСТЬ, БДИТЕЛЬНОСТЬ И ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ. Войнович в "Москве-2042" как в воду глядел.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-08-20 09:36 am (UTC)(link)
Тогда норот всё равно будет возмущаться. Лучше запретить, тогда рейтинг повысится. Норот любит, когда чего-нибудь запрещают.

[identity profile] hozar.livejournal.com 2009-08-20 09:39 am (UTC)(link)
Интересно, а если его самого запретят?
Другие народы, этого, конечно, не заметят, а вот этот самый НОРОТ будет доволен своим запретом?

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-08-20 09:41 am (UTC)(link)
Предполагаю, что да. Это будет признак сильной руки, которую норот очень любит.

Это какой то прецедент нехороший получился.

[identity profile] a7b.livejournal.com 2009-08-20 09:51 am (UTC)(link)
Теперь получается потенциально подсудно публиковать что либо, что расходится с "достоверной официальной информацией".

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.

[identity profile] hozar.livejournal.com 2009-08-20 10:07 am (UTC)(link)
В эпоху мрачных веков гонцу недобрых вестей отрубали голову. Медвепут, наконец, дорос до уровня Мамая.
Чем выше Россия встает с колен, тем дешевле в ней человеческая жизнь.

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-08-20 11:07 am (UTC)(link)
Похоже, что так. разумеется, прецедентом это станет лишь в том случае, если блоггера осудят.

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.

[identity profile] a7b.livejournal.com 2009-08-20 11:34 am (UTC)(link)
Осудят скорее всего. Может правда на штраф. Понаблюдают за реакцией, и в зависимости от нее дальше уже могут прийти к любому, кто напишет отличную от официальной точку зрения. Ибо реакцию Вы видите, даже позиционирующиеся как оппозиция (как левая так и правая) улюлюкают вовсю.

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-08-20 11:35 am (UTC)(link)
Ну, всё-таки не всякая.

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.

[identity profile] a7b.livejournal.com 2009-08-20 12:06 pm (UTC)(link)
Всякая, которая чиновникам не понравится.

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-08-20 12:08 pm (UTC)(link)
Я имею в виду - оппозиция не всякая.

Re: Это какой то прецедент нехороший получился.

[identity profile] a7b.livejournal.com 2009-08-20 12:36 pm (UTC)(link)
Да почти все, за редким исключением :(
Грустно становится.

[identity profile] beobaxter.livejournal.com 2009-08-20 10:22 am (UTC)(link)
Журналист ДОЛЖЕН нести ответственность за достоверность предоставляемой информации. Не только моральную, ящетаю. Личный дневник - другое дело. Т.е. в отношении блогеров это выглядит так: ведешь "уйутный дневничоГ" - пиши что хочешь, твои тараканы; назвался груздем "сетевым СМИ" - тогда уж не ленись по части факт-чекинга.

[identity profile] fler-du-male.livejournal.com 2009-08-20 10:39 am (UTC)(link)
И науки надо бы поистребить. Астрономию в школе вон отменили - и ничего, живём.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-08-20 11:06 am (UTC)(link)
Да-да. Собрать все книги бы, да сжечь.

[identity profile] m-holodkowski.livejournal.com 2009-08-20 02:31 pm (UTC)(link)
Кроме того, я считаю, что все журналисты, писавшие о Денисе Евсюкове должны быть арестованы.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2009-08-20 02:37 pm (UTC)(link)
А почему только писавшие о Евсюкове? Это уже, знаете, мягкотелостью попахивает...

[identity profile] m-holodkowski.livejournal.com 2009-08-20 02:39 pm (UTC)(link)
А это как в анекдоте про звонок в ментуру. "О как!" (помните?)))