![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Странная страна
Странная у нас с вами страна, и не менее странный народ. А странность этого народа состоит в том, что для него прошлое важнее настоящего.
Среди читателей моего журнала совсем молодых юношей и девушек вроде немного - большинство ещё помнит перестройку. Помните-помните, не отпирайтесь. Тогда сворачиванием советского проекта занималась, конечно, номенклатура, но её активно поддерживали и ширнармассы. А почему поддерживали? Ну как же, ведь при Сталине миллионы сидели в лагерях, а ещё до этого кровавые жидокомиссары, оказывается, расстреляли царскую семью, и вообще Октябрьская революция - никакая не революция, а тупо переворот. Поэтому нужно как можно скорее всё приватизировать, отменить государственное регулирование цен, а то и даже реституцию провести.
Потом Советского Союза не стала, а эта непостижимая умом черта осталась. В девяностые годы, которые уже помнят даже самые йуные - каково было главное требование КПРФ и других подобных партий? Прекратить оплёвывание советского прошлого на ТВ. Зарплаты можно оставить на прежнем уровне, запрет на забастовки тоже отменять не обязательно - вы, главное, иногда говорите по зомбоящику, что и при Сталине не всё было плохо. И в глазах наших патриотов даже Чубайс выглядел (и выглядит до сих пор) менее страшным злодеем, чем Сванидзе. Хотя Чубайс угробил миллионы человек, а Сванидзе, насколько я знаю, ни одного. Но он, видите ли, поливал СССР грязью.
Вот и сейчас... Какая, блджад, разница, будет надпись у кремлёвской стены гласить "Волгоград" или "Сталинград", будет ли написано на станции метро, что нас вырастил Сталин, или не будет? Подрабинек написал что-то о советских временах... Товарищи, дамы и господа, граждане - времена уже восемнадцать лет, как не советские! Восемнадцать, блджад, лет - уже выросли поколения, которые их вообще не помнят! Очнитесь!
Бесполезно. Люди, как Геракл из романа "Герой должен быть один", живут исключительно в прошлом. Реальность для них - тень, призрак. Хорош или плох был Сталин? Насиловал Берия школьниц или не насиловал? Для норота эти вопросы чрезвычайно важны - и он не станет отвлекаться на другие. Ну, например, на вопрос, какого хуя Единая Россия уселась у нас на шее и рулит страной, как своей собственностью.
Хорошо, наверное, управлять таким народом.
Среди читателей моего журнала совсем молодых юношей и девушек вроде немного - большинство ещё помнит перестройку. Помните-помните, не отпирайтесь. Тогда сворачиванием советского проекта занималась, конечно, номенклатура, но её активно поддерживали и ширнармассы. А почему поддерживали? Ну как же, ведь при Сталине миллионы сидели в лагерях, а ещё до этого кровавые жидокомиссары, оказывается, расстреляли царскую семью, и вообще Октябрьская революция - никакая не революция, а тупо переворот. Поэтому нужно как можно скорее всё приватизировать, отменить государственное регулирование цен, а то и даже реституцию провести.
Потом Советского Союза не стала, а эта непостижимая умом черта осталась. В девяностые годы, которые уже помнят даже самые йуные - каково было главное требование КПРФ и других подобных партий? Прекратить оплёвывание советского прошлого на ТВ. Зарплаты можно оставить на прежнем уровне, запрет на забастовки тоже отменять не обязательно - вы, главное, иногда говорите по зомбоящику, что и при Сталине не всё было плохо. И в глазах наших патриотов даже Чубайс выглядел (и выглядит до сих пор) менее страшным злодеем, чем Сванидзе. Хотя Чубайс угробил миллионы человек, а Сванидзе, насколько я знаю, ни одного. Но он, видите ли, поливал СССР грязью.
Вот и сейчас... Какая, блджад, разница, будет надпись у кремлёвской стены гласить "Волгоград" или "Сталинград", будет ли написано на станции метро, что нас вырастил Сталин, или не будет? Подрабинек написал что-то о советских временах... Товарищи, дамы и господа, граждане - времена уже восемнадцать лет, как не советские! Восемнадцать, блджад, лет - уже выросли поколения, которые их вообще не помнят! Очнитесь!
Бесполезно. Люди, как Геракл из романа "Герой должен быть один", живут исключительно в прошлом. Реальность для них - тень, призрак. Хорош или плох был Сталин? Насиловал Берия школьниц или не насиловал? Для норота эти вопросы чрезвычайно важны - и он не станет отвлекаться на другие. Ну, например, на вопрос, какого хуя Единая Россия уселась у нас на шее и рулит страной, как своей собственностью.
Хорошо, наверное, управлять таким народом.
Чеканно вышло, но...
Что касается Свинадзе - так он информационным прикрытием угробления миллионов занимался. Чубайс то тоже не лично эти миллионы гробил.
Подрабинек-говноед высрал оскорбляющее память о 3х моих погибщих прадедах, которые его же, козла, в конечном итоге и защитили.
Я не участвовал в этом сраче, потому, что выщесказанное самое мягкое, что я имею сказать по поводу. Остальное я скажу мразоте лично, когда и если приведет боженька его встречу.
Нельзя перемешивать с продуктами жизнидеятельности предков. Нельзя забывать историю. Это отнюдь не отменяет текущие проблемы, задачи и списки.
no subject
По этому поводу правильно, хоть и националист, написал Крылов:
есть успехи промежуточные, которые мотивируют идти в том же направлении. «Вот получилось то-то, а вот тут у нас небольшой прорывчик, здорово, у нас получается, идём дальше». Значит что? Значит, нужно, чтобы никаких промежуточных успехов не было. Точнее – поскольку мы говорим о влиянии на мировоззрение – сами участники дела их бы не замечали, игнорировали, не считали успехами и не воодушевлялись.
К тому есть разные способы. Например, идеология Настоящего Дела. Все «мелкие, ничтожные дела» объявляются ненужными и не стоящими, пустой и вредной растратой сил, а единственно важным делом объявляется как раз то, что на данном этапе недостижимо (а то и вовсе бессмысленно).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сегодня поменялась полярность. Вранье стало еще толще. Так что, хотя бы в этом отношении, никакой смены времен не было. Поменялись знаки. Хузнает, может это особенность нашего народа?
no subject
no subject
И это касается не только прошлого, но и будущего. Ну да, живем пока что в дерьме, это временно, но зато у нас такое славное прошлое и такое чудесное будущее!
Нам все завидуют. Не верите? Да вы просто не любите все русское!
no subject
Меня тоже всегда возмущало как разборки о прошлом мешали людям сотрудничать во имя будущего
no subject
Если человек в ладах со своим прошлым - ему легко и отрадно жить, какие бы безобразия его не окружали. И наоборот.
Ну и кроме того, есть пассеисты (по психологическому типу личности), и их много. Я, например, классический пассеист - для меня прошлое важнее будущего, не говоря уже о настоящем. Пассеисты, например, всегда предпочтут исторический роман фантастике.
Ну и, как ты понимаешь, среди профессиональных историков пассеисты - в абсолютном большинстве.
Но это всё не главное, а главное - то, что у меня написано в первом абзаце.
no subject
no subject
Плюнули бы на все эти вопли про СССР, Сталина и так далее. Ну был такой период, пусть историки его разбирают. У нас сейчас другие задачи.
no subject
no subject
В таком случае этот упрек в равной мере относится и к Подрабинеку, до сих пор воюющего с ГУЛагом, и к полякам, до сих пор требующих от России покаяния за пакт Молотова-Риббентропа.
Однако ж, этих упреков почему-то не слыхать.
Одним постыдно вспоминать прошлое - другим хорошо и правильно. По какому принципу это определяется?
no subject
Вот и сейчас... Какая, блджад, разница, будет надпись у к
--------
Да, вот именно. Поэтому на "Курской" надо восстановить памятник ИВС. Вам всё равно, а нам приятно.
Кстати, раз вы отмежеевываетесь от сталинизма, значит, вы должны денег тем, кто называет себя его жертвами. Вот я - жертва, давайте мне миллион рублей за неисчислимые страдания моих предков и лично мои.