Ну нет, тут вообще аналогю трудно найти. ИМХО, ключевой проблемой тогдашнего Рима была перестройка политической системы в направлении уже происходивших социально-политических перемен. Это и вопрос гражданства, и вопрос земли, и вопрос долгов... Так или иначе это должно было решитьтся чрезвычайной властью - вопрос был лишь в партии. Сулла ведь не сам начал террор, он, скорее, ввёл его в рамки, чем отличался от марианцев. Да, он стремился к консервации тогдашнего Рима, но, в отличие от Пиночета или Тьера, не опирался на внешние силы и имел конечную по времени программу. По тем временам, он одной рукой боролся против истории, а другой - фактически служил ей, проложив дорогу как Империи, так и всяким более мелким вещам, типа возрастания роли вольноотпущенников.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
ИМХО, ключевой проблемой тогдашнего Рима была перестройка политической системы в направлении уже происходивших социально-политических перемен. Это и вопрос гражданства, и вопрос земли, и вопрос долгов...
Так или иначе это должно было решитьтся чрезвычайной властью - вопрос был лишь в партии.
Сулла ведь не сам начал террор, он, скорее, ввёл его в рамки, чем отличался от марианцев. Да, он стремился к консервации тогдашнего Рима, но, в отличие от Пиночета или Тьера, не опирался на внешние силы и имел конечную по времени программу. По тем временам, он одной рукой боролся против истории, а другой - фактически служил ей, проложив дорогу как Империи, так и всяким более мелким вещам, типа возрастания роли вольноотпущенников.
no subject
no subject