puffinus | (no subject)

Тут товарищ Колобок делает весьма точное замечание:

При этом суть политической модернизации Миша сводит к проблеме "как нам организовать оппозицию", и справедливо недоумевает, зачем сильной и уверенной в себе власти какая-то оппозиция. Чтобы жизнь мёдом не казалась?...

А у нас на Руси всегда так. Когда спрашивают, зачем нужна та или иная вещь - при этом очень часто молчаливо подразумевается: зачем она нужна власти? Я-то ещё помню времена, когда в проведении митинга или демонстрации отказывали с формулировкой "нецелесообразно".

Натурально: мы, пастухи, заботимся о вас, пасём - правда, ещё стрижём и режем, но это уже другой вопрос. Так зачем нужна всякая суета - какие-то права и свободы, какая-то оппозиция? Ведь они будут только мешать нам делать наше пастушеское дело.

А норот радостно (ну или не очень радостно, но кого это затрагивает сексом?) поддакивает. У нас ведь привыкли воспринимать власть как самоценность.

В общем, по моему скромному имху: пока мы не заставим власть смириться со своей служебной ролью - толку не будет.

Flat | Top-Level Comments Only

(deleted comment)

Очень даже понимаю. А ещё, в отличие от некоторых, понимаю специфику периферийного (в частности, российского) капитализма - и роль государства в нём.

По большому счёту основные претензии общественности к власти состоят не в самом факте выпаса - а в том, что качество оного выпаса находится в разительном несоответствии с количеством изымаемого молока, мяса и шерсти :)