![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Дориан Грей
Досмотрел я этого вашего "Дориана Грея". И, скажу я вам, впечатление скорее положительное, чем наоборот.
Не понимаю тех, кто заявляет, что этот Дориан их недостаточно греет. Неужто вы не понимаете, что кино - это особое искусство, причём, если верить Владимиру Ильичу, важнейшее из? Стало быть, и фильм - это не иллюстрация к книге, а отдельное произведение, и судить его нужно особо. По крайней мере, этот фильм достиг той цели, ради которой создавался: доставил мне эстетическое удовольствие. А чего ещё от него требовать? Это, конечно, не роман Уайльда, ну так естественно - роман, он сам по себе.
Кстати, вот вам лишнее доказательство, что талант актёра важнее внешности. Даже для роли Дориана Грея не обязательно быть писаным красавцем - красоту тоже можно сыграть.
Забавно ещё вот что. Кино по определению должно быть зрелищнее книги. Если, скажем, в романе персонаж А даёт персонажу Б пощёчину - режиссёр в этом месте наверняка заставит А и Б драться самое меньшее минут десять. А здесь вот поломали шаблон - сцену в театре и волнение Сибиллы убрали. Дориан чинно и благородно бросает Сибиллу, та культурно топится - красота.
И дух Уайльда, на мой взгляд, очень даже чувствуется.
no subject
очень точное наблюдение!
только слово "сыграть" - слишком бедное, не отражает весь комплекс факторов, делающих ХУДОЖЕСТВЕННУЮ красоту
скажем, Олег Даль был красив?
а Бельмондо красив?
но и сказать, что их красота сыграна на 100% тоже нельзя
ибо харизма
no subject
no subject
Кстати, не знаю ничего по поводу того, что товарищ не красавец. Он очень даже ничего. Другое дело, что я удивилась: неужели не нашлось блондинчика, чтоб ближе к книге? Но и этот глаз совсем не режет))
И, кстати, Сибил все равно не очень важна была сама по себе, она была нужнее как инструмент: ее так и показали.
Я не очень поняла, зачем туда еще дочь Генри приплели, но тоже ничего так.