puffinus: (Default)
puffinus ([personal profile] puffinus) wrote2010-02-16 09:47 pm
Entry tags:

Закрывая мелкобуржуазную тему

Я не вполне уверен, что все мои оппоненты, говоря о мелкой буржуазии, до конца понимали, каковы её социально-политические свойства.

Не следует впадать в то ограниченное представление, будто мелкая буржуазия принципиально стремится осуществить свои эгоистические классовые интересы. Она верит, напротив, что специальные условия ее освобождения суть в то же время те общие условия, при которых только и может быть спасено современное общество и устранена классовая борьба.

Равным образом, не следует думать, что все представители демократии - лавочники или поклонники лавочников. По своему образованию и индивидуальному положению они могут быть далеки от них, как небо от земли. Представителями мелкого буржуа делает их то обстоятельство, что их мысль не в состоянии преступить тех границ, которых не преступает жизнь мелких буржуа, и потому теоретически они приходят к тем же самым задачам и решениям, к которым мелкого буржуа приводит практически его материальный интерес и его общественное положение.

Так что здесь всё отнюдь не сводится к переделу собственности, как считает Мнем.
(deleted comment)

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2010-02-16 07:02 pm (UTC)(link)
Договорились.

[identity profile] trobar.livejournal.com 2010-02-16 07:21 pm (UTC)(link)
"их мысль не в состоянии преступить тех границ, которых не преступает жизнь мелких буржуа"
поясните. желательно на примерах.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2010-02-16 08:04 pm (UTC)(link)
Навскидку, типичный пример мелкобуржуазного политика - Керенский. Не поклонник лавочников (напротив, излишне склонный к высокопарности), тем более сам не лавочник. Другое дело, что его и самый грубый льстец не назвал бы титаном мысли - тот же Милюков был раз в десять умнее.

И его мысль в самом деле не преступала мелкобуржуазных пределов, он даже представить себе не мог чего-то принципиально отличного от привычной ему Российской империи. Вот и оказался во главе революции человек, совершенно не понимавший её законов. Ведь Керенский за всё время своего премьерства не только не решил ни одной из породивших революцию проблем, но даже и не попытался этого сделать. Дескать, царская власть пала, теперь власть - я, так чего же вам ещё надо? Идите воевать дальше. ЧСХ, он продолжал так мыслить даже после корниловского путча, который, казалось бы, должен был его чему-то научить.

[identity profile] trobar.livejournal.com 2010-02-17 01:24 pm (UTC)(link)
спасибо. доходчиво.