![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Глупость
А ещё спрашиваю, почему я против каких-либо святынь. Да вот именно поэтому.
Сегодня, как вы знаете (а может, и не знаете), один организм написал в своей уйутной жежешке вот что:
Именно Сталин готовил страну и Красную Армию много лет к этой войне - к захвату Европы (т.н. Мировая Революция").
Именно Сталин был Верховным Гавнокомандующим.
Именно он победил, поработив на пол-века пол-Европы.
Вывод.
Так что, дорогие жж~исты и все сочувствующие, бить надо не по Сталину.
Бить надо по их "великой отечественной войне" и по их "великой победе" (хрен ему, а не ссылка).
Глупо? На мой взгляд, чрезвычайно глупо. По Победе бей, не бей - ей от этого ни жарко, ни холодно. Лично я не думаю, что морю было очень больно, когда его секли по приказу Ксеркса. Победа - это свершившийся факт, и отменить его не проще, чем закрыть Америку.
Антисоветизм головного мозга, пожалуй, неизлечим. Если тот, кто страдает им, не буйный, на людей не бросается - ну так оставь его в покое.
Но в комментах началось вы можете представить что. Коммари даже написал: Ты сдохнешь, мразь. Скоро, мучительно и очень неэстетично. Даже не сомневайся. Правда, не пояснил, кому от этого будет лучше, и почему. Другой ЖЖист назвал аффтара "кандидатом на фонарь". На фонарь, заметьте - не за действие, а всего лишь за сказанное слово, пусть и крайне глупое. Другие в комментах не писали ничего, но я сегодня несколько раз встречал во френдленте несколько ссылок на этот пост с проклятиями в адрес автора (если он честный человек, то поблагодарит за пиар). Подозреваю, что и это не конец.
А теперь представьте, что власть подвергла автора поста какому-нибудь наказанию. И все эти проклинатели - о-очень оппозиционные и коммунистические - станут хвалить власть за этот мудрый шаг. Хотя сама она от этого не стала ни на волосок менее сучьей и блядской.
А всё из-за пресловутых святынь. Победа - святыня, и когда речь заходит о ней, люди не думают, а действуют рефлекторно. Между прочим, это делает их чрезвычайно управляемыми. Загорелась лампочка - значит, надо гавкнуть. Зачем? А просто - гав!
Давайте всё же не будем павловскими собачками. И пусть у нас не будет никаких территорий, запретных для разума.
no subject
из первого отнюдь не следует второе скорей наоборот - это власть искупает 0,001% грехов перед народом, за что тут хвалить-то? а вот то что режим входит тем самым в противоречие со своей базой поддержки - теми лавочниками и гопниками, что идейны и политизированы - чем плохо-то?
no subject
Неужели вы не видите, что на дворе давно уже не 90-е годы?
no subject
да и утверждение насчёт лавочников неверное. см. фрицморген и идеалблог - вполне себе сознательные либералы. Да и гопники не готовы даже глотку драть за что - то "идеалистическое" - а Победа, безусловно, сюда относится, - им это непонятно.
имхо
Re: имхо
no subject
no subject
Давайте всё же не будем павловскими собачками. И пусть у нас не будет никаких территорий, запретных для разума.
очень правильная мысль.
в блогосфере целая куча любителей оскорбляться.
видимо, это такая психологическая потребность.
вроде как за наших на олимпиаде поболеть.
no subject
no subject
no subject
Насчет победы. Победа настолько далека по времени от нынешнего покаления, что мало кого может волнавать, к сожалению. Это естественно. Но это не означает что надо подмахивать либеральной антикоммунистической пропаганде. Необходимо переводить фактор победы из патриотической плоскости в плоскость антифашистской борьбы и антикапитализма. Поебеда и так в свое аремя превратила пролетарский интернационализм в советский патриотизм. А либералы пусть идут нах и целуют в жопу своего пиночета.
no subject
no subject
no subject
А выход из этого порочного может быть только один - перестать вопринимать Победу как некий символ и фетиш, и задуматься над тем, что действительно ценного принесла она человечеству - не только в краткосрочной перспективе (уничтожение конкретного режима, который, каким бы он ни был людоедским, сейчас возродится уже по любому не может, и потому подлежит не ритуальным проклятиям, а объективному изучению), но и ценного по сей день. И если мы правильно ответим на этот вопрос, то придем к неизбежному выводу, что именно во имя защиты подлинных завоеваний Ялты и Потсдама и надлежит бороться с "культом победы" в той форме, в которой насаждает его нынешняя власть.
no subject
no subject
no subject
Тов. Пуффинус правильно написал, что Победа - это свершившийся факт. С другой стороны, "Победа" - миф, использующийся пропагандой. Причем и советской, и буржуазной. Пропаганда тем эффективнее, чем ближе она к реально существующей действительности. То есть, когда она ее преукрашивает, это работает хорошо. Когда полностью не ссответствует - плохо.
Так вот. Современная буржуазная пропаганда - есть пропаганда плохая и бестолковая. Поэтому и миф о "Победе" использует бестолково. Особенно, в свете темы о плакатах со Сталиным. Манипулятивная схема "русский народ победил, несмотря на плохих коммунистов, которые стреляли в спину и Сталина, который воевал по глобусу" - это еще работает. А вот когда получается "хороший Сталин" - это уже полная ерунда, а не манипулятивная схема.
Значит ли все это, что коммунисты не могут использовать миф о "Победе" в своих целях? Нет, не значит. Поскольку правда такова, что Победа свершилась именно под руководством коммунистической партии и одержал ее именно советский народ.
no subject
Бестолково, но, к сожалению, эффективно.
no subject
Я сужу здесь как специалист, руководствуясь теоретическими выкладками о построении мифов и эффективности манипулятивных схем. Также я руководствуюсь мнением еще более крупных специалистов, то есть своих учителей.
Так что если хотите на эту тему поспорить, готовьте серьезные аргументы:)
no subject