puffinus | (no subject)

Entry tags:

палитега

(no subject)

Не всегда соглашаюсь с Шапиновым, но в этом случае - соглашусь:

Есть либералы для которых либеральная экономика важнее, чем либеральная политика. Есть либералы для которых все наоборот. Первые поддерживают Пиночета или Путина, вторые - годятся для совместной борьбы за демократические свободы. Чтобы говорить о политическом союзе нужно отделить первых от вторых.

От себя добавлю только, что либералам первого типа в России нет нужды идти в оппозицию и выступать против власти. Либеральной экономики у нас и так хоть свиней откармливай.

Flat | Top-Level Comments Only

кто конкретно в рф принадлежит к "либералам второго типа"? и какого рода демократические свободы им важны?

Скажем, Солидарность, отчасти ОГФ. Свободы - стандартный набор: свободные выборы, свобода печати, слова, шествий, союзов...

Сколько не общался с так называесыси "правильными" либарлами из ОГФ и Свободы, все были социал-дарвинистами, хотя и не любили Путина, к Пиночету относились более благожелательно. Поддерживалилюбые антидемократические шаги США, и либералов в правительстве и СМИ 90-х годов в России. Просто так сложилось, что Путин и ФСБ отодвинул их от кормушки, и на это, и не на что другое они обидились.

Из свободы - из Солидарности.

Вот тэг в сообществе "Солидарности" - http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/tag/кандидаты%20в%20Политсовет%20МГО

Люди рассказывают про свою политическую позицию. Почитайте, почти все относятся ко второму типу

Хорошее мнение,правильное.

(deleted comment)

Да, где-то так.

Он о какой стране говорит? Я уже наблюдал у нас альянсы без четкой политической линии. Может в РФ все и так (я не знаю), а у нас каждый союз должен строится на внятных политических правилах. Потому что будет весело.

До слез весело. Шапинов сам это знает.

Про Россию, конечно.

Тут спорить не буду. Я в этой (РФ) реальности мало смыслю

Flat | Top-Level Comments Only