![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Рождение нации
В левых кругах любят поговорить о революции. Чего уж греха таить, я и сам люблю. Но вопрос в том, какая именно революция предстоит России в обозримом будущем.
Всякий разумный человек согласится, что нации в западном понимании в России нет. Нации как осознавшей себя совокупности граждан, понимающих, что единственный возможный источник власти - они сами, и никакой наднациональной власти быть не может. В этом смысле каждый гражданин - абсолютный монарх, который, правда, живёт в обществе таких же абсолютных монархов.
В западных странах нации были порождены буржуазно-демократическими революциями. В России нации нет, хотя она и пережила великую революцию 1917 года. Здесь единственный центр организации граждан - это государство. Государственная власть от нации не зависима (и в обществе нет независимых от власти влиятельных структур), а значит, и нации как таковой - нет. Ельцин усыновил Путина, Путин усыновил Медведева - а норот всё это схавал. И не схавать не мог.
Говорить о социалистической революции можно сколько угодно, но до неё сперва нужно дорасти. Если девочка наденет мамино платье, туфли и ожерелье, то взрослой женщиной от этого всё равно не станет. Всему своё время. Как наёмные работники могут себя осознать, если общество в целом атомизировано, самосознание отсутствует, и все только с надеждой смотрят на царя-батюшку?
Прежде чем переход к социализму в России станет возможен - здесь должна родиться политическая нация. А это, увы, задача революции буржуазно-демократической.
Dixi. Разрешаю ругать меня меньшевиком - мне всё равно, а вам будет приятно.
Всякий разумный человек согласится, что нации в западном понимании в России нет. Нации как осознавшей себя совокупности граждан, понимающих, что единственный возможный источник власти - они сами, и никакой наднациональной власти быть не может. В этом смысле каждый гражданин - абсолютный монарх, который, правда, живёт в обществе таких же абсолютных монархов.
В западных странах нации были порождены буржуазно-демократическими революциями. В России нации нет, хотя она и пережила великую революцию 1917 года. Здесь единственный центр организации граждан - это государство. Государственная власть от нации не зависима (и в обществе нет независимых от власти влиятельных структур), а значит, и нации как таковой - нет. Ельцин усыновил Путина, Путин усыновил Медведева - а норот всё это схавал. И не схавать не мог.
Говорить о социалистической революции можно сколько угодно, но до неё сперва нужно дорасти. Если девочка наденет мамино платье, туфли и ожерелье, то взрослой женщиной от этого всё равно не станет. Всему своё время. Как наёмные работники могут себя осознать, если общество в целом атомизировано, самосознание отсутствует, и все только с надеждой смотрят на царя-батюшку?
Прежде чем переход к социализму в России станет возможен - здесь должна родиться политическая нация. А это, увы, задача революции буржуазно-демократической.
Dixi. Разрешаю ругать меня меньшевиком - мне всё равно, а вам будет приятно.
:)))
Re: :)))
Re: :)))
Re: :)))
no subject
no subject
А вообще все правильно в псоте. Будем делать БД революшен:)))
no subject
Так что, как это не поразительно, но шансов на социалистическую революцию много больше именно в современной России с ее крайне неравномерным распределением благ
no subject
no subject
no subject
no subject
:-) Грубо говоря, капитализм уже давно научился жертвовать определенным процентом прибыли ради устранения социальных потрясений и национальное социал-демократическое государство великолепный метод предотвращения таких конфликтов.
no subject
no subject
Но когда фирма уже имеет этот контракт, то начинается выдвижение требований.
Ваше предположение верно лишь для случая крайней неравномерности распределения, но именно этот случай в таком государстве невозможен.
no subject
no subject
no subject
Или как-то по-другому?
no subject
no subject
А для рождения такого гражданского общества революция не нужна - собственно, революции и вообще крупные выступления низов происходят, когда часть людей становятся вот такой "нацией", т.е. считают себя в праве требовать и бороться.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Так, тов. Пуффинус Сталина не читал и марксистское определение нации не помнит.
"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры". (Сталин)
А потому никакого "западного" понимания нации нет. Есть диаматическое, верное определение, которое дал Сталин. А есть неверные, буржуазные "определения", принятые в реакционной псевдонауке под названием "политилогия".
Вы, как это уже давно выяснилось, марксистом не являетесь, а потому и мыслите в буржуазной парадигме. И ни о каком коммунизме в такой парадигме речь идти не может. Типичный правый оппортунизм.
no subject
no subject
no subject
За жабры держит правящий класс, а не нация.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Работающие здесь таджики принадлежат к таджикской нации. Другое дело, что если через несколько поколений их потомки ассимилируются, потеряют связь с Таджикистаном, таджикским языком и культурой, то они станут принадлежать к русской нации.
no subject
no subject
no subject
no subject
Нет. Максимум, несколько народностей...
no subject
Вот одним из препятствий на пути роста классового сознания пролетариата и вообще осознания пролетариев себя классом является пропагандируемый Пуффинусом правый оппортунизм, заключающийся в ложных иллюзиях на улучшение капитализма.
no subject
В 91-93 были вполне себе БД революции и последующей вольницей, которая закономерно устаканилась. Каждые 10 лет бороться за БД вольницу?