Был я посмотремши видеозапись музыкля "Ромео и Джульетта". Ту, где актёры французские,  а тексты русские (кстати, песня из моего прошлого поста - оттуда). Если что - всем рекомендую. Весьма недурственно.

Но тем не менее. Смысл здесь абсолютно противоположен шекспировской пьесе. Там вся трагедия произошла единственно по причине незнания Ромео - он не знал, что Джульетта в действительности жива. Знал бы, так всё сложилось бы иначе.

А здесь всё выстроено логично. Судьба с самого начала наметила себе в жертву Ромео и Джульетту. И все два с половиной часа действия только и делала, что сужала круги над ними. Они ведь всего лишь люди, что они могут ей противопоставить? Они ей не противники, они - мясо.

Вот, кстати, одна из причин, почему я марксист. С одной стороны, марксизм вроде бы декларирует предопределение - устройство общества определяется развитием его производительных сил. Но фишка в том, что человек об этом знает - и, следовательно,  способен пользоваться этим знанием. Он уже не раб судьбы - напротив, он может использовать её в своих целях.

Да, недаром из всех мифических персонажей мне симпатичнее всего Иаков, который Израиль - то бишь Богоборец. Он хотя бы боролся с судьбой в лице Б-га. И даже вроде бы победил - или, по крайней мере, его не победили.

Примета времени.

Раньше, чтобы войти в историю (или хотя бы влипнуть в нее), нужно было что-то изобрести, написать, изваять... Выиграть войну или хотя бы битву... Стать кровавым тираном или выпустить кишки такому тирану...

Теперь с этим гораздо проще. Устроил в музее сеанс одновременной йобли - и вот уже вся страна говорит о тебе. Вот-вот уже начнут брать интервью, автографы, на ТВ приглашать...

Сам бы что-нибудь такое организовал, да теперь уже нельзя - буду выглядеть эпигоном:)))

Я не хочу сказать, что бывают "хорошие" и "плохие" религии - для меня, атеиста, они все на одну колодку (каторжную, естественно:)).

Однако мой жизненный опыт, если его суммировать, выдает любопытную закономерность. Из всех начальников, с которыми мне приходилось работать (не только по журналистской части), самыми винторылыми козлами были те, кто всячески афишировал свою православность. Да и вообще - гляньте на российский политический и деловой Олимп. Что ни ублюдок, то обязательно православный. И на самом верху, и пониже - вспомните того же делягу Добренькова.

Я много думал над этим феноменом. И вот до чего додумался.

Православие, конечно, не делает человека мерзавцем - в православной догматике заложены вполне пристойные моральные нормы. Наоборот - мерзавцы выбирают для себя православие (шире - христианство, просто я, обитая в России, чаще всего сталкиваюсь именно с православными), оставаясь, естествено, мерзавцами.

Дело в том, что эта религия - чересчур добрая. Покайся, и будешь прощен. Ну а я согласен с веронским князем из "Ромео и Джульетты": "Прощать убийцу - значит убивать".

Вспомните хотя бы евангельский эпизод: Христос висит на кресте, по соседству с ним - двое разбойников. Один из них хает Христа, а другой - защищает. И этому, второму, Иисус обещает место в раю. Ну а тем, кого этот бандюган на своем веку ограбил и убил, Христос ничего не обещал.

Не менее красноречива и легенда о крещении Константина Великого - та, котороую Браун приводит в "Коде да Винчи" (напомню, этот император, хотя и покровительствовал христианам, сам крестился только перед смертью). Константин, как известно, был редкостной сволочью даже по римско-императорским меркам - достаточно сказать, что в числе жертв Константина оказался его собственный сын Крисп. Преступления Константина оказались столь ужасны, что жрецы всех религий в один голос заявляли, что не могут очистить императора от греха. Ну а христиане...

По крайней мере, в православии не грешить - вовсе не обязательно. Главное - регулярно каяться (причем крайне желательно, чтобы твое покаяние имело и свой материальный эквивалент) и соблюдать церковные обряды. Вот и будешь жить праведно.

Я не назову православие религией мерзавцев. Однако для мерзавцев лучше всего подходит именно оно.