Кот Маркиз прислал ссылку на текст, который представляется мне весьма неглупым.
Вы—православный, и предлагаете вернуться к православию. Но разве тысячелетний опыт православного государства не оказался весьма печальным и весьма неудачным? Почему он не говорит Вам о несостоятельности православия? Почему дело Победоносцева не дает Вам оснований для обобщения столь же широкого и смелого, как дело Ленина? Разве начала, проведенные в школу и жизнь Победоносцевым, не назывались православными?...
...Почему всегда, когда делались попытки обосновать широкое человеческое общежитие на принципах религии и религиозной морали, всегда, без единого исключения (я говорю, конечно, не о маленьких общинах и не о слишком кратких промежутках времени), всегда оказывалось, что как ни глубоко коренится в человеческой душе религиозное чувство, оно находится в непримиримом противоречии, с одной стороны, с его личными страстями и интересами, а с другой—с потребностями человеческого общежития? Всегда, без единого исключения, оказывалось, что религиозное чувство нетерпимо и ревниво; и это верно ко всем религиям без исключения, как только религия выходит за пределы совсем ничтожной горсти ее первых провозвестников.Большой привет Холмогорову.
Рекламирую свой блог
http://aurfin76.livejournal.com/33265.html
Всем читать! Поймете же наконец ту бездну противоречий и нестыковок, которые заложены уже в самых первых базовых документах религии.
Re: Рекламирую свой блог
no subject
ЗЫ Любая религия фиолетова, но "правды ради" :-)
протестантизм ещё хуже
Re: протестантизм ещё хуже
Протестантизм это некая сделка с Чёртом
Re: Протестантизм это некая сделка с Чёртом
В православии обожествляется государство
Если обожествляется государство, то понятно что не может быть эффективной бюрократии.
no subject
no subject
Поэтому никакое "православное государство" невозможно.
no subject