(no subject)

[puffinus]

Кот Маркиз прислал ссылку на текст, который представляется мне весьма неглупым.

Вы—православный, и предлагаете вернуться к православию. Но разве тысячелетний опыт православного государства не оказался весьма печальным и весьма неудачным? Почему он не говорит Вам о несостоятельности православия? Почему дело Победоносцева не дает Вам оснований для обобщения столь же широкого и смелого, как дело Ленина? Разве начала, проведенные в школу и жизнь Победоносцевым, не назывались православными?...
...Почему всегда, когда делались попытки обосновать широкое человеческое общежитие на принципах религии и религиозной морали, всегда, без единого исключения (я говорю, конечно, не о маленьких общинах и не о слишком кратких промежутках времени), всегда оказывалось, что как ни глубоко коренится в человеческой душе религиозное чувство, оно находится в непримиримом противоречии, с одной стороны, с его личными страстями и интересами, а с другой—с потребностями человеческого общежития? Всегда, без единого исключения, оказывалось, что религиозное чувство нетерпимо и ревниво; и это верно ко всем религиям без исключения, как только религия выходит за пределы совсем ничтожной горсти ее первых провозвестников.

Большой привет Холмогорову.

Comments

[aurfin76.livejournal.com]

Вообще-то, православие - это пустой бренд, под который можно закатать все что угодно. Как восточная ветвь христианства православие прочно забыто вместе с упадком Византии. В действительности, современное православие наполнено идеями заимствованными у католиков. Это очень похоже на такое явление как "русский рок". Но у католиков заимствуется не все, а только то что удобно в данный момент. То есть царит узкая конъюнктурщина. Нет всеохватности, обрывочность, разорванность, мозаичность.