Таджик умственного труда

По наводке ola1979.

– Я, например, и дети у меня тоже – мы патриоты своей страны, – внушительно говорит она. – Плохо ли мы здесь живем, хорошо ли – это наша страна. В первую очередь надо думать о ребенке. Я вот работала в нашем детском доме – там дети живут отлично, не видят ни в чем нужды. И все равно они хотят к маме, хоть она и пьет, и не думает про них. Пусть она ребенка не воспитывала, но ведь родила. Как можно говорить, что ребенку лучше с чужой тетей? Да никогда!

Даже материальное благополучие португальских родителей Сандры вызывает у Ольги Ивановны сомнение: дом у них большой, но «даже не в собственности» – съемный; Жуан владеет «каким-то заводишком» – но в Португалии кризис, и неизвестно, что будет с этим бизнесом дальше. «Я чувствую людей, – утверждает Ольга Ивановна. – Я почувствовала, что Жуан не тот человек. Он такой все – хи-хи, ха-ха, а что у него в душе – потемки».

Прав был Голышев: эта престарелая упыриха и есть Родина-Мать. Такая, которая живым тебя не отпустит.

В первый раз сочинил статью для Новой России. Можете прочитать её здесь, а можете - прямо в жежешке.

Девочка-детектор

Вряд ли среди читателей этой статьи найдётся человек, который абсолютно ничего не слышал об истории Саши Циклаури, которую обычно называют Зарубиной. Немудрено – дело получилось куда более громкое, чем все другие связанные с детьми скандалы в России за последние годы. Страсти не утихают и до сих пор, хотя девочка была перевезена в Россию более полугода назад, и с тех пор в её жизни мало что изменилось.

А копья вокруг неё – ломаются и будут ломаться. И это естественно. Сама-то Саша – обычная шестилетняя девочка, не слишком отличающаяся от всех своих ровесниц. Но именно в её деле ярче всего отразились те противоречия, которые существуют в умах думающей части нашего народа (не открою Америки, если скажу, что в наше время именно Интернет стал тем пространством, где развиваются и борются идеи – сейчас ему досталась та роль, которую в России 19 века играла литература).

Что, собственно, произошло? После того, как Саша была депортирована в Россию, множество людей выступило за возвращение девочки в родную Португалию. Но почему они так поступили? С политическими взглядами такая позиция если и связана, то опосредовано. В защиту Александры выступали многие коммунисты, включая и автора этих строк, и либералы. Националист Владимир Голышев разразился длинной статьёй – с тех же позиций. Более того, некая девушка из МГЕР на сайте своей организации также требовала возвращения Саши на родину. Её аргументы с точки зрения отечественного охранителя выглядят прямо-таки кощунственно: «Мы гражданина потеряем? Государство для человека, а не человек для государства».

Итак: почему? Да просто всех перечисленных авторов объединяет одно: для них на первом месте стоит человек, его интересы. В данном случае – интересы этой самой Саши (которую все уже привыкли называть Сандрой, хотя по-португальски сокращённое от Александры – Шана). Вообще-то для России такой взгляд не слишком характерен, но к этому мы вернёмся чуть ниже. А сейчас можно просто выразить радость по поводу того, что таких людей нашлось достаточно много.

В противоположном лагере оказались все те, для кого важен не человек, а нечто иное. К примеру, государственный престиж: российские власти сумели настоять на своём, и португальский суд был вынужден уступить им. Или патриотизм, понимаемый в смысле «русская девочка должна жить в России» (я не шучу, я дословно цитирую). Или традиционные семейные ценности, требующие безусловной принадлежности детей своим биологическим родителям. Словом, всё, что угодно, кроме человека.

 

( Read more... )

В Пречистом Зарубины в панике – маленькую Сандру хотят украсть. Со слов Натальи, за девочку португальцы предлагают 6 миллионов евро всем, кто поможет им вернуть ее обратно. Любым путем.

А вы надеетесь, что страну, где процветает такой идиотизм, может что-то спасти. Пусть даже массовые расстрелы.

Блядь. Похоже, эти суки живой девочку не отпустят.

Комиссия уполномоченного по правам человека в РФ, проверившая условия жизни шестилетней Сандры Зарубиной, которая по решению португальского суда живет с матерью в Ярославской области, не видит оснований для лишения Натальи Зарубиной родительских прав, сообщил в интервью РИА Новости российский омбудсмен Владимир Лукин.

Кто однажды попал в Россию - того отсюда выпускать уже нельзя.

Наталья Зарубина из поселка Пречистое Ярославской области говорит, что ее оклеветали журналисты и соседи. "Ко мне постоянно приезжают телевизионщики и без конца ходят проверяющие из опеки, из милиции, еще бог знает откуда. Им непременно надо выставить меня пьяницей, чтобы отобрать ребенка, - пожаловалась женщина "Московскому комсомольцу". - Вон соседу моему, видимо, заплатили, чтобы он сказал, что я Сандру бью. Это вранье!"

Я так думаю, за этим стоят жидомасоны. Сами судите: вот вам, читающему эти строки, зачем-нибудь нужно оклевётывать милейшую мадам Зарубину? И мне тоже нет никакого резону - мне от этого ни холодно, ни жарко. Мотив есть только у злокозненных португалов - но я сомневаюсь, что у них хватило бы средств развернуть в смях (российских, заметьте, смях) такую обширную антизарубинскую кампанию.

А жидомасоны - они могут, они такие. И цели у них настолько далеко идущие, что простому человеку их не понять. Подозреваю лишь, что это как-то связано с планом Даллеса. "Кто такой Даллес? Мужик, который придумал план"(с).

Крупнов продолжает деградировать. Похоже, он уже окончательно протух.

После этого всякого рода призывы сделать из Сандры португалку надо прямо рассматривать как требующие уголовного преследования.

Девочка вообще-то и так португалка, но... Мало нам было одного гутнега - другой ещё появился. Кстати, если сейчас кто-то вдруг объявит меня преступником - так вы знайте, за что.

Полку людоедов прибывает.

Посмотрел я эту передачу про Сашу Зарубину. В результате поднялся на следующую ступень мизантропии. Вместе всё выглядело примерно как клубок копошащихся сороконожек.

Первое место  по гнусности, конечно, держал сам Малахов (даже в ролике вякал что-то о том, что девочка может остаться сиротой в своей родной стране - хотя родная страна у неё вообще-то Португалия). Впрочем, Наталья и Ольга Зарубины вместе взятые могли бы потягаться с ним, особенно Наталья. В ходе просмотра поймал себя на недоумении, что собаку, умное и доброе животное, можно законно усыпить, а такую вот тварь - нельзя. Впрочем, я тут же прогнал эту мысль как недостойную коммуниста.

Кстати, сделал открытие: оказывается, тупой пиздой (в том смысле, в каком это выражение понимаю я) может быть и мужыг тоже. Там был какой-то лысый хрен - не то Лукинский, не то Лучинский, а проверять лень. Так вот, и этот хуй пел ту же тупопиздиную песню - что мать и ребёнок одно целое, и разделять их ни в коем случае нельзя.

Все остальные были омерзительны примерно в равной степени (кроме, разумеется, самой девочки и её собаки - к ним у меня претензий нет). Посмотрите, если интересно.

Когда я говорю, что родительские права - в привычном для нас понимании - дикость и средневековье, с эти многие не соглашаются. А между тем вот замечательная иллюстрация к моим словам.

Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних Первомайского района Эльвира Агисова заявила, что в настоящий момент власти пытаются найти биологического отца Сандры, чтобы узнать, имеются ли у него родительские права на девочку. Как пишет Expresso, он может стать «ключом к проблеме Зарубиных».

Если вдуматься: с чего бы какой-то мужыг, для девочки совершенно посторонний, мог стать ключом к чему бы то ни было? Только на том основании, что биомасса в своё время залетела именно от него? Послушайте, ведь это даже не смешно. Получается, судьба Саши зависит от того, подписал ли какой-то хрен с горы какую-то бумажку.

Согласитесь, выглядит всё абсурдно. Девочка этого Циклаури знать не знает, видеть не видела - а между тем у него могут быть какие-то права на неё. Откуда, спрашивается?

Пора уже избавляться от этого средневековья, пора.

Я не пойму: зачем Крупнов-то стал мараться? Неужто он не понимает, что теперь все и плюнуть в его сторону побрезгуют?

Что делать с Сашей Зарубиной? На мой взгляд, тут не может быть никаких двух вариантов. Безусловно, все российские дети должны жить в России! И это не имеет отношения к патриотизму. Мы имеем дело с судьбой маленького человека и его семьи. И это - не проблема патриотизма или отсутствия оного. Вообще, это все больше начинает напоминать «Дом-2, 3, 4» и так далее... Какое-то реалити-шоу, которое уводит нас в сторону от проблемы.
Я вообще не понимаю, о чем тут спорить — девочка должна остаться в России.

Вот такой у нас Сколен.

Наталью Зарубину, которая в мае 2009 года отсудила свою шестилетнюю дочь Сандру в Португалии у приемных родителей, могут лишить родительских прав. Официальные лица Пречистого больше не скрывают, что у Натальи Зарубиной большие проблемы с алкоголем...
...Как выяснилось, власти Пречистого уже намаялись со знаменитой нерадивой матерью. "Куда смотрел португальский судья! Отдать ребенка такой матери! - заявила Татьяна Денисова. - А мы теперь со всем этим разбираемся..."
В свою очередь заместитель главы администрации Первомайского района Юрий Кудрявцев сказал, что если ситуация не изменится, то Зарубину придется лишить родительских прав...
..."Если встанет вопрос о лишении родительских прав, то у бабушки Ольги Ивановны тут мало шансов, ведь она живет с Натальей под одной крышей - оформить ей опекунство в этом случае невозможно. У португальской семьи появляется шанс получить опеку над девочкой. В таких случаях в приоритете всегда устройство ребенка в приемную семью. На худой конец остается детдом", - пояснила Глушкова.

Блджад, почему с самого начала нельзя было оставить всё как есть? С колен, ептыть, в очередной раз встать захотелось - а в итоге в очередной раз обосрались.

Хорошо, конечно, что у девочки появился шанс вернуться в Португалию, но что до всего остального - слов нет. В смысле, слов-то много, но цензурных нет. Португальский судья - само собой, но кто в самом деле заслуживает пожизненного эцика с гвоздями, так это вице-консул Сотников, который соловьём заливался о замечательных условиях в Пречистом.

Надеюсь, на сей раз дело не замнут.