Таджик умственного труда

пазл сложился:
Солонин поддерживал Трампа, а кому надо мира на российских условиях и территориальных уступок от Украины?
Трампнашему.
Трамп на таком мире заработает политических очков и получит дополнительные голоса на промежуточных выборах.
Надо ли говорить что это для Украины абсолютно невыгодно?
Трамп, воспользовавшись миром, поснимает с России американские санкции и будет давить на Европу, чтобы те также сняли.
Но если (когда) Путин опять нападет, то вообще не введет никаких санкций против России.
Как мы уже видели, Трамп объявил что Путин неделю не уничтожал украинскую гражданскую инфраструктуру - натурально, в случае нарушение перемирия Россией Трамп заявит "Путин не обстреливает Украину - Беленский (потому что Зеленский проиграл выборы) диктатор и во всем виноват Байден".
Если уж Трамп угрожает войной союзникам Америки, то что же говорить про Украину?

Почему Солонин так поддерживает Трампа? Потому что Трамп больше поддерживает Израиль, чем демократы, во многом критикующие Израиль, а также "Байден ссстрашный левак и погубит америку коммунизмом"
Но Солонин, будучи упрямым дураком, не задался простым вопросом - почему американские евреи в массе поддерживают демократов? они все антисемиты что ли? или мечтают устроить большевизм в Америке? Солонин даже не пытался понять логику сторонников демократов, а если не пытаться понять логику противников Трампа как же можно обоснованно судить об опасностях правления Трампа?
по данным социологии Трампа поддерживают в основном религиозные и, насколько я знаю, хотя в социологии это не отражают, недавние выходцы с бывшего СССР. С ортодоксальными евреями, как раз, понятно - поддержка традиционных религиозных ценностей исключительно важна для религиозных людей, с бывшими советскими евреями, активными сторонниками Трампа - похоже, многие из них просто забрали в новую страну диктаторский стиль мышления с бывшей родины "а зачем нам демократия? зачем разделение властей? парламент не место для дискуссий".
на мой взгляд позиция Солонина глупая и рискованная.
Байден недостаточно поддерживал Украину и тот же Солонин предлагал украинцам рискнуть - в итоге карта не сыграла и Трамп оказался проссийским.
Аналогично, трамписты еврейского происхождения преувеличивают антисемитизм в рядах демократов и недооценивают антисемитизм в рядах республиканцев. Поддерживать Трампа для американских симпатизантов Израиля это явный риск - хотя бы потому что слишком многое в поддержке Израиля завязано на личность Трампа, а если фюрер сменится, так и политика партии сменится. Нет абсолютно никаких гарантий будущая диктаторская расистская Америка останется союзником Израиля. Если Трамп сейчас угрожает Дании, почему преемник Трампа не может угрожать бомбежками Израилю?
Не вижу логики.
Т.е. возможно, американский цезарь не станет угрожать Израилю бомбежками, но установление цезаристского режима в США автоматически делает любой, даже такой сценарий возможным. Цезаризм увеличивает неопределенность и делает США ненадежным союзником.
В то время как сохранение демократии существенно ограничивает возможности антиизраильских действий со стороны демократов - Байден не мог если б очень сильно захотел не то что бомбить Израиль, а просто взять и ввести экономические санкции против Израиля.
Американским сторонникам Украины Солонин уже присоветовал вредную глупость - поддерживать Трампа.
Сейчас же Солонин дает очередной вредный совет сторонникам Израиля - поддерживать Трампа.

ровно из такой же логики российские либералы в начале нулевых поддерживали Ельцина и Путина - но у тех хотя бы не было ни малейшей альтернативы - с другой стороны стояли красно-коричневые. Устроит ли Путин войну за восстановление СССР был еще вопрос, а что красно-коричневые сразу начнут такую войну - без сомненья.
в США же альтернатива Трампу (пока) существует.
Сам же Солонин в 90х Ельцина не поддерживал и если бы Ельцин в 90х проиграл, то единственное хорошее что случилось бы, так это что у агрессивной России не случился бурный экономический рост в нулевых, а так напали б на Украину в 2004, а то и раньше.

Солонин несет вредную чушь будто Россия не может капитулировать в результате военного поражения.
У Украины таких сил действительно нет чтобы взять Москву, США и Европа воевать за Украину не хотят, но Путин сам-то хочет воевать против Европы и если Трамп укрепляет свою власть, то США перестают быть сдерживающим Путина фактором и тогда для Путина нет ни малейшего смысла прекращать войну против Украины, а напротив появляется смысл расширить свою войну против других стран.
Т.е. укрепление политических позиций Трампа в США напрямую бьет по Украине, в то время как ослабление Трампа делает более вероятным военное поражение России в случае расширение Путиным своей войны. Существует шанс что Путин все же нападет на НАТО и потерпит военное поражение. В случае укрепления власти Трампа такой радикальный сценарий исключается - Россия может нападать на любую удобную для себя страну, а без американской поддержки другие предпочтут не вмешиваться. В итоге через какое-то время очередной американский цезарь может и расхерачит Россию к чертям свинячим, только это будет слишком уж поздно и будет победой одной развитой диктатуры над более отсталой.

Оказался Илон Маск украинской сукою ...

Дорого я бы дал за истинную историю ...
Отключение старлинка россиянам это результат чего? Славянского беспорядка, когда только новый министр начал работать с Маском? Хитрый план заманить россиян на американскую связь и отключить? На Маска надавили компроматом?
Точно неизвестно.
И ведь куча таких вопросов
1. Этнические чистки в Крыму это действительно было наказание за сотрудничество с нацистами?
2. Передача Крыма в Украину это действительно главная цель была хозяйственная?
3. Создание автономии в Крыму
4. Развал СССР
5. Мешков
6. Будапештский меморандум
7. Тузла
8. Майдан 2004
9. Майдан 2014
10. Почему Россия не вторглась масштабно ещё в 2014?
11. Почему свет Крыму не отключили сразу?
12. Давление американцев на Украину в 2014
13. Что планировал Путин после Минских?
14. Почему не построена оборона на Юге к 2022?
15. Ограниченные поставки оружия Украине от США
16. Любовь Трампа к Путину
...
Т.е непонятно где бардак, где хитрый план, где договорнячок ....
Хотелось бы знать все и полном объеме, но это невозможно

послушал крайнего Солонина - да, у Солонина есть интересные оригинальные мысли, но в целом Солонин необучаемый дурак, не готовый слушать ни критику.
Солонин приравнял победу Сталина к победе Путина - что может быть глупей?
1. если победа Путина будет столь мощной как у Сталина, тогда зачем Путину мир вообще? Путин будет воевать до победного и если Украина даже отдаст все 4 области, Путин будет предъявлять все новые и новые требования до полного уничтожения Украины.
2. почему победу Путина Солонин сравнил с конкретно победой Сталина? в 2МВ победил еще и Черчилль, так почему победа Путина не может привести к "победе" Черчилля - постепенному краху?
это характерный момент псевдомышления - через сравнения без тщательного обоснования почему нужно приравнять одно к другому.
почему РФ нужно приравнять точно к СССР?
просто потому что территории частично совпадают?
зато демографическая обстановка принципиально отличается.
победа Франции и Великобритании в 1МВ привела к ослаблению этих империй, победа в 2МВ сокрушила мощь этих империй.
ожидать подъема России в случае победы над Украиной прям очень странно - с чего бы?
3. Солонин то сравнивал Украину с Финляндией, мол финны отказались от части территорий и живут хорошо. Сейчас же сравнил Украину с гитлеровской Германией - российский военный историк постепенно передислоцируется на позиции Юлии Латыниной?
но Россия не воюет против Украины в том смысле как СССР воевал против гитлеровской Германии. Германия была главным противником СССР, а Украина? Захват Украины планировался Путиным в кратчайшие сроки, Украина не рассматривалась как главный противник России, а как необходимая часть российской империи, воевать же путинская Россия планирует против Европы. В этом смысле рассуждения о победе России совсем странные - ведь главная российская война еще даже не начиналась.

из спорных моментов у меня идея, что Россия собирается нападать на Евросоюз, но даже если я не прав этом пункте, все солонинские рассуждения все равно необоснованы и цена доверия Солонину - миллионы украинцев, призванные в российскую армию и брошенные на Варшаву и Берлин - не слишком ли высокая цена довериться историку, неоднократно ошибавшемуся по-крупному?