![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пара слов о Химках
У меня во френдленте многие гадают и спорят: кто же атаковал здание химкинской администрации, не было ли это провокацией? И приводят разные доводы, порой весьма разумные и весомые.
При этом указанные товарищи впадают в серьёзную ошибку. В Химках могли действовать анархи, фанаты, проплаченные провокаторы или марсиане. Для сути происходящего это не имеет абсолютно никакого значения.
Что, собственно, произошло? Противостояние длилось не один месяц. Капитализм (в виде традиционной для России связки бизнес+власть) наступал, его противники пассивно оборонялись. Политики в их действиях было немного, но дело не в этом, а в том, что такая позиция изначально обречена на поражение. Во-первых, подобная оборона отдает инициативу противнику, он играет белыми и сам решает, когда и как нанести новый удар. Во-вторых, защитники Химкинского леса постоянно подчёркивали, что действуют в рамках закона и защищают его - но в России, как известно со времён графа Бенкендорфа, законы пишутся для подчинённых, а не для начальства. Всем известно, что вырубка леса была внагляк незаконной - но власть, никого не стесняясь, брала её под защиту. Вот и теперь пресс-секретарь Абаддона заявляет (естественно, по команде своего хозяина), что лес там рубят строго по закону. А хуле, кого стесняться-то? В третьих же (и это самое главное) противники вырубки леса, как и почти вся наша оппозиция, исключали для себя насильственные действия. Зато их противники, похоже, вообще не в курсе, что бывают другие действия, кроме насильственных.
Эта-то стратегия и потерпела поражение. Не стратегия защитников Химкинского леса, а вся ненасильственная стратегия российской оппозиции, которой уже не первый десяток лет. Химки показали: в России ненасилие не катит. Ибо оно строго односторонне. Мы тебя будем лупцевать руками, ногами, дубинками и чем там ещё - а ты, утирая кровь и выплёвывая зубы, можешь сколько угодно говорить о законе и своих правах. Если останешься в живых, то можешь, гы-гы, обратиться в суд. Впрочем, в суд мы тебя и сами доставим - за сопротивление. Ты тем временем можешь утешаться мыслью, что морально оказался выше нас.
И тут появились люди, которые действуют совершенно иначе. Ещё раз повторяю: абсолютно не важно, кто они. Важно то, что они не стали терпеть от власти насилие, а сами применили его к ней. Собственно, и насилия-то было с гулькин нос. Никого не убили, никому ничего не сломали. Так, малость пошумели, подымили файерами, стёкол немножко побили (по европейским меркам - смех, да и только). При этом, ЧСХ, место и время для действия они выбрали сами, отдавать инициативу власти не стали.
И какова реакция? Ну, что внимание всего Рунета приковано к этой акции, как раз понятно. По формуле Кагарлицкого: "Насилие - пиар бедных". Если ты беден, то единственный способ заставить обратить внимание на твои проблемы - как минимум, расколошматить витрину. То есть это вполне ожидаемо.
Но!
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
alex_dars подкинул ссылку вот на что. Наилиберальнейшее "Эго Москвы" проводит опрос среди своих слушателей - которые, как положено либералам, буйных анархов не очень-то любят. И пожалуйста: свыше 90 процентов из них высказываются о разгроме химкинской администрации положительно. Комментарии, думаю, не нужны.Власть уже который год наотрез отказывается понимать по-хорошему. Отказалась и в этот раз, причём особенно грубо. И получила по сопатке. Не сильно получила, совсем чуть-чуть - но для России и это уже из ряда вон. И теперь, судя по всему, действовать иначе уже не получится. Вся наша ненасильственная стратегия потерпела крах, будущее - за насилием.
Ничего хорошего в этом, конечно, нет. Но по-другому не выйдет.
PS. Кстати, о Химках. Настоятельно прошу вас пройти вот по этой ссылке, и по возможности помочь в распространении информации. Нужно и в самом деле посодействовать освобождению Чириковой и других защитников леса.
no subject
Дорога все равно будет, она нужна, а леса иам вырубят куда меньше чем при прокладке по тому же химкинскому району Ж\Д пути для аэроэкспресса. Тогда никто не возражал - экологи не атаковали РЖД.
Сейчас просто кто-то хочет заработать на расселении домов, по которым пройдет трасса в альтенативном варианте.
no subject
no subject
Меня больше беспокоит нарастающий межнациональный шум. Все либеральные СМИ как один спеваются с откровенными нациками на плодотворно уновоженной чеченцами почве. Если в Москве полыхнет погром - будет г*вно похлеще всякого леса.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
будущее - за насилием от лубянцев
Также вероятно, что и в этой акции (провокации) в общей массе нападавших участвовали и те же самые штатные и нештатные лубянцы, раскачивая лотку с другой стороны.
Не защищая само место Химкинского леса от уничтожения, а чтобы показать бессмысленность "экстремистского" нападения на непричастную местную власть, которая естественно уже была заранее готова к запланированной МосУФСБ акции.
Я постоянно утверждаю, что в каждой политорганизации, вплоть до руководства, достаточно лубянских провокаторов.
Ведь таким количеством оппозиционеров можно было политически эффективнее провести мирную акцию протеста в защиту Химкинского леса у Администрации Президента или Дома путинского Правительства.
Но "юрист" Медведев подготовил место и приурочил эту акцию к вступлению в силу своего закона , расширяющего полномочия ФСБ
no subject
no subject
no subject
no subject
>Эта-то стратегия и потерпела поражение. Не стратегия защитников Химкинского леса, а вся ненасильственная стратегия российской оппозиции, которой уже не первый десяток лет. Химки показали: в России ненасилие не катит. Ибо оно строго односторонне. Мы тебя будем лупцевать руками, ногами, дубинками и чем там ещё - а ты, утирая кровь и выплёвывая зубы, можешь сколько угодно говорить о законе и своих правах. Если останешься в живых, то можешь, гы-гы, обратиться в суд. Впрочем, в суд мы тебя и сами доставим - за сопротивление. Ты тем временем можешь утешаться мыслью, что морально оказался выше нас.
С одной стороны, Вы признаете, что без насилия не обойтись - с другой вместе с Якобинцем выставляете претензии "сталинистам", что они "дрочат на танчеки и расстрелы", хотя они всего лишь более последовательно проводят точку зрения, которую отстаивате и Вы, споря с либералами-"гандистами"
no subject
no subject
Государство - это всего лишь инструмент, при помощи которого один класс осуществляет диктатуру над другим. Если этим инструментом пользуется пролетариат - хорошо, буржуазия - плохо (разумеется, и инструмент этот существенно отличается в руках пролетариата и буржуазии, при некоторых внешних сходствах)
no subject
no subject
no subject
no subject
...и где Вы наблюдали такую "дряхлую" буржуазию?
no subject