Неприкосновенные

[puffinus]

Подвернулось мне вот:

НО - монахини пошли навстречу центру и разрешили проходить по своей территории, подвергнув себя определенному риску. Поджоги храмов, убийства священников, похищение икон совершаются не где-то там а прямо в современной России. Все равно что вы сломаете забор на своем участке и разрешите проходить там кому угодно потому что им это удобно. Ваше удобство - конечно же рассматриваться как серьезная причина не должно.

И я вот чего подумал. По статистике сейчас в России в среднем попов убивают куда реже, чем непопов. Но гибель обычного человека - это строчка в ментовском отчёте, не более. Об этом общественность и не узнает. Зато если убивают какого-то длиннорясого паразиты - поднимается такой вой, что хоть уши затыкай.

Конечно, убийство всегда убийство, становится ли его жертвой поп - или человек, который делает что-то нужное и полезное. Ну так и нужно говорить именно об этом - "человека убили". А вой "священника убили" - это, на мой взгляд, мерзость. Если всех остальных убивать можно, то почему попов нельзя? Ах, никого нельзя? Ну так из этого и нужно исходить.

А разгадка проста. Как я уже говорил, длиннорясая сволочь стремится и невинность соблюсти, и капитал приобрести. То есть оставаться кагбэ священниками, представителями чего-то высшего - и при этом поиметь официальный, государственный статус. Стать кем-то вроде чиновнегов или ментов. Чтобы покушение на них было покушением на государство.

И, кстати, что плохого в поджогах храмов? Засирать всю страну церквями можно, а поджигать их, получается, нельзя? Церковная собственность? Ну так у Христа и апостолов, ЕМНИП, вообще никакой собственности не было.

Comments

[marron-shed.livejournal.com]

"И, кстати, что плохого в поджогах храмов? Засирать всю страну церквями можно, а поджигать их, получается, нельзя?"
Фу! Как не культурно:)

[puffinus.livejournal.com]

Я и говорю, некультурно. А они всё строят и строят свои церкви.

[l0rentz.livejournal.com]

Не, разнообразие в архитектуре это кулъ, хорошо значит. Благотворно влияет на психику.

[rjf-snyker.livejournal.com]

"Ну так из этого и нужно исходить"
И из того,у кого больше возможностей поорать в СМИ

"И, кстати, что плохого в поджогах храмов? "
Преступление, однако.

" Засирать всю страну церквями можно, а поджигать их, получается, нельзя?"
Так можно сказать о засирании библиотеками, школами и пр. смотря как посмотреть. Как культурно-досуговое и культовое учреждение церкви нужны, а на аттеизме коммунисты и социалисты куснули такой толсты салец, что...

"Ну так у Христа и апостолов, ЕМНИП, вообще никакой собственности не было."
Изминяет

[puffinus.livejournal.com]

"И из того,у кого больше возможностей поорать в СМИ".
Что факт, то факт

Школы же и библиотеки повышают культурный уровень населения, в отличие от церквей.

[rjf-snyker.livejournal.com]

Это объекты культурно бытового обслуживания. Ну а необходимость церквей и библиотек должно решать само общество

[jobe-smith.livejournal.com]

Церкви - это объекты для совершения религиозных обрядов и богослужений, но никак не "объекты культурно бытового обслуживания". Они не повышают ни культурный ни образовательный уровень (а объективно - только снижают). Поэтому - именно "засирают".

Не совсем в тему, но

[laedel.livejournal.com]

Не совсем в тему, но вот какая новость -- Гудняев собрался слетать в на околоземную орбиту. http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=182

Экстраполируя эту тенденцию, думаю, что скоро дойдёт до запуска каких-нибудь спутников часовен и орбитальных крестных ходов. А там, глядишь, и дело дойдёт и до запуска на Марс АМС-храма с робопопом внутри.

Re: Не совсем в тему, но

[puffinus.livejournal.com]

Слетать - оно бы, конечно, хорошо. Но ведь он, как я опасаюсь, планирует и назад вернуться.

[peters59.livejournal.com]

В России,что чиновник,что священник заняты одним делом-дурить и оббирать народ.Будучи предпринимателем пожертвовал на постройку церкви,потом выяснилось,что являюсь совладельцем и имею доход от церкви.Когда стал выяснять,оказалось оформили меня,чтобы скрыть факт постройки церкви на бюджетные средства.

[puffinus.livejournal.com]

Весьма показательный случай.

[cobetbi.livejournal.com]

Да. И я вот не могу понять, почему все считают нормальным тот чудовищный шум, который поднимают убийства журналистов. Они чо какие-то особые высшие существа? Нет, ничем они не лучше. Зачастую, хуже.

[jobe-smith.livejournal.com]

От журналистов (от тех которые копают под бизнесменов и чиновников) в отличии от попов есть польза.

[cobetbi.livejournal.com]

В глубокой теории так и есть. На практике - продажные существа, способные только лишь наносить вред (конкретным лицам либо обществу в целом) распространением лживой пропаганды.

Под кого они копают? Только поют свои сюрреалистические песни про Путина либо про Ходорковского. Да если и накапают под кем-то, от этого радость только тем конкурентам, которые проплачивали "раскопки".

Да и более того. Можно даже высказать такую "глубокую мысль". Это тоже своего рода служители самой распространённой современной религии. "дьявольский терроризм против божественной демократии" - это абсолютно виртуальный религиозный мир, священослужителями которого журналисты являются. Нет никакого "терроризма". Нет никакой "демократии".

[baizhi.livejournal.com]

Пресса, как говорится, четвёртая власть, и это ни капли не преувеличение.

[cobetbi.livejournal.com]

Выше высказал "соображение", что это своего рода религия, самая влиятельная сегодня.

[baizhi.livejournal.com]

Никто и не говорит, что власть в обязательном порядке используется во благо всего общества. Но не считаться с нею нельзя. Тем более, что в новую эпоху она играет даже большее значение, чем власть традиционная.

[cobetbi.livejournal.com]

Но это же не делает правильным то, что меня заставляют годами горевать по безвременно ушедшим деятелям, считавшим себя моей властью.

И эта "власть" теряет власть. В новую эпоху от неё ничего не останется. Останется ей только утирать слезу, вспоминая век своего запредельного могущества - 90е годы. Интернеты изменят мир.