Граждански-общественное

[puffinus]

По наводке foxm66.

Как это ни парадоксально прозвучит, движение против «мигалок» – признак не гражданского общества, а его отсутствия. Неспособность общественности понять, почему чиновнику нужны лучшие условия для работы, сродни бессмертному  швондеровскому: «Вы один живете в семи комнатах».

Как же я люблю нашу либеральную интеллигенцию. Она очаровательна. Она вам в два счёта докажет, что гражданское общество, которое ей чем-то не нравится - это не гражданское общество, а просто скопище Шариковых.

Такие господа, похоже, просто не знают, откуда берётся это самое гражданское общество. Ведь его порождают именно Шариковы, больше этого сделать некому. Шариковы, которые осознали свои общие интересы и договорилсь сообща действовать ради них.

И, кстати, почему чиновнику нужны лучшие условия для работы? То есть нужны, конечно, но почему именно ему? Рабочему не нужны, врачу не нужны, дворнику не нужны - только чиновнику.

Я-то, собственно, счимтаю, что дело даже и не в мигалках, а в служебных автомобилях как таковых. Почему мы все должны их оплачивать? Пусть даже чиновники и делают, как утверждал автор, нечто полезное для общества. Остальные тоже делают - но они на работу добираются либо на общественном транспорте, либо на личном. Так зачем начальству такие привилегии?

И, кстати, Швондер таки был прав: Преображенский и в самом деле один жил в семи комнатах.

Comments

[starbereg.livejournal.com]

Преображенский был вообще подозрительный профессор.

[rjf-snyker.livejournal.com]

А кто это такой?

[rsokolov.livejournal.com]

Да что же это такое?! Либо Мигалкин, либо Швондер. И куда податься нелиберальному интеллигенту (либеральному неинтеллигенту)?

[iwia.livejournal.com]

>Как же я люблю нашу либеральную интеллигенцию. Она очаровательна. Она вам в два счёта докажет, что гражданское общество, которое ей чем-то не нравится - это не гражданское общество, а просто скопище Шариковых.

От предшественников 90-летней давности не отличаются: http://www.restoransevastopol.ru/088.html

[puffinus.livejournal.com]

Россия, которую мы потеряли, но, к сожалению, снова нашли.

к сожалению, снова нашли

[nravov.livejournal.com]

Хаха, прекрасно.

Профессору надо жить как Шарикову и не брать на дом халтуру. Интересно почему Шариков не мог потребовать себе комнат на основании того что он в одной упражняется с кошками и т.п.

"Собачье сердце" редкое довольно произведение без положительного героя, и отвратительные образы Преображенского с Борменталем только в перестройку на волне антисоветчины и могли быть подняты на знамёна. Кто-то писал об этом но я забыл.

Re: к сожалению, снова нашли

[puffinus.livejournal.com]

Об этом многие писали.

Re: к сожалению, снова нашли

[bezbogny.livejournal.com]

Самое смешное, что даже у Бортко как создатели фильма ни пытались сделать положительным персонажем Преображенского, а все равно он гнидой получился. Эдаким мудилой-алиментщиком: "Ну да, я сделал Шарикова. Извольте почести за это мне воздавать. Но почему я ответственность за него нести должен?!"

Re: к сожалению, снова нашли

[nravov.livejournal.com]

Кстати он ведь тупо убил Шарикова, и наебал общественность что "это он сам". Абсолютно безответственная скотина.

Re: к сожалению, снова нашли

[puffinus.livejournal.com]

Просто отечественный вариант доктора Франкенштейна:).

Re: к сожалению, снова нашли

[bezbogny.livejournal.com]

Я вообще удивляюсь, с чего либералы вздумали Булгакову поклоняться. Он же типичный сталинистский писатель.

Re: к сожалению, снова нашли

[nravov.livejournal.com]

Презрение к необразованному быдлу у него зашкаливает, мож поэтому части интеллигенции близко.

А либералы ему далеко не все поклоняются.

Re: к сожалению, снова нашли

[bezbogny.livejournal.com]

Та ладно, нифига не так. Вот презрения к идиотам независимо от классовой принадлежности у него много. И идиотов-интеллигентов у него немало. А уж интеллигентов-мразей - так вообще каждый второй персонаж. Посмотрите на тех же "МиМ": там же все персонажи - интеллигенты, типичные копии нынешних типичных почитателей Булгакова.

Re: к сожалению, снова нашли

[nravov.livejournal.com]

В МиМ, мне кажется, много личного. Все презираемые интеллигенты там -- выcчкочки из литературного и театрального парткома, от которых он, Мастер, видимо настрадался в жизни.

Re: к сожалению, снова нашли

[maxbaer.livejournal.com]

не убивал он его, а вернул к собачьему естеству
что немного не то, что глотку перезать.
несимпатичны к книге оба, да.
а в фильме просто личное обаяние Евстигнеева затмило все остальное.

Re: к сожалению, снова нашли

[letrym.livejournal.com]

ну да, меня всегда интересовало, если он такой аккуратист и есть может только в столовой, а спать в спальне, какого бы хрена ему не проводить исследования в лаборатории и не принимать больных в больнице.

Re: к сожалению, снова нашли

[nravov.livejournal.com]

Совки не давали халтурить наверное в больнице и пришивать яички обезьян нэпманам.

[albert-alef.livejournal.com]

А ведь у Айн Рид и Булгакова в социальном плане сходная установка.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Собачье сердце, как пример борьбы и трагедии гражданского общества в России.
Интересная точка зрения.

[rsokolov.livejournal.com]

Нет, а все же, разве может быть что-то менее либеральное, чем идея, что несознательные простолюдины, недостойные даже называться гражданами, не понимают своего счастья, когда мимо них несется чиновник с мигалкой?

Майк - он же типичный консерватор. Разве что матом не ругается и с ноги по морде никого не бьет. Я понимаю, что термина "консервативная интеллигенция" нет, но ведь в России уже давно нет "либеральной интеллигенции" как системного явления.

[puffinus.livejournal.com]

Ну так после "Вех" её и в дореволюционной России не было.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Она вам в два счёта докажет, что гражданское общество, которое ей чем-то не нравится - это не гражданское общество, а просто скопище Шариковых.
А если очень сильно не нравится, то доказывать будут, что это фошизм или тоталитарный коммунизм, хе-хе. Известное дело, объединение прости господи "предпринимателей" это рукопожато (свободные люди на свободной земле хы-хы), а настоящий боевой профсоюз это рвачи, лентяи, бунтующие хамы и мафия которая встает между свободными отношениями работника и работодателя. Проходили такое дело, ещё в 19 веке проходили.

[albert-alef.livejournal.com]

Пора им на переобучение))

[puffinus.livejournal.com]

Похоже, кое-кто и до сих пор живёт в этом веке.