Граждански-общественное

[puffinus]

По наводке foxm66.

Как это ни парадоксально прозвучит, движение против «мигалок» – признак не гражданского общества, а его отсутствия. Неспособность общественности понять, почему чиновнику нужны лучшие условия для работы, сродни бессмертному  швондеровскому: «Вы один живете в семи комнатах».

Как же я люблю нашу либеральную интеллигенцию. Она очаровательна. Она вам в два счёта докажет, что гражданское общество, которое ей чем-то не нравится - это не гражданское общество, а просто скопище Шариковых.

Такие господа, похоже, просто не знают, откуда берётся это самое гражданское общество. Ведь его порождают именно Шариковы, больше этого сделать некому. Шариковы, которые осознали свои общие интересы и договорилсь сообща действовать ради них.

И, кстати, почему чиновнику нужны лучшие условия для работы? То есть нужны, конечно, но почему именно ему? Рабочему не нужны, врачу не нужны, дворнику не нужны - только чиновнику.

Я-то, собственно, счимтаю, что дело даже и не в мигалках, а в служебных автомобилях как таковых. Почему мы все должны их оплачивать? Пусть даже чиновники и делают, как утверждал автор, нечто полезное для общества. Остальные тоже делают - но они на работу добираются либо на общественном транспорте, либо на личном. Так зачем начальству такие привилегии?

И, кстати, Швондер таки был прав: Преображенский и в самом деле один жил в семи комнатах.

Comments

Re: к сожалению, снова нашли

[bezbogny.livejournal.com]

Самое смешное, что даже у Бортко как создатели фильма ни пытались сделать положительным персонажем Преображенского, а все равно он гнидой получился. Эдаким мудилой-алиментщиком: "Ну да, я сделал Шарикова. Извольте почести за это мне воздавать. Но почему я ответственность за него нести должен?!"

Re: к сожалению, снова нашли

[nravov.livejournal.com]

Кстати он ведь тупо убил Шарикова, и наебал общественность что "это он сам". Абсолютно безответственная скотина.

Re: к сожалению, снова нашли

[puffinus.livejournal.com]

Просто отечественный вариант доктора Франкенштейна:).

Re: к сожалению, снова нашли

[bezbogny.livejournal.com]

Я вообще удивляюсь, с чего либералы вздумали Булгакову поклоняться. Он же типичный сталинистский писатель.

Re: к сожалению, снова нашли

[nravov.livejournal.com]

Презрение к необразованному быдлу у него зашкаливает, мож поэтому части интеллигенции близко.

А либералы ему далеко не все поклоняются.

Re: к сожалению, снова нашли

[bezbogny.livejournal.com]

Та ладно, нифига не так. Вот презрения к идиотам независимо от классовой принадлежности у него много. И идиотов-интеллигентов у него немало. А уж интеллигентов-мразей - так вообще каждый второй персонаж. Посмотрите на тех же "МиМ": там же все персонажи - интеллигенты, типичные копии нынешних типичных почитателей Булгакова.

Re: к сожалению, снова нашли

[nravov.livejournal.com]

В МиМ, мне кажется, много личного. Все презираемые интеллигенты там -- выcчкочки из литературного и театрального парткома, от которых он, Мастер, видимо настрадался в жизни.

Re: к сожалению, снова нашли

[maxbaer.livejournal.com]

не убивал он его, а вернул к собачьему естеству
что немного не то, что глотку перезать.
несимпатичны к книге оба, да.
а в фильме просто личное обаяние Евстигнеева затмило все остальное.