![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Кое-что о политической культуре
Я, помнится, в начале года писал, что в России принято воспринимать власть как нечто стихийное - как, скажем, дождь или град. Попробую теперь развить эту мысль на конкретном примере.
Все вы, наверное, помните, как в две тысячи прошлом году Евгения Чирикова возликовала от решения Дарта Медвейдера приостановить вырубку Химкинского леса. Это вполне логично - я, например, на её месте тоже бы возликовал.
Но припомним её реакцию в подробностях:
Е. Чирикова после известия об обращении "Единой России" к президенту в связи с ситуацией вокруг Химкинского леса не призвала голосовать за "партию власти", ее слова были искажены некоторыми СМИ.
Как утверждает сама Чирикова, в разговоре с журналистами она всего лишь выразила радость обращению "Единой России" и решению Президента и имела в виду голосование за него, а не за "ЕР". Ее слова выражают ее личную позицию, и не являются официальной точкой зрения "Экообороны".
Вкратце это можно выразить так: презик, который приостановил вырубку леса - замечательный. Как же можно не голосовать за такого? О причинах такого решения Чирикова, рождённая и выросшая в России, не задумывается. Для неё власть - стихия, неведомая сила, которая неожиданно оказалась доброй силой.
Разумный-то человек в подобной ситуации тоже радовался бы, но совершенно иначе: "Ура, победа! Мы заставили власть поступить по-нашему! Нужно закрепить успех, а в дальнейшем действовать в том же духе. Значит, и хозяев страны можно вынудить к уступкам". Но в России, увы, политическая культура не настолько развита, чтобы рассуждать подобным образом.
Пару лет назад
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
aurfin76 высказал в моём блоге весьма здравую мысль: в России господствует доренессансное сознание, в котором субъектом политики может быть только князь. Его, конечно, можно свергнуть, или даже убить - но лишь затем, чтобы заменить на другого князя, хорошего, годного. В любом случае, все решения находятся в его неисповедимой воле. Остальные могут только принимать их - ну, или не принимать, но это ничего не изменит. Решает-то всё равно князь, как же иначе.И нужно в первую очередь научить граждан сознавать себя в политике субъектами, а не объектами. Чтобы они поняли: власть делает лишь то, что ей позволяют или к чему её вынуждают.
Как-то так.
no subject
Собственно, ленинизм, как и все прочие вариации политических тактик, учит, что до поры до времени ничего с этим поделать нельзя, и предлагает, что по этому поводу следует предпринимать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Шутник. Научить раба быть свободным.
no subject
Спартак уговорил около семидесяти своих товарищей пойти на риск ради свободы, указывая им, что это лучше, чем рисковать своей жизнью в театре. (http://lib.rus.ec/b/191875/read)
no subject
И совсем ничтожное: 70 чел. - это не 140 млн.
И уж совсем никудышное: бунтарь, спасающийся от смерти, и свободная личность - вещи кардинально разнящиеся. Емелька Пугачев был бунтарем, но не был свободным человеком.
no subject
no subject
no subject
Я давил из себя раба - и выдавил точно к сроку.
Он встряхнулся, повел плечами, с наслаждением хрустнул хрящиком.
И пустая моя оболочка, безумная и одинокая,
долго глядела вслед ему, уходящему.
no subject
Кто на войне вставал первым из окопа, кто вставал на защиту репрессированного на собрании, и их все не родившиеся потомки, исчезли.
И вторая часть нашего народа, поменьше: это потомки всевозможных конвоиров и тюремщиков.
no subject
другая цитата
согласился бы жить!
(я догадываюсь, что этот автор не очень тут популярен, но уж больно в тему цитата)
Re: другая цитата
Re: другая цитата