![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Индульгенция
Продолжу вчерашний разговор о Норд-Осте.
Вскоре после этого убийства было опубликовано вот что:
Спустя почти две недели после штурма театрального центра на улице Мельникова столичная прокуратура обнародовала список погибших в результате теракта. В нем 128 человек: 120 россиян и 8 граждан других государств. Следствие также констатировало, что пятеро заложников – Константин Васильев, Денис Грибков, Ольга Романова, Павел Захаров и Максим Митин – были застрелены террористами, то есть погибли еще до штурма. Остальные, по данным прокуратуры, скончались в результате применения газа уже после освобождения.
Общественники, правда, называют другую цифру, побольше. Но пусть будет 128.
Обращаю ваше внимание: это не слухи, не изыскания ушлых журналюг, не сенсационная публикация какого-то секретного документа. Это сведения совершенно официальные.
То есть ещё тогда, в 2002 году, прокуратура во всеуслышание признала: гнусные и мерзкие террористы, подлежащие уничтожению во что бы то ни стало, убили пятерых мирных граждан. Отважные и доблестные спецназгулы, говногерои Говнороссии, убили не менее 123 мирных граждан.
ИЧСХ, многие даже сейчас считают: так и надо было действовать. Ну подумаешь, убили больше сотни народу - зато ни один террорист живым не ушёл. Непонятно, правда, почему при таком раскладе граждане должны больше сочувствовать спецназу, чем террористам, но оставим это.
Важно то, что в последние десятилетия слово "терроризм" стало для власти универсальной индульгенцией, искупающей любой грех. Произнеси его - и можно творить, что угодно, и допускать любые жертвы. Причём ладно бы среди военных и полицейских, но ведь и гражданских можно гробить пачками - лишь бы Уничтожить Террористовтм . В странах более-менее цивилизованных власти всё же стараются как-то беречь людишек. Если и жертвуют гражданскими, то вслух, по крайней мере, об этом не говорят. Не то у нас: тут и власть не стесняется убивать, и норот - одобрять её в этом.
А ведь жертвы - это прежде всего признак непрофессионализма. Убить больше сотни заложников ради уничтожения нескольких десятков террористов - это много ума не нужно. На театральный центр можно было бы и бомбу сбросить, тогда бы точно никто не ушёл. А ты сумей расправиться с террористами так, чтобы никто не пострадал. Тебе за это платят.
Только не нужно спрашивать меня: "Как?". Понятия не имею. Когда я плачу сантехнику за то, чтобы он починил раковину у меня в квартире, я не обязан знать, как он это сделает. Точно таким же сантехником является и власть, только от неё мне требуется другая услуга - обеспечение безопасности. И обеспечение, блджад, квалифицированное, на надлежащем уровне.
А не можешь обеспечить - уйди. Другие на твоём месте, может быть, справятся лучше.
Я этот пост адресую, понятное дело, не власти, а таким же гражданам, как я. Давайте всё-таки будем пользоваться мозгами даже при слове "террористы". Не стоит превращаться в павловских собачек.
no subject
no subject
no subject
Владимир Путин: Эти люди погибли не в результате применения газа, потому что газ не был вредным, он был безвредным. И он не мог причинить какого-либо вреда людям. Люди стали жертвами ряда обстоятельств: обезвоживания, хронических заболеваний, самого факта, что им пришлось оставаться в том здании.
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2003/09/m7731.htm
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я не в упрек, я о загадочности реальной, а не математической логики.
no subject
no subject
no subject
А разве очевидно, что оно было предумышленным? Мне вот не очевидно.
no subject
В смысле? Решили испытать новый газ - как он работает? А вдруг он такой, что от него никто не умрет?
no subject
no subject
no subject
УБИЙСТВО не нарушает конституцию?
Намеренное лишение человека жизни всегда убийство. Суд, и только суд может признать, что для этого имелись извиняющие обстоятельства (необходимая оборота и крайняя необходимость). суда не было. Значит, это убийство.
Что Вы и миллионы россиян взяли на себя функцию суда и даже не выслушав никаких аргументов решили оправдать убийц - говорит об умонастроениях много.
no subject
Вы спрашивали о реальной, а не математической логике?
Так вот реальная логика не требует, чтобы после каждой военной операции проводился суд над её участниками - хотя проведение военных операции неизбежно сопряжено с убийствами. Она требует лишь, чтобы командование научилось извлекать уроки из неудачно проведенных операций. Штурм Норд-Оста был ближе к военной операции, типа, я не знаю, освобождения Харькова, чем к бытовому конфликту.
Кстати, даже при самообороне далеко не всегда возбуждается уголовное дело.
no subject
Проведение военной операции в своей собственной стране нарушает Конституцию куда сильнее, чем невыборы.
В случае преступления в стране проводится полицейская операция. При полицейской операции огонь на уничтожение заложников (не промах, а именно целевой огонь) - ВСЕГДА рассматривается как преступление.
Вы не улавливаете мою логику: дело не в том, что погибли заложники, а в том, что даже не было сделано попытки сказать (да пусть соврать), что они погибли по ошибке. Власти заявили, что так и надо. Вот это не может быть ошибкой, это преступление.
no subject
no subject
Вот, допустим, фраза, которую я привел в начале этой ветки, она полностью достаточна для моральной дискредитации Путина. Хотя её произнесение не является преступлением. А факт неудачной операции по освобождению заложников сам по себе - недостаточен.
Но я то ли не видел этой фразы тогда, то ли не обратил внимания.
no subject
ну и статья 39 Уголовного кодекса тоже существует. то есть речь не о террористах, а о том, что заложников всего было около тысячи.
no subject
no subject
Хотя если от теории к практике перейти, я не считаю государство "РФ" своим, и потому буду не рад, если оно будет брутальнее обращаться с террористами и своими врагами вообще. Потому, соглашусь - нет прощения за убийство заложников спецназовцами, и не было бы, даже если бы ими был убит всего один человек, а не 256.
no subject
no subject
no subject
А по Путину - как??!! Это и не ваш монстр тоже??
Шучу... :) (это была грустная улыбка)
поднятая вами тема широка и очень важна
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ТЕРРОРИЗМУ
N 35-ФЗ, 6 марта 2006 года
Статья 7, пункт 3
В 2006 году я написал книгу "Экология общества", где есть глава "О недопустимых способах противодействия терроризму".
Вот её первая страница:
http://civil-identification.info/70_01.htm
Re: поднятая вами тема широка и очень важна
Re: поднятая вами тема широка и очень важна
пардон
2. что там был за самолёт, фамилии пассажиров - кто-нибудь знает?
Re: поднятая вами тема широка и очень важна
no subject
Но я после Норд-Оста содрогнулась и после восхваления наших спецслужб, ведь столько погибших. Потом Пу начал лишать льгот "людей находящихся в кризисной ситуации",(инвалиды, пенсионеры и т.д.)
Но ведь при Ельцине нефть стоила копейки, а при Пу - нет. Но денег на социалку, почемуто не хватало! Задумалась, а кто вы такой -Пу?
Сейчас уже точно знаю, кто...Геноцид народа, а мы запасаемся попкорном.
no subject
Это я к тому, что от чрезмерной заботы о своём населении легко перескачить на чрезмерную же заботу о вражеском. А это отрицательно влияет, в том числе, и на мотивацию армии - то есть на её способность грамотно проводить операции.
no subject