![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
По наводке из Поцреотизма
Причиной затора, как выяснилось, стали планы премьер-министра Владимира Путина посетить театр: сегодня глава правительства приехал на встречу с актерами "Ленкома". Как сообщает радио "Свобода", на всей улице Малая Дмитровка, где расположен "Ленком", парковка в среду была запрещена, все автомобили эвакуировали, а улица, в отличие от прочих дней, была тщательно убрана.
Собственно, именно это в Рашке, на мой взгляд, наиболее гнусно: то, что здесь комфорт господ значит неизмеримо больше, чем чья-то там жизнь.
Других пороков здесь тоже до и больше, но именно этот необходимо уничтожить в первую очередь.
Собственно, именно это в Рашке, на мой взгляд, наиболее гнусно: то, что здесь комфорт господ значит неизмеримо больше, чем чья-то там жизнь.
Других пороков здесь тоже до и больше, но именно этот необходимо уничтожить в первую очередь.
no subject
Но это же тот самый Путин, который так беспокоился о больных детях (http://premier.gov.ru/events/news/10795/):
В.В.Путин: Если Вы решите провести Марш несогласных - я прошу прощения за слишком резкие вещи, скажем, у больницы, где будете мешать больным детям, - кто из местных властей Вам позволит там проводить этот марш? И правильно сделают, что запретят!
Ю.Ю.Шевчук: Можно я отвечу?
В.В.Путин: Нет! А теперь Вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру, просто. Или в воскресенье вечером вернуться с дачи. Да они Вас там такими матюгами покроют! И местные власти заодно.
no subject
no subject
no subject
Или вечно созерцать хамские рожи быдло-"элитариев" и торчать в пробках. Посередине варианта нет...
no subject
no subject
no subject
no subject
---Да говорите уж честно - кумунистами они были, кумунистами.
* Эксклюзивным автором термина "кумунизьм" является видный сподвижник "товарища" Джугашвилиева "тов." Хрущёв Н.С.
no subject
То, за что Пэрис получает символические исправительные работы обычный человек может получить и вполне реальный срок.
no subject
no subject
no subject
no subject
Согласны ли вы в таком случае, что системы народовластия на данный момент не существует и необходимо таковую разработать, прежде, чем действовать т.к. обратный порядок (сначала действия в отсутствие теории) уже был произведен на практике и потерпел неудачу.
no subject
----
Какой народ? Народ бывает разный. Абрамович, Дерипаска, Прохоров, Медведев тоже народ. А вот если носителем власти будет ТРУДЯЩИЙСЯ народ, своим трудом и разумом созидающий все блага современной цивилизации, то, да, я согласен. Но такая власть именуется диктатурой пролетариата, как бы не резало кому-то слух это определение.
Власть при социализме приобретает характер управления процессами, например, как регулировщик на перекрестке, который управляет не людьми, а транспортными потоками. Плата всем одинаковая, жизненные условия примерно равные, доступ ко всем благам равный, как у водителей, так и регулировщика. Устраняются материальные основы привилегированности власти. Практические формы организации власти определяются базисом, т. е. необходимыми функциями, вытекающими из производственных отношений равенства. Никакой "утопии", ничего нереального в построении народного хозяйства на нетоварной, плановой основе нет. Любая современная корпорация есть планово организованная нетоварная технологическая система. И всё прекрасно работает. Увеличьте эту корпорацию до размеров страны, объедините в ней все производства, учреждения, заводы, транспортную сеть, введите равенство трудового участия и равенство в распределении потребительских благ и получите социализм, как первую фазу коммунистического общества.
no subject
==============
Весь. Если средства пр-ва и власть над ними принадлежат народу, эксплуатация будет невозможна, следовательно трудящимися будут все.Абрамовичей и Дерипасок
Но такая власть именуется диктатурой пролетариата, как бы не резало кому-то слух это определение.
===============
Нет никакой диктатуры пролетариата и не было никогда нигде, кроме как в марксовой фантазии, от которой от бы вмиг отказался, увидев какую догму умудрились из этого сделать.
Социализм мне нафиг не нужен. Я коммунист. Социализм.. нет такой общественной формации. Есть капитализм и есть коммунизм. Когда идет процесс перехода от одного к другому -- то, что называли построением коммунизма и имеют место быть как свойственные кап-му товарно-денежные отношения, так и коммунистические отношения, построенные на внеэкономической мотивации труда, это называется социализмом.
Предлагать строить социализм значит предлагать строить стройку. Вы хотите жить на стройке? Мы нет.
Увеличьте эту корпорацию до размеров страны, объедините в ней все производства, учреждения, заводы, транспортную сеть, введите равенство трудового участия и равенство в распределении потребительских благ и получите социализм, как первую фазу коммунистического общества.
===============
К коммунизму ничего из вышеуказанного отношения не имеет никакого.
Коммунизм -- это власть народа, как экономическая -- общественная собственность на средства пр-ва, так и политическая -- работа системы, в которой непосредственным источником власти является народ.
Описанное вами -- это капитализм. Народ остается наемным работником и эксплуатируется. В роли эксплуататора выступает гос-во. Носителем власти -- номенклатура. Чиновничество. Результатом этого станет реставрация капитализма, в чем мы и убедились на практике. Прыгать на эти грабли снова никто вам не даст, битые уже.
Советским коммунистам не удалось решить вопрос внеэкономической мотивации труда, потому вместо власти трудящихся получили власть номенклатуры, провал и ревизию капитализма. Несмотря на огромный энтузиазм коммунизм так и не был построен. По банальной весьма причине: не знали как. У классиков марксизма этого не написано. Их же идеи были возведены в догму, чуть ли не в религию, фактически лишившись даже возможности создать теорию коммунизма уже после революции. В результате чего бесплодное лоно марксизма и утащило на дно корабль советской власти.
no subject
no subject
-----
Есть китайская мудрость: "очень трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет".
Все всё прекрасно знали. У классиков всё расписано. Но партийной номенклатуре равенство не было нужно ни в каком виде. Вот и блудили словами об "оплате по труду", "социалистических товарно-денежных отношениях", сохранении классов и т. п., оправдывая это тем, что "социализм" ещё не коммунизм, поэтому "важные", "ответственные" и "заслуженные" "товарищи" должны иметь льготы и привилегии, а то они откажутся строить светлое будущее...
no subject
====================
Так и есть. Я сопсно о том же.
Все всё прекрасно знали. У классиков всё расписано.
=============
У классиков написано как построить коммунизм? Укажите пожалуйста названия произведений, тома и номера страниц.
Нету у них ничего, Сергей. Потому так все и получилось. Так что и насчет черной кошки в темной комнате вы правы. Ибо многие современные левые ищут ее там до сих пор, вместо того, чтобы с почетом и уважением сдать труды классиков в музей общественной (политической, экономической) мысли и заняться не поисками, а созданием, да еще и молодежь подбивают тратить время на это бесполезное занятие..
no subject
-------
Классики сделали главное - нашли политэкономические основы построения коммунистического общества.
Ликвидация капитала, частной собственности, организация производства на плановой нетоварной основе, бесклассовость. Разумному достаточно.
На этом задача политэкономии исчерпывается. В дело вступают специалисты, ученые-отраслевики, технологи и прочие люди практического дела, которые и соединят в единое целое всё народное хозяйства исходя из заданных этических условий, требования равенства. Всё. Тут ни Марксу, ни Ленину уже делать нечего.
Вот поэтому и не может учение Маркса, Энгельса, Ленина устареть, поскольку оно привязано не ко времени, а к уровню развития производительных сил.
Так что следует различать теоретическую составляющую, которая уже никак не измениться, как открытая истина, и практическую, которая, естественно, имеет историческую специфику. Например, когда Маркс писал о "трудовых квитанциях", он не мог предполагать, что будут созданы средства, позволяющие хранить и обрабатывать огромные массивы информации. Так что технически сейчас "трудовые квитанции" - это обычные именные кредитные карточки. Не надо искать у основоположников ответы на все вопросы сегодняшнего дня. Тут всё так очевидно, что надо было иметь большой личный интерес, чтобы запутать, захламить марксизм всякими номенклатурными изысками, имевшими единственную цель - оправдание неравенства.
no subject
=================
Так вступали уже. А вышел пшик.
Коммунизм начинается сразу же, как только выполняются два условия:
1. Запускается процесс ликвидации частной собственности.
2. Вводится коммунистическая мотивация труда (без отмены прежнего материального стимулирования).
Где вы возьмете коммунистическую мотивацию? Или опять концлагерь?
no subject
Лучшая дорога моей жизни,
Буржуазное право для диктатуры пролетариата,
От каждого по способностям, всем поровну
и многих других.
Почитайте:
http://www.proza.ru/avtor/serg0
no subject
no subject
Мотив при социализме один - принести максимальную пользу людям. Будет хорошо обществу, улучшится положение каждого.
У либерала принципиально иной подход. Обогащайтесь! Будет хорошо каждому, будет хорошо и обществу.
Доктрина "развитого социализма" наряду с моральными стимулами к труду стыдливо признавала "материальную заинтересованность", в форме оплаты "по труду". Это политэкономическая химера, поскольку труд НЕ ИМЕЕТ стоимости и иной, отличной от ВРЕМЕНИ меры.
При равной продолжительности рабочего дня, оплата "по труду" и будет означать ПОРОВНУ.
no subject
Связи между своим трудом и пользой обществу не вижу. Я на работодателя пашу на эксплуатаора, которым в вашем варианте является гос-во, врущее мне, что оно якобы не гос-во, а общество. Оно гос-во и оно эксплуататор.
Это советская модель. Она провалилась. Вы предлагаете повторить?
no subject