puffinus: (Default)
puffinus ([personal profile] puffinus) wrote2011-12-05 07:13 am
Entry tags:

Что это, Бэрримор?

Вот знаете, что я вам скажу...

Лично я очень уважаю англичан вообще и сэра Джереми Бретта в частности.

Но всё равно, ихняя "Собака Баскервилей" - это сущее говно рядом с нашей "Собакой Баскервилей".

И в собачьем смысле, и в баскервильском.

Как-то так.

[identity profile] steissd.livejournal.com 2011-12-05 03:56 am (UTC)(link)
Вы хотите сказать, что Короткевич пишет лучше сэра Артура Конан Дойла?

[identity profile] yurakolotov.livejournal.com 2011-12-05 06:48 am (UTC)(link)
"Воннегут сильно проигрывает в оригинале" (С)

И кстати, это правда -- я имею возможность сравнивать, т.к. равносвободно читаю на обоих языках. Текст обычно УГ и там, и там, но по-русски из него конфетку делали (до революции перестройки), а вот по-английски он, мягко говоря, коряв.

Что же до сэра АКД, то при чём тут Короткевич? Масленников, тогда уж, и не пишет, а снимает, и если лучше, то чем Брайан Миллс. Так или иначе, но, хотя я люблю Джереми Фолкнера по двум сериям "Никиты", где он был прелестен, но -- на советский/российский взгляд -- после молодого Янковского уже никто Степлтоном быть не может...

[identity profile] steissd.livejournal.com 2011-12-05 06:53 am (UTC)(link)
Короткевич написал советскую версию «Собаки Баскервиллей»: «Дикую охоту короля Стаха», вот при чём он.

[identity profile] yurakolotov.livejournal.com 2011-12-05 06:55 am (UTC)(link)
А, да, конечно, имя не связалось.

Хмм.

Да, пожалуй он пишет лучше, чем АКД. По крайней мере, гораздо страшнее.

Вот фильм по ней я начинал смотреть и бросил.

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2011-12-05 02:15 pm (UTC)(link)
Страшнее, факт).

[identity profile] maxbaer.livejournal.com 2011-12-05 04:24 am (UTC)(link)
сериал с Бреттом слишком дословно-протокольный, скорее "движущаяся иллюстрация",чем собственно кино.
я не фанат радикальных переработок, и постмодернистской игры с классическими образами, но КАКОЙ-ТО зазор для творческого самовыражения режиссеру и актерам должны быть даны.
иначе выходит как Собаке с Бреттом.
совершенно уверен, что там соблюдены подробности вроде того, какие шляпы носили провинциальные сквайры именно в той декаде, и тп. но лучше уж книгу почитать...
Конан Дойл очень кинематографичный автор,его можно снимать по разному, и при этом его герои не слишком страдают.
даже помещение Холмса в наши дни, с айфонами, новой войной в Афганистане, спецслужбами и прочим, прошло на удивление безболезненно, явного глумления как и явного диссонанса, ощущения "формального изыска ни к чему не ведущего", не создается, вышел очень живой и симпатичный сериал.

[identity profile] yurakolotov.livejournal.com 2011-12-05 06:50 am (UTC)(link)
Абсолютно точно, и даже больше: не зазор, а просто новое произведение на основе надо создавать, иначе это не кино, а способ для ленивых не читать книжку.
(deleted comment)

[identity profile] puffinus.livejournal.com 2011-12-05 09:12 pm (UTC)(link)
Кстати, да - доказал, что способен играть не только самого себя.