Тов. Сулейманов, с Вы с прогнозом тов. Мартова знакомы? Вот он в 1919-ом с диалектико-материалистических позиций рассматривает вопрос диктатуры авангарда класса:
Предполагается, что обладающее волей осуществить социализм, компактное революционное меньшинство, овладев машиной государственного управления, сосредоточив в своих руках все средства производства и весь механизм распределения, равно как все аппараты организации масс и все источники просвещения, сможет, руководствуясь коммунистическим идеалом, создать такие условия для народных масс, которые постепенно вытравят из народной души все духовное наследие прошлого и заполнят его новым содержанием. Тогда – и только тогда – народ может быть поставлен на ноги и сумеет сам ходить по стезе социализма.
Результат этой утопии, - еслиб она могла быть доведена до конца, - был бы, конечно, прямо противоположен, хотя бы уже потому, что, говоря словами Маркса, «воспитатель сам должен быть воспитан», и что, следовательно, практикат а к о й диктатуры и взаимоотношения, устанавливаемые ею между диктаторскими меньшинством и массой, «воспитывают» из диктаторов все, что угодно, но только не людей, способных направить ход общественного развития по пути строительства нового общества. Что подобное воспитание может только развращать и духовно принижать массы, доказывать не приходится. (http://left.ru/2012/1/martov212.phtml)
Как Вы считаете, разве его прогноз не сбылся? Разве "воспитатели" вместо вытравливания наследия прошлого не начали его возвращать обратно в души воспитуемых? (офицерские звания, погоны, новый год с ёлкой, школьная форма, раздельнополое обучение, наказания за гомосексуализм, Александр Невский с Суворовым и т.д. и т.п.) Разве "диктаторы" не довоспитывались до ревизионизма, а потом и до полного капитализма?
В общем, есть ли у Вас антимартовская критика по этому вопросу? Не критиковал ли Сталин эту статью? В собрании трудов Сталина (http://grachev62.narod.ru/stalin/) я критики Мартова вроде бы не нахожу.
Удальцов на митинге в Питере призвал к бессрочной политической стачке... но чтобы на его призыв откликнулись - пупс на это смотрит крайне скептически. Локти кусать потом начнут... когда Отец Нации к "непопулярным, но назревшим реформам" приступит. Да только поздняк трепыхаться будет... НЕ ВЫЙТИ завтра - признать де факто ЗАКОННОСТЬ изнасилования страны... пардон муа, "избрания президента". А "законно избранного президента" с поста турить - сие есть экстремизьм... жди следующих выборов... если доживешь до них.
Расеянский нородец так устроен, что не может вот взять - и бросить постылую работу, избить начальника, похулиганить в трезвом виде... Здесь что призывай, что не призывай - бастовать не будут.
Вот чуть что - так уныние и меланхолия, или же только меланхолия. Всё будет - только очень-очень-очень попозжее. И всё - работать на это надо, а никак иначе, вот и всё. Тем более, что а) кризисы случаются и будут продолжаться и дальше, б) сырьевая структура никуда не денется, в) выкачивание капиталов будет продолжаться, г) приватизация объектов социальной инфраструктуры будет продолжаться - детские сады, собственность школ, университетов, больницы и поликлиники, объекты социального значения, наконец - полная приватизация объектов ЖКХ, д) приватизация городского планирование, то бишь сити-менеджеры (которые уже введены, законы приняты - за грабеж, господа!) - так что скоро, выбор уже любого депутата, на любом уровне, включая даже и исполнительную власть - будет полным пшиком. Какой фронт работ, какая большая яма, в которую будут загонять всех подряд. Я уж молчу про то, что будут повышать налоги, а капиталы будут бежать на Запад будут ещё и ещё быстрее. Так что - лучшее, оно впереди. Надо просто работать, чтобы приблизить этот день, а не унывать. Вот и всё. А такое голосование - просто признак определенной незрелости общества.
На тему эмиграции, кстати, по сочетанию простоты переезда и комфорта последующей жизни, на мой взгляд, проще всего на Западе - в Канаду, а на востоке - в Гонконг. Причём чтобы уехать в Канаду, вообще не надо иметь никаких скиллов - разве что чуть-чуть английский. Ах, да, ну и Израиль, если есть родственники в диаспоре, чтобы расовую идентичность подтвердить.
Не менее меланхолично.
В тропики надо. Таиланд, Вьетнам.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
Re: Не менее меланхолично.
no subject
(no subject)
no subject
как? нету веры в революционных хомячков?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
диктатура авангарда
Вот он в 1919-ом с диалектико-материалистических позиций рассматривает вопрос диктатуры авангарда класса:
Предполагается, что обладающее волей осуществить социализм, компактное революционное меньшинство, овладев машиной государственного управления, сосредоточив в своих руках все средства производства и весь механизм распределения, равно как все аппараты организации масс и все источники просвещения, сможет, руководствуясь коммунистическим идеалом, создать такие условия для народных масс, которые постепенно вытравят из народной души все духовное наследие прошлого и заполнят его новым содержанием. Тогда – и только тогда – народ может быть поставлен на ноги и сумеет сам ходить по стезе социализма.
Результат этой утопии, - еслиб она могла быть доведена до конца, - был бы, конечно, прямо противоположен, хотя бы уже потому, что, говоря словами Маркса, «воспитатель сам должен быть воспитан», и что, следовательно, практика т а к о й диктатуры и взаимоотношения, устанавливаемые ею между диктаторскими меньшинством и массой, «воспитывают» из диктаторов все, что угодно, но только не людей, способных направить ход общественного развития по пути строительства нового общества. Что подобное воспитание может только развращать и духовно принижать массы, доказывать не приходится. (http://left.ru/2012/1/martov212.phtml)
Как Вы считаете, разве его прогноз не сбылся?
Разве "воспитатели" вместо вытравливания наследия прошлого не начали его возвращать обратно в души воспитуемых? (офицерские звания, погоны, новый год с ёлкой, школьная форма, раздельнополое обучение, наказания за гомосексуализм, Александр Невский с Суворовым и т.д. и т.п.)
Разве "диктаторы" не довоспитывались до ревизионизма, а потом и до полного капитализма?
В общем, есть ли у Вас антимартовская критика по этому вопросу? Не критиковал ли Сталин эту статью?
В собрании трудов Сталина (http://grachev62.narod.ru/stalin/) я критики Мартова вроде бы не нахожу.
Re: диктатура авангарда
Re: диктатура авангарда
Re: диктатура авангарда
Re: диктатура авангарда
Re: диктатура авангарда
Re: диктатура авангарда
Re: диктатура авангарда
Re: диктатура авангарда
Re: диктатура авангарда
Re: диктатура авангарда
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
*Ну и "Бородавочник"-то вовсе не "мой".=))
no subject
:)))
Всё будет - только очень-очень-очень попозжее. И всё - работать на это надо, а никак иначе, вот и всё.
Тем более, что а) кризисы случаются и будут продолжаться и дальше, б) сырьевая структура никуда не денется, в) выкачивание капиталов будет продолжаться, г) приватизация объектов социальной инфраструктуры будет продолжаться - детские сады, собственность школ, университетов, больницы и поликлиники, объекты социального значения, наконец - полная приватизация объектов ЖКХ, д) приватизация городского планирование, то бишь сити-менеджеры (которые уже введены, законы приняты - за грабеж, господа!) - так что скоро, выбор уже любого депутата, на любом уровне, включая даже и исполнительную власть - будет полным пшиком.
Какой фронт работ, какая большая яма, в которую будут загонять всех подряд.
Я уж молчу про то, что будут повышать налоги, а капиталы будут бежать на Запад будут ещё и ещё быстрее.
Так что - лучшее, оно впереди. Надо просто работать, чтобы приблизить этот день, а не унывать. Вот и всё.
А такое голосование - просто признак определенной незрелости общества.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Только честное слово, зачем?
no subject