Потому что республика - это res publica. А тут дело вдруг стало не общим, а исключительно большевицким, при наиактивнейшем участии самого Троцкого. Как раз массы-то и были выключены из решения общих дел.
Поэтому - уж кому точно не сочувствую, так это Троцкому. Он сам вырастил и выкормил того тигра, который в итоге его сожрал. Вольно ему было разносить Сталина в пух и прах - но как бы Сталин стал Сталиным, если бы не Троцкий?
Дался вам этот Кронштадт - типичный бунт, таких среди матросов, крестьян и казаков до фига было. Про самарский "Кронштадт" у меня читали? Сам же Троцкий относительно достоверно нарисовал картину в статье "Шумиха вокруг Кронштадта" - говорю как человек, изучавший исследования по теме. Запрет фракций? Плохо. А причем тут Троцкий? А вообще не финтите, либо демократия всем, либо никому, а не только матросам.
PS Раз уж Вы против "тигра" (очевидно, большевистского), ставлю вопрос прямо: если бы Вам пришлось выбрать, развивалась бы наша история так, как она развиваласьдо 1953 г., или бы всё это время сохранялась буржуазная республика с премьером Керенским и президентом Черновым (или наоборот) - Вы бы что выбрали?
Ну хорошо - большевистским. Ведь я так высоко не ставлю слова, чтоб думать, что оно всему основа.
А премьер Керенский и президент Чернов (или наоборот) до 1953 года невозможны по определению. К миру они не стремились, решение земельного вопроса всячески оттягивали. Уж они бы у власти точно не удержались. И потому я всячески одобряю власть, решившую оба эти вопроса.
А вот дальше-то что? Власть единственно верной партии? Или же соглашение между общественными и политическими силами?
Контрреволюция свершилась в декабре-январе: создание антипролетарской "Чрезвычайной Комиссии", затем - переворот со свержением социалистического Учредительного Собрания.
Мамма мия... уж Франко с Пиночетом - что угодно, но только не Республика. Идея Республики для обоих - масонская диверсия против Христианской Цивилизации и Богоустановленного Порядка Вещей. "Двести с лишним лет назад Французская революция (а ещё раньше - её предшественники, просветители-энциклопедисты) провозгласила освобождение человеческой личности от оков средневековой Традиции и Церкви. История двух последующих столетий - это история непрерывного сражения Традиции и Просвещения. В ХХ веке на стороне Традиции открыто выступили фашисты, нацисты, франкисты и т. д. Уже много раз я вспоминал замечательную фразу, сказанную генералом Франко на параде по случаю победы в испанской гражданской войне: "Мы навсегда покончили в Испании с идеями энциклопедистов!". Заметим - не с идеями марксистов, коммунистов, анархистов etc, с которыми он вроде бы реально воевал, - а с идеями просветителей XVIII века. И Франко был абсолютно прав - его победа и впрямь стала реваншем Средневековья над Веком просвещения. Вот только насчёт её долговечности он немного ошибся..." (Александр Артемов-Майсурян, постоянный автор ФОРУМа.мск). "Задача национал-социализма - стереть 1789-й год из памяти человечества (Альфред Розенберг)... не случайно беглые наци после краха рейха к Франко подавались, а при доне Аугусто в Чили всплыли и стали охотно делиться опытом с местными идейными наследниками - подобное тянется к подобному.
В данному случае имелось в виду, что предательство Республикой дела Революции привело к франко-пиночетам. Либерально-анархистско-сталинисткая коалиция, устроившая погром настоящих революционеров, тем самым обрекла и себя на порадение.
А ваш Троцкий - родственник семейства банкиров. Тот же классик Фридрих Э. был, хотя бы, фабрикантом. Материальные ценности производил, на своих заводах фаланстер организовывал.
Банкиры же - это существа хуже паразитических насекомых. Лично я не считаю банкиров полноценными представителями человеческого рода, банкиры - это нечто, вроде клопов и вшей.
Дурачок, Давид Бронштейн был зажиточным землевладельцем. Родственники, у которых юный Лейба жил в Одессе - владельцы типографии. Где банкиры, спрашивается? Черносотенных брошюрок начитался? Так иди проблюйся - поможет.
Сам посуди, дятел, - зачем мне,синдикалисту, читать черносотенные брошюрки?;)
А насчёт же банкиров - так банкиром являлся собственный тесть Троцкого, то есть Троцкий был не родственником, а свойственником банкиров, строго говоря, но это, собственно, одно и то же. Да и папеле Лейбы Давыдовича - был не просто зажиточным землевладельцем, но очень крупным землевладельцем.
До 17-го года всё было как у людей, составляющих коренное население туземных колоний "держав". И массовая нищета, и голодуха, и дичайшая социальная отсталость.
При власти "товарищей" Троцких и Сталиных, впрочем, к этим "славным" традициям саамодержавия вернулись..
Ужо даст вам демократическая республика кастрацию, возраст согласия в 46 лет и признание педофилами лиц, выступающих за снижение возраста согласия. И много разных других радостей того же качества.
Да здравствует Республика...
Re: Да здравствует Республика...
no subject
no subject
Долой республику! Да здравствует Революция!
no subject
no subject
no subject
Поэтому - уж кому точно не сочувствую, так это Троцкому. Он сам вырастил и выкормил того тигра, который в итоге его сожрал. Вольно ему было разносить Сталина в пух и прах - но как бы Сталин стал Сталиным, если бы не Троцкий?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Запрет фракций? Плохо. А причем тут Троцкий?
А вообще не финтите, либо демократия всем, либо никому, а не только матросам.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вы уже на орфографию белодельцев перешли?!
PS Раз уж Вы против "тигра" (очевидно, большевистского), ставлю вопрос прямо: если бы Вам пришлось выбрать, развивалась бы наша история так, как она развиваласьдо 1953 г., или бы всё это время сохранялась буржуазная республика с премьером Керенским и президентом Черновым (или наоборот) - Вы бы что выбрали?
no subject
А премьер Керенский и президент Чернов (или наоборот) до 1953 года невозможны по определению. К миру они не стремились, решение земельного вопроса всячески оттягивали. Уж они бы у власти точно не удержались. И потому я всячески одобряю власть, решившую оба эти вопроса.
А вот дальше-то что? Власть единственно верной партии? Или же соглашение между общественными и политическими силами?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Vive la République! Vive la Révolution!
no subject
no subject
no subject
"Сталин и Троцкий-
Близнецы-братья:
Мы говорим "Троцкий" - подразумеваем "Сталин",
Мы говорим "Сталин" - подразумеваем "Троцкий"!..
no subject
Да! Да! Они самые! А вас, контру недобитую, настоящие революционеры гнали и гнать будут ссаными тряпками.
no subject
А ваш Троцкий - родственник семейства банкиров. Тот же классик Фридрих Э. был, хотя бы, фабрикантом. Материальные ценности производил, на своих заводах фаланстер организовывал.
Банкиры же - это существа хуже паразитических насекомых. Лично я не считаю банкиров полноценными представителями человеческого рода, банкиры - это нечто, вроде клопов и вшей.
no subject
no subject
А насчёт же банкиров - так банкиром являлся собственный тесть Троцкого, то есть Троцкий был не родственником, а свойственником банкиров, строго говоря, но это, собственно, одно и то же.
Да и папеле Лейбы Давыдовича - был не просто зажиточным землевладельцем, но очень крупным землевладельцем.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
И, кстати, настоящая революция - в сознании масс, а не вокруг и внутри дворца.
no subject
no subject
Надо только надеяться - применительно к вашему теперь - что дело не кончится примитивной сменой власти.
:)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
При власти "товарищей" Троцких и Сталиных, впрочем, к этим "славным" традициям саамодержавия вернулись..
no subject
no subject
no subject
А вот поломайте голову над моей малеенькой загадкой
Вам демократия нужна или свобода?