PS Раз уж Вы против "тигра" (очевидно, большевистского), ставлю вопрос прямо: если бы Вам пришлось выбрать, развивалась бы наша история так, как она развиваласьдо 1953 г., или бы всё это время сохранялась буржуазная республика с премьером Керенским и президентом Черновым (или наоборот) - Вы бы что выбрали?
Ну хорошо - большевистским. Ведь я так высоко не ставлю слова, чтоб думать, что оно всему основа.
А премьер Керенский и президент Чернов (или наоборот) до 1953 года невозможны по определению. К миру они не стремились, решение земельного вопроса всячески оттягивали. Уж они бы у власти точно не удержались. И потому я всячески одобряю власть, решившую оба эти вопроса.
А вот дальше-то что? Власть единственно верной партии? Или же соглашение между общественными и политическими силами?
no subject
Date: 2012-03-15 07:25 am (UTC)Вы уже на орфографию белодельцев перешли?!
PS Раз уж Вы против "тигра" (очевидно, большевистского), ставлю вопрос прямо: если бы Вам пришлось выбрать, развивалась бы наша история так, как она развиваласьдо 1953 г., или бы всё это время сохранялась буржуазная республика с премьером Керенским и президентом Черновым (или наоборот) - Вы бы что выбрали?
no subject
Date: 2012-03-15 07:32 am (UTC)А премьер Керенский и президент Чернов (или наоборот) до 1953 года невозможны по определению. К миру они не стремились, решение земельного вопроса всячески оттягивали. Уж они бы у власти точно не удержались. И потому я всячески одобряю власть, решившую оба эти вопроса.
А вот дальше-то что? Власть единственно верной партии? Или же соглашение между общественными и политическими силами?